打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
第567期:审辩式思维水平可以测量吗?

 

 

567期:审辩式思维水平可以测量吗?

 

谢小庆

(北京语言大学)

 

经常有老师问我:你建议老师引导学生讨论一些没有标准答案的问题,通过讨论这些没有标准答案的问题来发展孩子的审辩式思维(critical  thinking),帮助孩子养成“不懈质疑”和“包容异见”的思维习惯。既然所讨论的问题没有标准答案,怎么对孩子的审辩式思维水平进行评价和测量呢?

为了回答这种疑惑,我们先来做几道题:

 

第1题

2008年北京奥运会上,中国体育代表团获得了51块金牌,位于金牌榜首位。据此,有人认为,中国的体育运动水平已经处于国际领先水平,通过开展体育运动,成功地增强了中国人的体质。

对于这一推论,反驳最有力的一项是:

A 虽然中国获得的金牌数位于首位,但获得的奖牌总数却比美国少。

B 主办国在奖牌的竞争中往往处于有利地位。

C 中国足球队在2008奥运会中一场未赢。

D 按人均计算,中国获得的金牌数低于世界的平均数。

 

2

为了节省时间快些赶到,我们应该乘飞机去上海。

在这一陈述中包含的假设是:

A 飞机上的乘务员服务态度很好

B 今天已经没有开往上海的高铁车次

C 与火车相比,飞机不易受到天气变化的影响

D 乘飞机比乘坐其他交通工具需要的时间少

 

第3题

因为太行、王屋两座大山挡路,愚公决定率领全家将山移走。他的一个邻居老人不赞成他的做法,说:“两座山方圆七百里,高几千米,你怎能移走?”愚公回答说:“我子子孙孙一代一代地坚持移山,山不会增高,怎么移不走呢?”

愚公的主张能够成立的前提是:

A.由于地球的地壳运动,山的高度和范围都可能增加

B.他的后代不会因无婚姻或无生育的原因而中断延续

C.最终上帝会被他的精神所感动,会帮他把山移走

D.自己的邻居们会帮助自己一道移山

 

第4题

司马迁在《史记》中详细记述了项羽人生的最后场景:项羽拒绝了驾船的乌江亭长载他东渡乌江卷土重来的建议,自杀以谢江东父老。对此,张强并不赞成。张强认为项羽完全不必自杀,应该东渡之后重整军马再战。

张强对自己的观点进行了论证,他的论证中最有说服力的一项是:

A 胜败乃兵家常事

B 士可杀而不可辱

C 《史记》的相关记录未必真实

D 生当为人杰,死亦作鬼雄

 

从上面4道例题可以看出,对于所讨论的问题:

中国人的体育运动水平是否世界领先?

乘火车还是乘飞机去上海?

愚公应该移山还是搬家?

项羽应该渡江还是自杀?

并没有唯一正确的标准答案,可以是各执己见。但是对于论证(argument)

1、是否基于证据(fact,data, evidence)?

2、所给出事实的可信度(reliability)如何?

3、事实(证据)与主张(claim)相关(relevant)程度如何?

4、论证是否合理(reasonable)?

5、论者对论证中所包含的假设是否清楚(awareness)?是否清醒?

6、论证是否有效(valid)?是否有力(powerful)?是否具有说服力(persuadable)?

却是可以评价和测量的。

从上面的4道例题可以看出,论题(如愚公移山还是搬家)并没有标准答案,但论证的水平(level of argument)却有高下之分。这种论证水平的高下,不仅可以测量,而且可以用客观性选择题的方式进行测量。

一般说,有效性(效度)高的评价方式是教师对学生的长期观察,是教学中的形成性评价。这种评价的主要缺点是缺乏可比性。王老师总能相当准确地认定自己的学生中谁的水平最高,但王老师的得意弟子与李老师的得意弟子谁的水平更高就很难说。由于缺乏可比性,这种方法在实践中的可操作性受到局限。

主观性考试是仅次于长期观察的比较有效的评价方式。但是,有效的条件是高水平的评分人。如果评分人不具慧眼,就会有许多“范进”蒙冤。

客观性试题(选择题)的有效性较低,但具有经济易行和可靠性(信度)高的优点。计算机自动评分,既不用考虑阅卷人员的食宿和劳务费,也不存在评分人误差,具有很好的可靠度和一致性。

考试产品像其他各个领域的产品一样,“物美价廉”大多是幻想,绝大多数情况下是“一分钱一分货”。客观性试题经济易行,测量的有效性却有限。尽管有效性不算高,毕竟可以反映出一部分考生的论证水平。

审辩式思维包含认知技能和精神气质两个维度。(参看本公众号第90期《美国教育界关于审辩式思维的共识》、第103期《专家共识:审辩式思维也是一种精神气质》和第287期《对审辩式思维6种核心认知技能和16种子技能的说明》)经济易行的客观性考试,可以测试认知技能,但很难测试精神气质。对于精神气质的评价,一般需要通过教师的长期观察来进行,也可能通过设计精致的主观性考试来进行,但很难以客观性考试的方式来测试审辩式思维的精神气质维度。(参看下表)“很难”不等于“不可能”。为什么“可能”?怎样测试?那又需要另写一篇大文章了。

 


例题答案:1,D;2,D;3,B;4,A


*************************

 

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
SOLO分类理论在语文阅读评价中的运用
全国心理咨询师考试模拟卷(7)
考场上几种思维的辩证施用
什么是英语试题的最佳答案?
江苏开放大学科学思维方法论060053形考一作业
浅谈语言教学中提问的有效性
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服