北洋水师有腐败但不至于夸张它的腐败，他作为封建阶级的军队，他肯定是有封建社会的残留。但他打不赢日本海军，这是新兴的资产阶级对封建阶级的胜利，不关北洋水师的事。他的失败是清政府造成的，相反其中有些士兵将领表现出了视死如归的心态，这是我们不容置疑的。但是它依然是夕阳西下清政府的一个缩影：落后的制度，永远都战胜不了先进的制度。
清朝光绪二十一年（西历1895年），甲午战争进入谈判阶段，在此之前，大清帝国所引以为傲的北洋水师，也被日本海军全歼，这一事件非但清朝人自己不能接受，就连西方列强也大为惊讶——因为在亚洲，北洋水师最强大的一支海军。
北洋水师的败亡堪称惊人，但是，如果细究起北洋水师所处于的内外环境，那么，北洋水师的覆灭，则完全在情理之中。
北洋水师是一支尴尬的军队。电影《甲午风云》中有这样一个镜头，让人感到反差：一群留着大辫子的清军士兵，在操纵着象征近代文明的钢铁军舰。这似乎在暗示观众一个事实：北洋水师，是一支存在于近代的封建军队。
在我国历史上，封建军队的军纪，主体上以败坏著称：比如蒲松龄在《聊斋》里面，就曾暗示过清军在平定三藩之乱的时候，恶意杀害无辜百姓，和盗匪无疑；而明朝军户所受到的压迫，要比中世纪欧洲农奴还要严重；北宋靖康之变前夕，北宋官军吃空饷现象成为一种风气。
北洋水师本质上，是一支穿着近代海军军装的封建军队，因为这一点，封建军队的陋习是北洋水师与生俱来的，并成为危害北洋水师的关键因素。
在近代日本历史上，发生过“长崎事件”。这一事件的梗概是：19世纪80年代，若干名外国海军士兵，在日本的妓院进行特殊活动，结果和妓院发生冲突，那几名外国海军士兵也被日本警察抓捕，最终，外国海军方面表示：如果日本警察不放人，就要对日作战了。日本无奈之余，只好命警察释放了那几个海军士兵。
从这段记录不难看出，逛妓院，对于北洋水师来说，是很正常的事情。所谓以点带面，从这点不难看出，北洋水师士兵层面的军纪，是败坏的。当然，这种情况在别的国家依然也有，就比如现在的驻日美军更是强奸日本少女。
再说管理层。
近现代海军的建设和管理，需要专门的人才来推动，这也是近现代军队和封建军队的分野之处——封建军队的士兵，大多来自抓壮丁，其军事素养，远非近现代军队可比。
但是，李鸿章在安排北洋水师管理人员方面，并不注意这一点，而是根据个人亲疏来安排人事。由此，丁汝昌被李鸿章提拔为北洋水师提督。
丁汝昌在甲午战争中以死殉国，这一点可歌可泣，但是，这不足以掩盖其在管理、领导北洋水师的不足。
首先，丁汝昌出身于陆军，对于近代的军事，本身了解有限，对于近代的海军，更是一无所知。试想一下，让一个不了解海军建设的人去管理一支近代海军，最终，是不可能将一支军队建设成功。当然，这一点可能其他将领或者说整个清朝方面人才都不足，所以说这就是制度的落后，“夷夏观念”深入人心的后果。
在“司令官”（提督）的素养并不是十分专业的情况下，黄海海战就暴露出了他的弱点。丁汝昌在战前没有明令确定自己的代理人和代理旗舰，使得在交战过程中没有采取任何补救措施或者可能是已经没有时间再去采取措施。最终以致自己完全丧失了指挥职能，使整个舰队群龙无首，舰队也是各自为战。
但是，日本海军同样也是如此。日本海军在黄海海战中指挥也同样是一团糟。但是此次海战，却是日本赢了清朝输了。日本联合舰队虽受一定打击，但却未沉一舰；而北洋舰队却损失了5艘军舰。对于北洋舰队在黄海海战中严重失利的结局，丁汝昌负有一定的责任。
而更大的责任是在清政府，这个固步自封，夜郎自大，还自诩为天朝的政府。再往深处挖则是封建制度已经没落了，春秋战国时期，它是先进的，但是工业革命的开始，它就已经落后了。封建制度、三纲五常伦理道德就是为什么近代中国被外国压迫、奴役的最根本的原因。北洋水师只不过是它最直接的表现而已。
联系客服
