巨额外汇结余是好事吗？
据称，我国有2.4亿美元的外汇结余。外汇结余就是我们的出口产品多于进口产品的余额，也就是我国是一个净产品出口国。它意味着什么呢？打个比方，一个小家三口人，夫妻打工抚养一个孩子。丈夫的朋友从外地来打工，借住家里。丈夫为人仗义，让朋友白吃白住，朋友打工赚的钱都存了起来，他的钱就成了“外汇结余”，而夫妻的生活开销却增加了。如果来的朋友多，“外汇结余”也就多，夫妻的开销也就增加，生活水平也就下降。这就是我转载的那篇博文《中国人省吃俭用供养着美国人》的意思。
不光是我国借钱给美国，我国是美国的第一大债主，日本是第二大债主。所有产生外汇结余的国家，都有一个如何利用外汇结余的问题。我国购买美国两房债券的损失，有其必然的原因。为什么这么说呢？因为有权使用外汇结余的机构都是官办的，他们习惯于我国的权力体制，在国内利用权力去赚钱那是游刃有余，但是在发达国家的市场经济环境中，他们就一筹莫展了，所以赔钱是必然的。近些年，也有不少央企去外国投资，都是赔多赚少，就是这个道理。
所以说，我们必须扭转产生大量外汇结余的状况，才是根本出路。外贸进出口平衡或略有盈余才是正常的。
那么美国这么一个发达国家为何成为最大的借债国，而我国这么一个不发达的国家却成为债主国呢？从经济学理论上回答这个问题可能比较复杂，我们仍可从现实生活中寻找实例来说明。在我国，大家都知道，穷人存钱，富人借钱（在国际上，也是穷国放债，富国借债）。穷人为何要存钱？是他们花不了吗？是他们没有什么可买的了吗？当然不是，穷人省吃俭用攒钱，就是为了消费。他们攒钱是为了将来的花费，买房子、供孩子上学、看病养老。他们这点钱只能用于将来的花销，所以必须存钱。富人为何要借钱？富人当然不愁吃喝，他们借钱不是为了日常生活开销，而是为了投资，用别人的钱给自己赚钱。所以富人借的越多赚的越多（这是普遍规律，至于投资失败另当别论）。那么富人投资怎样赚的钱呢？他们开工厂做生意，必须雇佣劳工，必须投入设备，而最能节省投资的那块儿就是劳工费用，少给劳工工资，就能多赚一些。而劳工工资减少，就势必影响劳工的消费能力，市场需求就会不足。国内市场需求不足，就要转向国外市场，就产生了“外汇结余”。这就是为什么一个穷国却能成为出口大国的原因。看看西欧和美国，这些发达国家都是所谓人力成本高的国家，高工资就意味着高消费，也意味着国家和企业从劳工那里榨取的剩余价值比较少，所以他们的人民才能生活得幸福，物价便宜。日本是一个亚洲国家，虽然它比其他亚洲国家好些，但劳工工资相对而言仍比西欧和美国低很多。从这一点来说，它仍然没有摆脱亚洲的影子。
我国在清朝时期就是一个出口大国，那时的外汇结余不是美钞，而是白银。清朝时，白银是流通货币。由于国内白银产量不足以提供充足的货币，所以就以商品换回白银。由此可见，大量外汇结余并不能证明，我国现在多么有实力。事实上，我国的出口企业享有很多的优惠政策，而国家的补贴又来自于内销企业的税收。这就等于说，是内销企业养活了外销企业的员工。外销企业的利润和员工收入在国内市场消费，虽然在一定程度上增加了内需，但是他们没有给国内市场提供等值的产品，这就相当于借钱消费，等于增加了人民币币发行量，结果就是人民币贬值，人民币贬值又给外汇储备造成损失（以人民币计算的财富缩水）。
我国近三十年来通货膨胀的程度是惊人的。记得80年代末时，曾提出万元户的概念，那时如果有一万元年收入是不可想象的事，因为普通工人的月工资就是50多元。如果那时攒1000元钱，可以够两年的生活开支，到现在恐怕连半个月都不够。10年前到超市买东西，如果拿出一张百元钞票给收银员结账，你必须跟着说一声对不起，否则有给人找麻烦的嫌疑，因为你买的东西也就十几二十多元。现在到超市买东西，只能拿出百元钞票结账，十元二十元钞票是零钱。在超市用现金结账或在自由市场买东西，分币已经不收了，都舍掉了。说明现在分币已经推出了流通领域，这说明人民币至少膨胀十倍，就是说现在的一角钱等于过去的一分钱，现在的一百元等于过去的十元钱。从工资增长的速度也能看出，这些年来工资从几十元逐渐增加到几百元、几千元，你能说我们的生产力也提高得这么快吗？虽然名义工资快速增长，而实际购买力提高的并不多。如果把房价也计算进来，可能我们的实际购买力也没有增加多少，可能也就是几倍而已。由于收入差距的扩大，对于很多人来说购买力可能还降低了。通货膨胀对国人的伤害比外汇损失来得更直接，因为年存在银行的钱已经丧失了大部分购买力。
联系客服
