2019.7.14
今天，在《美国华裔教授专家网》的《科技动向》文章一览表中看到一篇文章《中子寿命未解之谜 关乎宇宙最初的样子》。全文如下：
自由的中子能活多久？不到15分钟。它短暂的一生令人迷惑。
用不同方法测量，中子寿命有明显差别，这事我们还解释不了。不久前，《自然科研》网站发表文章，聚焦位于美国洛斯阿拉莫斯国家实验室的超冷中子实验，它或许能更准确地测量中子寿命。科学家们相信，搞明白中子寿命的差异之谜，将通向新的理论，甚至突破粒子物理的标准模型。
测量中子寿命的尝试已有70年
中子本来可以长生不老——跟质子结合，组成原子核的中子非常稳定。但当它不幸被甩出原子核（比如核裂变中脱离了铀原子核），生命倒数就开始了，它很容易衰变成其他粒子。测量中子寿命的尝试已有70年，但科学家仍无法达成一致。
英国物理学家詹姆斯·查德威克1932年首次发现中子，并为此获得诺贝尔奖。1951年有了中子寿命测量的首次报告，科学家使用核反应堆制造自由中子并追踪中子的衰变过程。简单来说，就是监测一束中子流，看看有多少质子，因为中子通过中子β衰变，化作一个质子、一个电子和一个反中微子。
由于中子衰变成的质子是带电荷的，不难用一个电磁陷阱来诱导和围捕质子流，并且数数它们有多少。很长的一段时间里，物理学家一直用这种方法逼近中子寿命的精确答案。比如美国马里兰州盖瑟斯堡国家标准与技术研究所（NIST），和日本质子加速器研究中心（JPARC）都用这种“质子束”法测量中子寿命。NIST团队已经为此奋斗了30年。2013年他们报道了最高精度结果：887.7秒，正负3.1秒。并且试图将精度提高到正负1秒，甚至正负0.3秒。
尴尬的近8秒差异
与此同时，一群科学家另辟蹊径：用保温瓶储存超冷中子，过一段时间后统计中子数量。比如位于美国新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯国家实验室和法国格勒诺布尔的劳厄-郎之万研究所。2005年开始，这类装置开始得出结果。如2008年法国和俄国科学家的联合实验结果是：878.5秒，正负1秒。
目前为止，用“数质子”方法测到的中子寿命平均在885.4秒左右；而“数中子”方法得到的结果是878.5秒左右。
无论是数质子，还是数中子，科学家给出的结果还是比较精确的（误差在1秒或者3秒）。但是难题来了：近8秒的差距，无法用测量误差来解释。
“差异令人尴尬。”参与了NIST的田纳西大学物理学家杰弗里·格林说，“或者是我们其中的一方搞错了，或者我们都错了，我们需要找出哪里出了问题。”
今年4月15日，《自然科研》网站撰文讨论这一问题。在《中子能活多久？物理学家走近几十年的难题》中引述了科学家的意见——“‘我们不知道为什么它们会有所不同。’NIST的物理学家沙农·胡格海德说，‘我们真的需要理解并消除这种差异’。”
现在，洛斯阿拉莫斯国家实验室正在实验“二合一”测量，将粒子探测器放入瓶状的中子陷阱中，用两种方法计数同一批中子。
差异不大却足以左右一些相关计算
2014年《科学美国人》撰文指出，几秒钟的差异不长，但它足以左右一些相关的计算，例如预测第一个原子核是如何形成的。
质子和中子始于能量密集的婴儿宇宙中的自由粒子；只有在宇宙充分冷却后（大爆炸后20分钟）它们才会合成原子核。而要知道有多少中子可用于合成原子核，科学家们必须知道中子衰变前能坚持多久。描绘大爆炸后景象，中子寿命是最不确定的参数。
《自然科研》上的文章中也提到，确定中子的寿命，对于了解宇宙诞生于138亿年前的大爆炸后的最初几分钟内形成的氢、氦和其他轻元素的数量非常重要，如果能够更好地确定中子的寿命，有助于规范对其他亚原子粒子的测量。
原始宇宙中的氦原子核的数量反映了当初中子的数量，如果核合成的预测结果不符合天文学家观察到的氦密度，那么就可能存在奇异的物质作用方式。一种可能性是“各种暗物质候选物在大爆炸核合成中发挥作用”。肯塔基大学理论物理学家苏珊·加德纳说，这些粒子可能与质子和中子相互作用，或以某种方式参与反应，左右原子核的数量。
《科学美国人》文章指出，了解中子β衰变，对理解自然的4种基本力量之一——弱力也很重要。这种力量对中子β衰变之类的放射性衰变负责。中子衰变是光粒子和重粒子之间弱相互作用的最简单的例子之一。粒子物理学的标准模型很好地描述了中子衰变，但是科学家们想知道它是否是完整的描述。如果中子衰变的测量结果偏离标准模型预测，可能会引导我们走向更新、更深层次的物理学。
更完美的“冷罐子”
冷中子是能量很低、特别安静的中子，1947年，大物理学家费米就利用氧化铍晶体过滤反应堆中子，获得了冷中子。中子碰撞到一些表面上，是可以全反射的。利用这个特性，科学家用各种办法，从反应堆出来的中子流中，淘汰过分活跃的家伙，比如用弯弯曲曲的管道壁，或者多次反射的涡轮，最终，冷中子被引入几十米外的“保温瓶”，供人研究。
现在物理学家怀疑，在“保温瓶”法测量中，中子有可能在一定条件下与瓶壁发生反应，产生各种物质。世界领先的“保温瓶”法研究者之一彼得·吉尔腾波特告诉《科学美国人》：中子碰到瓶壁时，或许会被壁上的污染物干扰。因此他的团队正研制一个较大的瓶子，并将其测量结果与使用小瓶子的测量结果进行比较。
而发表于《科学》杂志的一项成果称，印第安纳大学能源与物质探测中心已经改进了冷中子的容器。根据印第安纳大学公开的材料，新办法是用磁场和引力场来约束中子，而非任何有形的材料——虽然中子不带电荷，但它自转带来的磁矩使它可以与磁场作用；而重力约束，让这个瓶子可以没有盖子，这更有利于安装测量设备。
该实验的领导者刘晨宇教授说：“我们将超过5000个单磁体组合在一起，形成一个陷阱，强磁场有效地悬浮了中子。”
“中子可以在我们的陷阱内生活3周，这时间比任何先前构造的‘瓶’陷阱都要长得多。”刘晨宇说，“这种长捕集器寿命使得实现高精度测量成为可能。”
不光是测量中子寿命，另一些重要的实验也可能获益于改进版的“保温瓶”。比如加州理工学院宣布，他们正在搭建的中子电偶极矩实验，试图在旋转的冷中子中寻找电荷分布的不对称性，这或许能解释宇宙中为何反物质如此少，由此超越标准模型物理学。
自由的中子能活多久？不到15分钟。它短暂的一生令人迷惑。
用不同方法测量，中子寿命有明显差别，这事我们还解释不了。不久前，《自然科研》网站发表文章，聚焦位于美国洛斯阿拉莫斯国家实验室的超冷中子实验，它或许能更准确地测量中子寿命。科学家们相信，搞明白中子寿命的差异之谜，将通向新的理论，甚至突破粒子物理的标准模型。
差异不大却足以左右一些相关计算
2014年《科学美国人》撰文指出，几秒钟的差异不长，但它足以左右一些相关的计算，例如预测第一个原子核是如何形成的。
质子和中子始于能量密集的婴儿宇宙中的自由粒子；只有在宇宙充分冷却后（大爆炸后20分钟）它们才会合成原子核。而要知道有多少中子可用于合成原子核，科学家们必须知道中子衰变前能坚持多久。描绘大爆炸后景象，中子寿命是最不确定的参数。
《自然科研》上的文章中也提到，确定中子的寿命，对于了解宇宙诞生于138亿年前的大爆炸后的最初几分钟内形成的氢、氦和其他轻元素的数量非常重要，如果能够更好地确定中子的寿命，有助于规范对其他亚原子粒子的测量。
原始宇宙中的氦原子核的数量反映了当初中子的数量，如果核合成的预测结果不符合天文学家观察到的氦密度，那么就可能存在奇异的物质作用方式。一种可能性是“各种暗物质候选物在大爆炸核合成中发挥作用”。肯塔基大学理论物理学家苏珊·加德纳说，这些粒子可能与质子和中子相互作用，或以某种方式参与反应，左右原子核的数量。
《科学美国人》文章指出，了解中子β衰变，对理解自然的4种基本力量之一——弱力也很重要。这种力量对中子β衰变之类的放射性衰变负责。中子衰变是光粒子和重粒子之间弱相互作用的最简单的例子之一。粒子物理学的标准模型很好地描述了中子衰变，但是科学家们想知道它是否是完整的描述。如果中子衰变的测量结果偏离标准模型预测，可能会引导我们走向更新、更深层次的物理学。
（全文结束）
我一直致力于原子、星球、星系结构的研究，中子结构是原子结构之一，没有看到专门的介绍，只能猜测由306对巨光子组成，与正反质子有一个偏电荷光子（离子形态）的差别，或一对电子（非离子形态）的差别。已经与书本的介绍和科学界的公认（一个电子和一个反中微子的差别）不同，却是我认为相对合理的解释。基础是燃烧现象证明光子与原子之间可以相互转化，光子由电子对偶聚集形成。因此，正反物质形态决定光子至少存在偏正电荷光子、偏负电荷光子、二者结合的巨光子形态和拥有核外电子形态的正反光子形态五种光子。
鉴于《元素周期表》中没有中子的位置，我猜测中子只能依附质子形成，脱离原子就会衰变成为质子，或者光子。今天第一次看到介绍中子寿命的文章，同时知道科学界还没有摆脱所有原子形成于138亿年前的一次爆炸的陈腐认识。
关于中子寿命，不同环境可能拥有不同的寿命，所以不同的实验会有不同的结果。电磁束缚可能会有另一种结果，也是完全可能的。
我没有读过中学物理化学，接近60岁才开始自学大学本科物理化学，也是囫囵吞枣，主要注意了我有疑问的地方，所以没有条条框框的束缚，形成了自己的看法，很可能最终颠覆许多传统物理学观点。
许多人工核素的寿命还没有自由中子寿命长，已经被确定为元素，中子为什么不能有此待遇？是因为没有质子陪伴，超出了我们关于原子的认识吗？
中子作为原子的重要结构，我今天获得的收获已经颇丰了，略表看法，也算奉献。
联系客服
