网贷害人，多少大学生因为一时失足，步入了网贷的陷阱，最后的结果无疑是害人害己，不仅将自己的一生摧毁，还连累了父母也深受其害。甚至有的学生，接受不了被网贷重重压迫的实施，选择用自杀来了结自己的一生。
安徽宿松某大二学生张某便深受其害，他因为喜欢提前消费，便从网贷平台上借贷，最后无力偿还的他，备受催债信息和电话的骚扰。在无数个催债人的威胁下，他最终选择了自杀，以此了结自己的欠款。
他虽然自杀结束了生命，却留下来一对老无所养的父母，为他善后。那么这其中到底发生了什么？网贷平台又是怎样一步步将一个大学生逼上绝路？
2012年，我国网贷平台如同雨后春笋一般在网络上生根发芽，并且迅速壮大一时间超过5000家网贷平台登陆互联网。这些网贷平台的对象不仅仅是进入社会的成年人，还包括尚在学校内的学生，其中大学生就是其主要潜在对象。
大学生因为各种需求，对资金要求颇大，有的人因为面子上的装饰，只能去借网贷。但在数不胜数的网贷平台中，多的是滥竽充数之辈。他们以极高的利息压榨一个个大学生，而高利息仅仅是压倒借贷者的稻草之一。
暴力催收，裸贷，信息轰炸，甚至有的网贷平台会逼迫姿色出众的女大学生进行肉偿。也正是如此我国对这些不良网贷开始了整顿，一年时间3万多家网贷平台关门，无数小网贷破产倒闭。
可即使国家大力整顿，依旧有不少受害者被网贷荼毒。比如上文中所说的宿松大二学生张某，他出生于一个普通家庭，父亲是在外务工人员，在双亲的供养下，张某成功考入了某大学。可大学生活中，贫穷困苦的他深受同学的歧视，为此他希望能够用钱来挽救自己的大学生活。
最后张某打开了一个个网络贷款APP，从中借了数十万元。无力偿还贷款的他，被催债人员找上家门，最后还是张某的父亲帮他偿还了债务。可这也让这个普通的家庭变得更加困难，张某的父亲原以为经历了这次事情之后，儿子会懂事成熟一些，可没想打，张某又一次陷入了网贷泥潭，而这一次谁也救不了他。
8月31日，张某被村民发现吊死在家中的房梁上，警方到达现场检查后发现是自杀。而在张某的遗物中有一部手机，手机上记录了他的遗书。原来在张某的父亲帮他偿还了债务后，他又忍不住在网上贷款，欠下了数万元。
这一次张某再也没脸让父亲帮自己偿还债务，于是一激动选择了上吊自尽。在他留给父亲的遗书中，深切的写着“爸爸，我真的好累，我对不起你”。可见张某确实有所悔悟，可惜他醒的太晚了。
网络贷款最大的危害就是高利息，但事实上我国法律有相关规定，高利贷可以选择不偿还其利息部分。在《中华人民共和国合同法》第6条规定：
“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本款)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
这就意味着，高利贷并不受法律保护。只要其利率超过了银行，借贷人可以选择不偿还超出银行部分的利息。除此之外，还有两种情况下的债务可以不用偿还：
一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。
至于暴力催债或者短信轰炸等行为，在法律上也属于违法行为。催债公司暴力催债的，极易涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪或故意伤害罪等犯罪，遇到此类事情时，可以适当寻求法律的帮助。在《刑法》第二百九十三条中规定，有下列寻衅滋事行为的，涉嫌构成寻衅滋事罪：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
对于构成寻衅滋事罪，破坏社会秩序的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
如果暴力催债打伤了人，还将构成故意伤害罪，我国法律对故意伤害罪的判处更加严重。根据《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
综上所述，遇到暴力催债最要紧的还是拿起法律的武器保护自己，同时也要鉴别，对方是否是高利贷，如果是高利贷可以不偿还超出的利息部分。当然最好还是不要沾染网贷恶习，特别是还没有走出社会的大学生，一旦被网贷荼毒，便要付出极高的代价，这个代价甚至是生命都无法偿还的痛苦。
张某就是典型的例子，他虽然想着身死债消，可谁有知道催债人会不会放过他的父母亲人。最后不仅自己付出啦生命的代价，还给家人带来了天大的麻烦。
