2014年的春晚小品《扶不扶》，直击社会中的现实问题，对于扶老人被讹钱的社会热点进行了曝光和批判。小品虽然是虚构的，但却来源于生活，正是因为生活中屡见不鲜的讹诈案例，才给了小品创作者们灵感。
不过好在我国法制越来越健全，对于那些知恩不图报，反倒打一耙的恶人，法律坚决不袒护。就比如发生在沈阳的一桩真实例子，某老太太在药店买药时晕倒在地，药店老板好心救人，却反被老太太和其家属讹诈，要求赔偿10万元。最后还是法院的判决，主持了公道，还老板一个清白。
（因涉及隐私，当事人均为化名，部分图片源于网络，仅配合叙事）
2017年9月7日，辽宁省沈阳市康平县的一家药店内，发生了意外。一个前来买药的老太太，突然晕倒在地。药店老板孙某得知后，立刻拨打了120急救电话。但事发突然，等到救护车赶来，很可能老太太会发生不测。
在这种情况下，孙某有两个选择，一个是坐视不管，毕竟作为药店老板，他已经及时拨打了救护车的电话，履行了属于自己的救助义务。老太太突然发病是属于自身原因导致的，和孙某没有因果关系，他不需要承担责任。
在很多人看来，不多管闲事才是最好的选择，就算老太太病发去世，也算不到孙某的头上。但孙某却做出了另外一个决定，他准备对老太太施以援手。原来孙某曾经是一名医学生，毕业于沈阳医学院，还当过多年的乡村医生。
他通过多年的经验判断，老太太突然休克倒地，最好应该立刻做心肺复苏，不然迟了会有生命危险。于是孙某没有顾忌太多，本着救人最重要的原则，为老太太做了心肺复苏。心肺复苏是抢救呼吸和心脏骤停患者最有效的手段和方式之一，可以大大降低患者的死亡率。
但心肺复苏必须争分夺秒，大力按压患者的胸口，使心脏骤停的患者开始重新给全身供血。这样一来，胸口和肋骨就会受到剧烈的冲击，如果是正常成年人，还能够承受这一冲击，但病发的却是一个上了岁时的老太太，原本骨骼就不硬朗。
最后在孙某的心肺复苏治疗下，老太太虽然醒了过来并脱离了生命危险，但肋骨却断了12根。老太太的家人非但没有对孙某表示感谢，反而用一张状纸将孙某告上法庭，称孙某的行为构成故意伤害，侵害了老太太的身体健康，导致断了12根肋骨，并索赔10万元。
当孙某接到法院的传票时，非常惊讶，虽然他知道老太太的家人很可能不会当面感谢自己，却也没想到自己会被告上法庭。原来当事人戚老太在晕倒前，说自己是吃了孙某给的一颗药丸才晕倒，并且醒来后就发生肋骨断了12根。因此她认为是孙某策划了这场意外，并且故意给自己施救，却因为技术不到位压断了自己的肋骨。
对于老太太的说法，孙某非常气愤。他是一个医学院毕业的乡村医生，原本是秉持着医者仁心的想法对其施救，却没想到反而受到了老太太的污蔑。好在孙某的药店里装了摄像头，记录了案发时的全过程。
摄像头显示，孙某虽然取了药并递给戚老太，但老太太还没来得及吃就病发倒地，很显然老太太休克与孙某的药没有关系。同时孙某对老太太进行心肺复苏的手法非常标准，并没有不专业或者故意伤害老太太身体的嫌疑。
我国《侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。如果孙某的行为，真的侵害了戚老太太的身体健康权，那么老太太的家属可以依法要求孙某承担相应责任，并作出赔偿。
但同时我国法律也讲究因果关系，如果戚老太太的家属认为，孙某应该对老太太的伤负责，就需要拿出证据证明。但事实却表示，老太太是因为自身问题发病休克，而孙某完全出于善意实施帮助，并且在帮助途中没有过错行为。
因此在2019年12月30日，康平县中级人民法院作出了一审判决，孙某对老太太施救行为无过错，同样无需承担老人身体损失的民事责任。老太太一家提出的上诉要求，不合情理，因此被法院驳回。对于这个判决结果，孙某表示服从，但戚老太的家属却表示不服，要求上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院接受并审理了这桩纠纷，沈阳法院在调查后发现，孙某的行为确实没有不妥之处，一审判决也合情合理，不仅证据确凿，事实清楚，判处的结果也深受大众们赞赏，因此二审裁决驳回上诉，维持原判。
至此，孙某终于能够得到应有的清白，在这四年间，他因为惹上官司，不得不将药店关门的同时自己的名声也受到了影响。好在最后能够洗清嫌疑，因此他非常感谢法院帮他伸张了正义，并确定在未来继续开药店，如果遇到了类似的事情，他依旧会毫不犹豫地出手相助。
正是因为有法律和法院在，才能够让许多像孙某这样的人，在其他人遇到危险和需要帮助时，挺身而出，不需要担心反被讹诈。而这起案件不仅轰动了全国，也影响到了我国《民法典》的立法。
在2021年新颁布的《民法典》中，第一百八十四条明确规定，因自愿实施心肺复苏的救助行为造成被救助人损害的，救助人不承担民事责任。如果在2017年能够这条法律，或许孙某就不需要白白浪费4年时间。
