所以，当我们在问“死刑能够减少犯罪率吗？”的时候，我们首先要清楚地认识三个基本事实，第一个是我们国家规定的犯罪是以一个个具体的罪名为标准，如故意伤害罪、盗窃罪、侵占罪、合同诈骗罪等等，而没有一个罪名叫犯罪罪；第二个是每个罪名都有自己独立的刑罚，每个罪名都规定了自己的刑罚，也就是说如果你犯了盗窃罪，你只能适用盗窃罪已经规定的刑罚量刑，而不能去借故意伤害罪的刑罚去量刑；第三个是，并不是所有的罪名都有死刑。
或许当很多人认为死刑能够减少犯罪率的时候，都没有想到过我们国家有很多的犯罪，是没有死刑的。
在我们国家，一共规定了大约420个左右的犯罪，大家猜猜有死刑的犯罪有多少？
或许要比很多人想象的要少很多，我国目前有死刑的罪名大约只有46个，大概占所有犯罪中的10%。也就是说，有90%的犯罪是没有死刑的。
那么，这90%的犯罪的犯罪率，还能够因死刑而被减少吗？
所以说到这儿，我们已经解决了90%的问题，那还剩下10%有死刑的犯罪，死刑还有作用吗？
当我们问死刑对某一个犯罪犯罪率的减少是否起作用的时候，我们最好的方式就是比较一下这个犯罪有死刑的时候是怎么样的，没有死刑的时候又是怎么样的，这样前后一对比，就能知道的个大概。
我们国家的犯罪有这种情况的吗？有的，而且这个犯罪大家还很熟悉，就是盗窃罪。
2011年的刑法修正案八中，我们国家的盗窃罪取消了死刑。2011年前你犯了盗窃罪，是有可能会被判处死刑的，但是在2011年之后，无论你盗窃的性质多么恶劣，盗窃的金额多么的巨大，都不可能被判处死刑了。
可是，我们现在感受到了盗窃案件越来越多了吗？我的感觉正好相反，现在的盗窃案件越来越少了。
有的人可能会说，现在盗窃罪案发率少，是因为现在社会环境变好了，社会治理改善了，大家都把钱放在支付宝微信里了，人人都买得起手机了，现在骑个自行车都是共享的了，家家户户进小区都要人脸识别了，所以盗窃罪就少了。
很好，所以你至少承认盗窃罪发案率的大小，与社会因素、科技因素、人民生活水平因素也有关系，而不仅仅只是是否有死刑这个因素。
那好，我们再来看看盗窃罪的案发率，在众多因素之中，死刑的因素是否是最重要的。
我们看看历史，还是看看盗窃罪。在中世纪的欧洲英国，具有当时世界上可以说是最严酷的法律之一。在那时候的英国，盗窃案频发，当时的政府，为了想减少盗窃事件，因此颁布了一项法律，这条法律很简单，就是几个字，“盗窃者死”。不仅没有商量的余地，只要被抓到就一定会被判处死刑，而且还要在大街上处死，杀鸡儆猴，公示与众。
就在这项法律颁布了没多久，政府发现，盗窃罪的案发率更多了。而且，现在的盗窃案件更多的就发生在围观死刑的人群当中！
所以，当社会动荡，社会生活水平低下，人民都吃不饱饭的时候，光有死刑能遏制盗窃吗？
当社会治理良好，人民生活富足，整体社会生活水平上升的时候，还要有死刑才能遏制盗窃吗？
这时候，可能有人就会说，你别说这些东西，我们就说说杀人罪，难道死刑还不能遏制杀人罪吗？
未完待续..........
联系客服
