崇明历史。崇明岛成陆，人口聚集的历史有1300余年。从唐武德年（公元618年）始至明末，长江口的沙洲不断合并，连成了一大江心岛。公元705年(唐朝神龙元年)，在已合拢的三大沙洲（分别称西沙、中沙、东沙）中最大的西沙设镇，取名崇明。为“崇高明远”之意，又一说是改“祟明”为“崇明”，隶属通州（江苏海门县）管辖。
1277年崇明正式建州，州府在刘姚沙（今合兴镇）。1396年（明洪武29年），崇明改州为县，县城是现城桥镇南区的“城内”，即“崇明”。
2006年 中共中央总书记胡锦涛亲临崇明视察并作重要指示：“崇明建设生态岛，要按照岛域总体规划，认认真真地做下去，只要认准了方向，就不要动摇。”
崇明地处长江咽喉，严然军事要冲，却历来少有战事。明代唐一岑抗倭，清初郑成功进攻崇明之战，有些名气。
唐一岑抗倭。明嘉靖32年(公元1553年)，唐一岑（广西临桂县人）以举人荐任崇明县令。唐上任伊始，倭寇（侵犯中国沿海地区的日本武士、浪人等乌合之众）就入侵县城，唐知县率军民据土城（当时崇明还只有土城墙）浴血抵抗，击退来敌。次年5月，倭寇卷土重来，唐公率领军民出城杀退倭寇。可是，唐知县手下一名叫高才的武官（千户）却被倭寇收买了。一日深夜，高才引倭寇潜入东门杀进城内。唐一岑得报后带领亲兵出县衙，与倭寇发生巷战。唐知县一马当先，挥舞大刀，奋力杀敌，但是寡不敌众。唐本是文官，不谙武功，终受重伤，以身殉国。黎明，城内军民闻知县战死，义愤填膺，同仇敌忾，在顾国、樊汉两位秀才组织下，与倭寇展开血战。至中午，砍杀倭寇 200 多人，残敌逃窜，县城收复。这是崇明有史以来，首开激战，抗击外敌。此后崇明成了明清两朝的江防重镇。
为表彰唐一岑功绩，明嘉靖帝敕赠唐一岑为光禄寺丞，筑墓建祠，受后人供奉。清代迁墓祠于蟠龙镇（大同乡）置墓田1亩，墓园植松柏。民国初，唐公祠堂内置万年台供神位，立石碑两块。抗日战争时崇明沦陷，唐公祠堂遭日军破坏。解放后政府拨款修缮唐公墓祠，重新立牌位，树石碑。公社化和“文革”中，墓祠多遭损坏，文革后再恢复。1990年唐公墓祠迁至现址鳌山路，占地2亩。现为上海市级文物保护单位。
唐一岑为国牺牲当为世人敬仰。可是泱泱大国的堂堂官老爷，竟被一群来自外国的草寇杀死，也真是国之耻辱。
郑成功崇明之战。按时间顺序，这是在郑成功北伐兵败南京之后，收复台湾则更是在此之后。郑成功在收复台湾之前有过多次北伐，这次是最后，也是最为声势浩大的一次，其主要战场是在定海、镇江和南京，崇明之战知名度不高。
清顺治16年（1659年），郑成功乘清军大举进攻云南（贵州）永历政权，江南兵力空虚之机，率大军从浙东南沿海开始北伐。郑军拥有舰船3千余艘，水陆17余万大军。5月，攻占定海（舟山）。6月，郑成功与张煌言水陆并进，攻陷瓜州（江阴）、镇江及所属诸县。7月，围攻南京。南京清军眼看示守，以假降拖延时间，暗地派人向朝庭告急求援。郑水军并不善于攻城，轻信清兵投降延误了战机，清庭很快调集了各路兵马收复失地，进行反攻。结果郑军遭受重创，在南京城下大败，向东撤退。
8月，郑成功率舰船2千余艘抵达崇明，而崇明守城清兵只有绿营三千人。郑成功决定攻取崇明县城作为立足之地，再派人去厦门等地调取援兵，以图再攻南京。于是郑军分几十路登岸，向县城进攻。但在崇明攻城战中，郑军士气低落，又不善攻城。而守城的清兵善于使用火炮和弓箭，给郑军以重创，甚至还能主动出击，缴得郑军红衣大炮多门。郑成功夺取崇明失败，只得率军离崇明而去。9月，郑成功自海上返回厦门。而清军则乘其喘息未定，开始进攻厦门。最终郑成功失去根据地东渡台湾。
为什么红衣大炮轰不垮崇明城墙？后来能拿下台湾的郑成功却拿不下小小崇明岛？
所谓红衣大炮其实徒有虚名，无非是炮身披条红布以显威风，吓唬对方士兵。这种大炮使用大铁球（大石块也可以）作为炮弹，砸过去后不爆炸。大铁球能砸死人，能把木船砸沉，但未必能砸垮坚固的城墙；即便能砸烂城门，也要瞄得准才行，而难有准头正是这种炮的短板。还有，这种炮操作很麻烦，射程又很有限。这炮要把铁球发射出去，先要仔细装填火药，这很慢，如果装得不好，炮膛火药不密实，打出去的铁球就掉落在炮口前。攻城时，这种大炮不能架得距城墙太近，否则炮兵慢慢装火药、点火绳之时，城上士兵居高临下，用弓箭轻易射杀炮兵；但如果把大炮架远了，就够不着，还可能砸了自己的步兵。郑军炮兵与步兵间配合很笨拙，崇明清兵伺机杀出城来，炮兵武功不精，不善步战，又士气不振，只好丢下大炮逃命，清兵缴获大炮实在不难。
崇明城墙坚固是肯定的，外加护城河拱卫，易守难攻。但郑军攻城失败，主要不仅于此。郑成功数万败兵涌向崇明，但上岸的不过万，攻城的则更少。崇明县城临江地域狭窄，郑军无法投入足够多的部队同时参与攻城。只有城西门以外野地比较开阔，这里因此成了郑军攻城的主战场。但此处仍然让攻城部队难以充分展开，限制了郑军的施展。还有，郑军兵败南京，一路败退下来，攻城器械丢失干净。又多水兵，不善陆战尤其不善攻城。后来郑成功收复台湾，正是汲取了屡屡攻城失败的经验教训，技战水平大为提高的结果。而当年清军，八旗官兵风头正劲，战力强，无论攻守，打败郑军是必然的。
清顺治17年（1660年）5月清军进攻厦门。虽然郑军一度取得胜利，但双方力量悬殊，郑成功意识到厦门难保，为寻找新的抗清基地，他将目光投向了与厦门隔海相望的台湾。
由于郑成功北伐惨遭失败，元气大伤。而清的统治已逐渐稳固，郑军困守厦门孤岛，数万人马给养困难，且厦门也及及可危，必须取得其他根据地以立足。1661年3月郑成功开始实施收复台湾行动，1662年2月，收复台湾。
为什么郑成功拿不下小小的崇明，却能收复台湾岛？
其实，中外历史上这类事多的是。60多年前解放军拿不下小小的金门，却能轻取海南。胜败乃兵家常事，常胜将军出昏招本来就并不鲜见。只不过，对英雄，大家都对他过五关斩六将津津乐道，广为宣扬，但对他走麦城，往往避而不提，即使提及了也要注出许多客观原因；而对反派人物，则只是那壶不开提那壶。
分析现实，郑成功是注定拿不下崇明的，即使拿下了，也保不住。这就是“势”必所在。如郑能攻下崇明，就能攻下南京，至少能割居一方。但是，根本没这个“势”。
郑成功北伐，绝不是孤军奋战，相反正是利用了清兵正在征战之机。当时反清力量并未偃旗息鼓，而是此起彼落，西南域大战未艾，西北域要到康熙时才能平定。现实是，即便大清将领屡出昏招，一统天下也是势在必然，郑无法改变。
而收复台湾则大不同。荷兰老牌殖民统治大势已去，台湾迟早不保，如果郑成功不去收复，大英帝国就会出手，荷兰的那么多殖民地差不多都是被英法瓜分了。设想再晚一些，台湾落入英国之手，郑成功就很难成为民族英雄。当然，台湾最终还是归了大清的。
所以，历史发展是必然的，而英雄人物只是偶然。历史有其必然的走势，英雄不能将其改变。但英雄却能被偶然性改变，或者说，成为英雄有其偶然性。如果某长胜将军或某位天才在战场上突然被一颗子弹打死，那么，完成伟业的英雄就换成了其他人。英雄可以是这个人，也可以是那个人。因此，无须过分迷信英雄伟人，个人崇拜都有违科学精神。 （图片，鼓浪屿郑成功雕像） 
联系客服
