6月30号，职业维权人徐大江在使用腾讯“QQ加油站”业务时发现这项服务存着短信陷阱、误导消费者的行为，以严重欺诈消费者为事由，将腾讯告上了法庭，中国联通广州分公司因管理和约束缺失被列为第二被告。广州天河区人民法院经过一个月的审理，2006年10月18日做出了判决:腾讯“QQ加油站”业务构成欺诈，退还信息费0.1元并赔偿0.1元给原告徐大江。被告中国联通有限公司广州分公司对此负连带清偿责任。
网易科技联系到原告徐大江本人，原来徐大江在2006年6月30日晚上七点半左右试图开通腾讯提供的QQ加油站业务。徐大江根据腾讯在官方网站 Http://www.qq.com 上的提示进行操作，以发送短信的方式开通QQ手机加油站业务，根据提示是发送内容“55#QQ号码#QQ密码”至3777短信接收号码。按腾讯的提示操作后，当即收到一条由+863777发出的一条信息“尊敬的用户，您已成功订制深圳腾讯公司(3777)的QQ加油站业务，费率为:10.00元/月，24 小时免费发送0000到3777可退定”。但徐大江在收到此信息五分钟后又接收到由+863777501000号码发送过的另一条信息“您开通时未带QQ 号码，无法获赠QQ加油站(会员)服务，请回复QQ号码#QQ密码获赠服务。”于是就根据腾讯给徐大江发来的提示又发送了一条信息“QQ号码#QQ密码” 至+863777501000，随后就收到由+863777发送的“恭喜您，您已成功绑定QQ加油站(会员)服务至QQ号码*****咨询热线0755- 83765566。”再查看他自己发送的这些短信息时，发现已经根据腾讯的提示，在第一次所发送的信息中已经加有QQ号码，但腾讯却又再让他发送信息给腾讯所持有的短信接收号码(如果徐大江在开通时没有带上QQ号码，徐大江又怎么能定制成功呢?)，因此，徐大江认为腾讯对徐大江施行了欺诈，给他产生无需消费的短信息费用0.1元。
此时，作为职业维权人的敏感，徐大江很快意识到受害的可能不只他一个人。徐大江告诉网易科技，“腾讯的即时通信服务活跃账户数达到了2。2亿， 那其中有多少用户遇到这样的情形，又会给腾讯带来多少不合理的收入呢”?同时，徐大江认为，作为给腾讯提供ISP短信服务号码的中国联通广州分公司，应该对腾讯的相关业务定制有一定的制约及管理，但却忽视了这种制约与管理，依然为腾讯代收了这条短信资费，因此要承担相应的连带责任。7月31号，徐大江把腾讯正式告上法庭，中国联通广州分公司列为第二被告。
对于徐大江的“欺诈起诉”，腾讯方面认为腾讯用户申请“QQ加油站”业务，发送“55#QQ号码#QQ密码”至3777短信接收号码中的“#” 事要求输入状态为英文格式，原告徐大江的申请业务员失败是因为输入“#”时处于中文状态导致系统无法识别所致。同意退还0.1元服务费，但不承认欺诈。
2006年10月18日，广州天河去人民法院正式做出判决:腾讯作为专业的网络提供商，没有很好的尽到告知的义务，“QQ加油站”上诉行为构成欺诈，原告徐大江的要求得到法院支持。
对于胜诉的结果，徐大江认为，“网络诈骗现在防不胜防，作为职业维权人，我经常接到QQ靓号被盗、Q币无故失踪的投诉，这次起诉腾讯就是为了唤醒更多人的维权意识，以后不排除号召QQ用户集体起诉腾讯的可能”。
联系客服
