高志新
《现代汉语词典》和《古代汉语词典》中“椎”都是zhuī、chuí两个读音。zhuī，名词，从木隹声，指脊椎骨；chuí，名词或动词，即槌或捶击。教科书中未见注音，教辅资料注为chuí，教学中也多以chuí处理。然而，翻阅资料，研究发现，《大铁椎传》中“椎”读chuí音有待商榷。
一、“椎”在《说文解字》中只有“直追切”（zhuī）一个反音
《说文解字》，简称《说文》，东汉经学家、文字学家许慎编著，是中国最早的系统分析汉字字形和考究字源的语文辞书，是中国文字学的奠基之作，也是世界上最早的字典之一，具有极高的权威性。关于“椎”的读音，《说文解字》注：椎，从木隹声，直追切，用以捶击的木槌。也就是说，《说文解字》只注出zhuī（直追切）一个反音，没有第二个，更没有chuí这个音。由此看出，起码在汉以前， “椎”的古音或上古音是唯一的，即zhuī。
清人段玉裁《说文解字注》进一步明确:椎“从木隹声，直追切，十五部”，“击也”，“器曰椎，用之亦曰椎”。 其中“器曰椎，用之亦曰椎” 尤其值得我们注意，该注清楚标明：“椎”无论是作名词（器），还是作动词（用之），都读zhuī。
二、古文宜用古音读
关于用古音读古文的问题，清代学者顾炎武就曾明确主，大力研究古音，用正确的古音来读古文。我自己也认为，古文宜读古音，除非我们不知其音。这正如格律诗用平水韵必须遵循入声字的规则一样。
《大铁椎传》是清代文学家魏禧的一篇传记散文，记载的是张良与大力士在博浪沙袭击秦始皇的故事。传记虽为清人所撰，但记载的却是秦时的故事，大力士的“博浪飞椎”，不管秦汉或者北宋以后的人怎么读，故事发生时候的人一定是读dàtiězhuī ，而不会是其它，更不会是dàtiěchuí。
三、“槌”“椎”为同源字，“椎”通或同“槌”
“槌”今读chuí，但在古代也读为zhuī，《说文解字》，槌，从木追声，直类切，木柱。后人有注：齐地称“槌”为“终葵”。“终葵”“槌”的反音，古代齐人把“木槌”叫做“椎”。随着冶炼技术的发展进步，“木槌（木椎）”替换为“铁椎”自然而然，不难理解。先秦时期重要的科技专著《考工记》有“圭长三尺，杼上终葵首”，疏：“终葵，椎也。”可见，汉之前，无论“槌、椎”，也是只读zhuī，没有chuí的读音。有网络资料显示，许慎《说文解字》原稿不含反切注音，现存切韵多为北宋徐铉引注《唐韵》反切所加。若此，则更能说明不只是汉前，甚至在北宋徐铉之前， “椎”的唯一读音是zhuī。
四、“椎”“锤”是古代的两种兵器，形体有别，不可混为一谈
翻开古代兵器知识，古代的几种打砸兵器——椎、殳、棒、锤，赫然在目。椎、锤之别，一目了然。
椎，类似榔头，捶击工具，初为农具，后作兵器，早时多为刺客所用，力大势沉，用于砸打。朱亥杀晋鄙，张良刺秦王皆用此物。
锤，源自北方草原游牧民族，锤形似瓜，大概在南北朝以后传入中原，逐渐成为军队或武士的重要武器，所谓“金瓜武士”就是持锤的武士。
比较可得，至少在汉以前，中原农耕文化地区还没有锤的出现。所以，把秦时的大铁椎（zhuī）读作或理解为大铁椎（锤chuí）是完全错误的。
五、 “张良椎”读音zhāngliángzhuī，“大铁椎”的读音也应该是dàtiězhuī
历史典故“张良椎”， 即张良狙击秦始皇的铁椎，其中的“椎”读zhuī，类推之，“大铁椎”中的“椎”读zhuī，顺理成章。反之，读chuí，就有点匪夷所思了。
除此以外，成语“悬鼓待椎”的“椎”也读作zhuī。吉林美术出版社《笠翁对韵》（早教课堂读物）“四支”部“专诸剑，博浪椎，经纬对干支”中“博浪椎”的注音bó làng zhuī，“椎”还是zhuī而不是chuí。还有“博浪飞椎”“博浪椎秦”等等，不一而足。
综上所述，《大铁椎传》中“椎”读chuí音实属不妥，窃以为读zhuī比读chuí更符合历史的真实和“椎”的古音。
附：古代几种打砸兵器：椎、殳、棒、锤（网络图片）
联系客服
