听到一则调侃,说二战时期,美国人自带粮草和武器帮英国人打德国人,英国人对此很不理解,世界上真有这么好的人么?几十年后英国人才恍然大悟,原来美国人帮英国人打了三年仗,英国人帮美国人打了几十年工,目前还不知道帮美国人打工打到什么时候。
以上虽然是调侃,但史学界对于美国在二战中贡献及回报已有定论,说美国以牺牲26万人的代价换来了持续几十年的世界老大地位,从目前来看,未来短时期内还看不到老大地位面临什么挑战。
也许有人说,当年在太平洋战场上,虽然美国人把日本人打败了,但美国也吃亏不少吧?
这就太没有常识了,当初日本人对于欧美势力在亚洲尤其在东亚东南亚是排斥的,通过战争,欧洲势力可以说很大程度上被逐出了亚洲,唯独美国人的势力在亚洲不但没有被削弱,反而更加举足轻重。欧洲列强对自己在亚洲的失势美国在亚洲的得势并不怨恨美国,反而还感谢美国,这不能不说是美国的高明之处。
美国虽然在珍珠港上吃了点亏,在和日本人的PK中死了不少人(死亡人数相对于美国历次的战争),但是不打不相识,赢得了日本这个忠实盟友。虽然日本人没有英国人那样屁颠屁颠地唯美国马首是瞻,但是日本人几十年来一直送钱给美国人用,一度是美国最大的债权国。就在日本人自豪地宣称可以买下美国时,美国人也乐呵呵地坐享其成,还有什么事情比人家送资金上门的事情更爽呢?
不禁回想起我们近代以来有过不少战争,外战有,内战亦有,不可谓没有吃过亏,但是从吃亏的战争中得到了那些好处呢?我功底有限说不清楚,望历史学高手解答。
联系客服