究竟是粒子，还是波

光究竟是粒子，还是波？在历史上曾经有过很久的争论。现在普遍接受的观点是，既是粒子，又是波。或者说，具有波粒二象性。

 

我研习量子力学，不禁想，如果光是粒子即物理学上所说的光子，那么光子是不是可以再进一步细分呢？或者如古人认为的原子是组成物质的最基本的微粒一样，组成光子的最基本的单元是什么呢？

 

也许有人说这个目前还说不清楚，因为当今的物理学是建立在试验的基础上，要观测某个微观粒子的结构，必须要有比被观测对象更精密的仪器，这就决定了目前观测光子的结构是无法做到的。关于光的粒子性是根据光电效应的试验推断的，因为波动性无法解释光电效应现象，粒子性可以很好地解释。

 

不过粒子性无法解释另外一些现象，例如原子核裂变或聚变时质量减少放出能量，正负电子对碰质量减少放出光子和能量等。因为如果是粒子，就有构成粒子的最基本的单元，最基本的单元是不可分的，原子核裂变或聚变，正负电子对碰由于发生结构改变而放出能量尚可理解，但是发生质量的减少就不可理解。

 

薛定谔是波动学的铁杆支持者，他在与粒子说的支持者的争论中说，粒子其实是一个波包，波包在实验观测时有些像粒子，实质还是波。无数个波的叠加形成一个波包，看起来像粒子，就像高等数学里的无穷级数展开一样，一个粒子可以展开为无数个波的叠加。

 

现在我个人认为，薛定谔所说的更具有真理性，也就是说，物质世界的实质是由波组成的，稳定的波包就是基本粒子，粒子越小越具有波动性，越大则波动性越不明显。粒子按照一定结构的堆积，当尺寸足够大时，就是我们眼睛所见的物质世界，我们日常生活中所说的静止，是因为无数粒子堆积质量很大以至于我们感知不到其波动性。

 

我把组成最基本粒子的波姑且定义为能量波，至于什么是能量，我功底有限，说不清楚，如果用数学的公理化定义，就是上帝吹的一口气吧。呵呵，又回到上帝了。

 

也许有朋友问，你谢老师不是研习经济学吗，怎么策到量子力学了？

 

回复：这是研习经济学的需要，如果说物质世界的实质是波，那么作为自然的产物的人类社会，必定存在于波中。如果说人类社会的经济形态是市场经济，那么市场也是一个波。如果以上说法成立，那么就可以用波函数来描述市场。如果用波函数描述的市场能经得起统计数据的检验，那么量子经济学就正式产生。