哲学家康德有一个概念，道德底线。我不是哲学家，无法探讨复杂的思想，但是从本次自学考试和前两年的自学考试综合比较，发现有一种底线不断下降的现象，这个底线姑且就叫做舞弊容忍度底线。
话说自2009年起，我几乎每年监两次自学考试，记得那时对自考很不熟悉，只要见到考生有夹带纸条的现象，就一概没收，没有任何情面可讲。可是监着监着就有人来打招呼，说要对哪位考生关照关照，所谓关照，无非就是纵容舞弊，加上那些打招呼的人基本上是学校有头有脸的人物，不看僧面看佛面，于是碍于同事情面只得对招呼对象网开一面。紧接着就有另外一个问题，既然在众目睽睽之下对某个人或某些人能网开一面，那么还好意思抓别人么？不用说，到考试的后半时段，只要不是太出格，我们监考老师基本上是慈悲为怀的。
到了2010年，每次开考前，总有些打招呼的。对于需要关照的招呼，我还是交待几句，希望那些要关照的考生低调点，别在考场里太猖獗，在场面上要都过得去。其实，进了考场，监考老师对每位考生都是以上标准，除非明目张胆不把监考老师放在眼里的，才去没收他们的纸条和其他参考资料。
也许有人有误解，以为自考秩序混乱是因为有人打招呼。其实经过我的观察，打招呼并不是考试秩序混乱的主要原因，因为毕竟打招呼的只是少数。自学考试秩序的混乱我个人认为是舞弊已经成为一种社会风气，整个考场乃至整个考点要找出一个完全不舞弊的考生无异于大海捞针，监考老师抓舞弊是同一种社会风气对抗，可想而知是个什么效果，就是让包公来监自学考试，我相信也会徒叹奈何。
也许有人又问，不是有那么多的违规处理办法吗？确实有，每次开考前，各考点都要通过高音喇叭播放违规处理办法，可以说没有哪一个不知道违规处理办法。问题是，舞弊已经形成了一种社会风气，整个考点的考生几乎在舞弊，抓谁啊？打个不恰当的比喻，如今自由恋爱已经成为社会风气，如果有人反对自由恋爱一定是十分可笑的事情。同理，当舞弊已经形成一种社会风气后，监考老师抓舞弊不说是一件可笑的事情，至少可以说是一件尴尬的事情。抓吧，抓不胜抓；不抓，政策上要求严格监考，还有具体的违规处理办法。
到了今年，连要求考生低调的标准都难达到了，因为考生越来越猖獗，明目张胆把资料摆在桌上抄袭，而且这种猖獗不是个别，而是集体性的。这样，监考老师的职责仅仅是收发试卷，至于说抓舞弊，那是百分之百的吃力不讨好。下考后，很多监考老师说反正自己已经麻木了，对考场的情况达到了见惯不怪的程度。我一听心里有些好笑，因为我监考也是听之任之的态度。更好笑的是竟然考试前有人给我打招呼要照顾照顾某某考生，为什么呢？因为打招呼纯属多余，不打招呼我们也是听之任之的。
所以，回顾这几年的自学考试，觉得有越来越堕落的倾向。至于这种堕落的倾向是怎样形成的呢？我个人认为是因为容忍度底线不断下降造成的。只有进一步完善那个在高音喇叭里反复播放的所谓违规处理办法，从制度安排上做到对舞弊的零容忍，不能突破零容忍的红线，才能客服堕落倾向，规范考场秩序。
联系客服
