重温凯恩斯致萧伯纳的一封信

凯恩斯写给萧伯纳的那封信我去年的某天在日志里引用过，今天想重温一下。

1935年1月1日，凯恩斯在写给萧伯纳的信中谈到他正在写作的《就业、利息和货币通论》。凯恩斯说：“我相信自己正在撰写一本颇具革命性的经济理论的书，我不敢说这本书将会立即改变世界对经济问题的看法，但是在未来十年间，它对经济理论必然产生革命性的影响……在现阶段里，我不能期望你或任何人相信这一点，但我自己对这一点是深信不疑的。”

记得去年我引用该信后感叹说，虽不能至，心向往之。如今，由于周围的一些经济现象例如房价扑朔迷离，环境污染，有毒食品等，如果还说远点，从新闻里看到欧债危机等等，让我不禁想起凯恩斯和凯恩斯主义经济学。

首先不可否认凯恩斯是杰出的经济学家，但是他的经济学是在世界大萧条的背景下出炉的，根据他开的药方，对于治理经济萧条可以达到治标不治本效果，而且效果是短期的。所以，凯恩斯的经济学一出炉就遭到一些批评。

然而，现实的人们出于现实的需要，纷纷采用凯恩斯的经济主张，至于凯恩斯的经济主张有什么长远效应，人们暂时难得去管，因为当初的情形太需要解决萧条问题了。

其实，在凯恩斯1936年发表他的《通论》前，美国就开始对经济有所动作了，所以，从学术上说，凯恩斯的经济学并不是什么超前的理论，他的成名从很大程度上说是时代造就。

不知道有没有一个这样的历史规律：一旦历史走入困境，总有一些经不起推敲的所谓理论会演变成所谓的集体意识，因为绝大部分老百姓不会去推敲什么理论，仅仅要求解决现实的需要。当这个所谓的集体意识再一次走入困境时，又会有某个经不起推敲的所谓理论形成新的所谓的集体意识。大家都忙于解决现实的困扰，很少想长远。虽然有些深邃的思想家发出危险信号的呐喊，但是在集体意识面前，那些呐喊的声音微不足道。

也许凯恩斯看到了以上的所谓规律，所以他很清醒地指出，那些政治强人都以为自己有多大能力解决现实问题，其实都是已故的三流经济学家的奴隶。

美国的经济学家曼昆在评价凯恩斯的这句话时说，凯恩斯所说的“三流经济学家”正是凯恩斯本人。二战后，随着凯恩斯的经济学的传播，在全球有一大批追随者，进而形成了一个阵营强大的学派——凯恩斯主义。远在美国的萨缪尔森深受凯恩斯的影响，也许认为苏联的高度集中的计划体制是凯恩斯的理想样板，于是在他的初版《经济学》里对苏联作了很乐观的预测，只是后来的现实使得他不得不在《经济学》再版时将那个预测删除，即便如此，他依然是凯恩斯主义的追随者。经济学家如此，各个国家就更不用说了，都纷纷采用凯恩斯的经济主张，短期内立竿见影，但是时间一长，弊端也开始显露。

我们当前乃至世界当前的一些不容乐观经济形势，其实说白了，就是因为经不起推敲凯恩斯主义经济学因为形成了一种所谓的集体意识导致的后果。

好在现在有一些经济学家从现实中看出了这一点，如今不少经济学教材都不分宏观微观，单纯只讲市场理论。2008年的诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼直截了当地说，如今所谓的宏观经济学，不说有害，但至少是无用。

既然凯恩斯主义经济学走进了死胡同，那么有经济学家在写另一本革命性的经济理论的书么？如果从时势造英雄的角度来讲，应该是有的，我坚信。