近些年来，发现三八节的氛围越来越浓，把女性宠得像大熊猫一样。
大熊猫为什么被宠？因为稀缺。女性为什么被宠？我觉得同样是因为稀缺。国家统计局前不久发布数据：我国人口性别比连降4年，2012年男女比例117:100，但仍高出警戒线10多个百分点。也就是说，相对于女性，男性盈余超过10%。到2020年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多2400万，届时将有上千万剩男面临“娶妻难”。
看到以上数据，也许有人觉得三八节可以取消了，因为对女性来说，其实在天天被宠，天天过节。在117比100的性别比例下，男性毫无疑问是弱势群体，如今应该把三月八日定为男性节似乎更合适，更人道。
继续深入思索，却发现的确应该定为女生节更合适，更人道。不错，如今女性在天天过节，如果再加上一个特别的女性节，对女性宠上加宠，从长远看，既对整个社会有利，也对整个男性有利。
千万注意，我不是在这里讨好女性，而是经济学的证明，而且本文是经济学话题。
当初之所以定一个女性节，是因为想借此提高女性地位，可是几十上百年以来，虽然年年有三八节，但女性的地位提高状况如何呢？请注意一个事实，如果在自然状态下，小孩出生时，男女性别比例大概是103比100，因为男性小孩死亡率高于女性小孩，所以到了婚龄期，男女性别比例基本是1比1，不存在什么剩男剩女的现象。如今的性别比例失调，超出了警戒线很远，完全是人为因素造成，是人类自身加在自己身上的麻烦。归根结底，还是女性在各方面的地位相对较低。
生物学家做过一个实验，在一个封闭的环境下，如果雄性青蛙的数量多于雌性青蛙，那么青蛙产生的后代中，雌性多于雄性，最后达到平衡；如果雌性多于雄性，那么后代的雄性多于雌性，最后也达到平衡。这说明，自然界中存在一种平衡的机制，使得偏离正常的现象回复正常，偏离平衡越远，平衡机制的作用越强烈。
同理，我个人觉得如今的三八节氛围越来越浓，与其说是女性宠上加宠，不如说是男女性别的平衡机制的强烈作用，女性宠上加宠只是平衡机制的外在表现。
男女性别比例失调，只能说明过去对女性宠得还不够，上帝通过性别失调来惩罚人类。只有对女性宠上加宠，女性的数量相应增加，当男女性别比例平衡后，自然就没有因比例失调产生的社会问题，也不存在因女性数量少而出现的剩男群体。所以，从长远说，既对社会有利，也对男性有利。
呵呵，经济学，真是高深莫测！市场，尽管教科书和学术刊物上有很多定义，但我觉得最准确的定义是一种社会平衡机制。三八节氛围的这个案例，便是平衡机制的一个证明。
联系客服
