一丶政府赔偿部份:
1丶刘龙珠律师观点:根据加州 AB 1629 法案,由专门的委员会(“加州受害者补偿和政府声明委员会”California Victim Compensation and Government Claims Board)对暴力犯罪中的受害者提供赔偿。一般情况下总体而言,赔偿金额的上限为每人3万5千美元。如果由联办财政的支持,那么赔偿金额的上限可以提高到每人7万美元。刘龙珠律师认为,即使是7万美元,对于人的生命而言,显然是远远不够的。所以除了政府赔偿之外,还要通过民事诉讼获得更多赔偿。
2丶刘龙珠律师解释AB1629法案的赔偿细节问题如下:加州AB1629法案中,规定由“加州受害者补偿和政府声明委员会”(California Victim Compensation and Government Claims Board)报销犯罪受害者的门诊心理咨询费。
满足以下条件的人有资格获得政府赔偿和报销门诊心理谘询费:
1丶受害者
2丶间接受害者(刘龙珠律师解释:比如受害者的配偶丶未成年子女等,可以申请赔偿。)
3丶应该获得丧葬费报销或清理犯罪现场花费的人(刘龙珠律师解释:比如死难受害者的亲属,为受害者花费的丧葬费事有资格申请报销的。)
而参与犯罪行为的人,以及被定为重罪在假释期间的人,是没有资格申请赔偿的。
根据法律,“委员会”还应该报销或赔偿以下种类的金钱损失:
1)医疗费用或者医疗相关费用,有数额限制;
2)门诊心里咨询费用;
3)非医疗费用,宗教治疗相关费用;
4)收入损失;
5)代表受害人支出的职业再培训等费用;
6)安装及提高居民区安全设备的相关费用;
7)修复住宅以及车辆的费用;
8)由于个人安全以及心理治疗需要而搬家的费用。
二丶民事赔偿部份由于事发地点Inland Regional Center是私人建筑,受害人及家属也可以向起诉大楼所有者及管理者,由于他们未注重安保措施的过失行为造成了受害者的损伤。
1丶大楼管理者义务:采取合理的安全保障措施保障进入大楼的人员的安全,具体包括安排足够的安保人员,配备金属探测器等检控设备。
2丶义务的违反是由下面因素构成的:中心大楼没有配备金属探测器。而且,中心大楼在正常情况下有安保人员,要求进入者出示证件。但是,由于大楼出租用以举办派对活动,大楼的安保措施比平时松懈了,没有足够的安保人员,也没有合理的出入检查。
3丶中心大楼缺乏安保措施是造成受害者损伤的原因。如果有足够的安保措施(特别是金属探测器),这场枪击案就会避免。
三丶受害者不能申请赔偿的部份:
1丶根据加州2005年的S.397 (109th)法案。受害人不能起诉枪支弹药的生产商丶经销商,也不能起诉美国步枪协会“National Rifle's Association”。除非买枪的人神经不正常,或购枪者购买枪支时不符合法律规定。但本案中,所有枪支均为合法拥有,因此枪支弹药的生产商丶经销商丶步枪协会没有责任。
2丶不能以“间接责任”来状告枪手的雇主(Inland Regional Center),因为这是枪手的个人故意犯罪行为,没有受雇主指使,也与枪手的工作职责没有关联。所以这里不存在雇主间接责任,但是雇主有可能承担疏失连带责任。
联系客服