按语：学问之道，务在求真探疑。新的材料出现总能修正前人的部分成果，让我们更清楚地认识“原历史”。赤仄五铢钱是西汉武帝时期铸造的一种五铢钱之一，其行时既短，又时铸时销，其钱文递变之迹两千多年无人知晓。本文通过西汉张汤墓葬考古出土五铢钱观察，揭示“赤仄五铢”之谜，可望至此冰释。
赤仄五铢钱是西汉武帝时期铸造的一种五铢钱之一，其行时既短，又时铸时销，后世流传者已不多闻，其钱文递变之迹两千年已不能通晓。故赤仄之谜成为千古“公案”。2002年5月，西安市文物保护考古所为配合西安市西部大学城建设，在长安区郭杜镇西北政法学院南校区进行考古发掘。在考古清理该校体育办公楼的基槽过程中，发掘了一座东西向，略偏西北方向的斜坡墓道土洞墓，出土两枚双面穿带印，印主是张汤。笔者结合相关历史文献记载和考古发掘的第一手资料，考证此张汤墓就是西汉御史大夫张汤墓。其意义十分重大，对探寻赤仄五铢提供了考古学上的新线索和新验证。
一．西汉御史大夫张汤墓的考证
西北政法学院南校区考古发掘的张汤墓为中等规模的斜坡墓道土洞墓，其平面略呈“甲”字形，由长斜坡墓道、甬道、墓室三部分组成，封门不详。此墓曾被盗扰，故出土物不多，主要是铜器、铁器，其中大部分为小件生活用具，不见汉墓随葬器物中常见的陶器等。铜器有小铜洗、星云纹镜、铜印章、铜带钩、铜弩机、小铜铃、铜车马器和五铢铜钱。铁器有铁剑、铁刀、铁削和铁铺首等。其出土物的时代特征比较明显，如西汉中期流行的星云纹镜。结合出土文物和墓葬形制可推定此墓葬时代为西汉中期武帝时。最为珍贵的是出土两枚极精致的双面穿带印，一枚印文为“张汤、张君信印”，一枚印文为“张汤、臣汤”。印面径为1.8厘米，为汉代人所说的“方寸之印”。此两枚印的出土表明此墓主为张汤。张汤，西汉武帝时人，《汉书》、《史记》上有其人传记。《汉书·张汤传》记载张汤起于书吏，曾为长安吏，茂陵尉、侍御史、廷尉、后升迁为御史大夫，位列三公。另据文献记载，西汉御史大夫张汤，杜陵（或杜县）人。西汉杜陵县为宣帝设陵后由杜县改名而来，其所辖范围包括今长安区，即今张汤墓在西汉杜陵县范围之内，也说明此墓的发现与西汉御史大夫张汤的故籍地望相符。同时此墓中一道棺木灰痕迹表明为一棺葬，与《汉书·张汤传》中“载以牛车，有棺而无椁”的记载相符。张汤墓中随葬品不多，且多为日常生活中小件用具，不见汉墓中常见的陶器和其他珍贵的器物，为明显的薄葬现象。这一点也与《汉书·张汤传》中：“汤死，家产直不过百金，皆所得奉赐，无它赢”，“何厚葬”等文献记载相符。综合上述分析，我们可以推定此张汤墓就是西汉武帝时的御史大夫张汤墓。
二．张汤墓的考古发现在中国钱币史上的意义
西汉御史大夫张汤墓的考古发掘，对汉代考古和文物研究的深入有积极的意义。张汤墓的考古发现，是考古工作者第一次发掘《汉书》上有明确传记记载的名人墓，在一定程度上验证了《汉书》记载的正确性。其墓出土的五铢钱同时从考古学角度为解决了赤仄五铢之谜提供新线索。
何谓“赤仄”，史无所述，历来诸家争议，莫衷一辞。史载西汉武帝时，多次改革币制，曾三次发行五铢：元狩五年，“罢半两钱，行五铢钱”，是为发行郡国五铢；元鼎二年，“郡国铸钱，民多奸铸，钱多轻，而公卿请令京师铸钟官赤仄，一当五，赋官用非赤仄不得行” ，是为发行赤仄五铢；元鼎四年，“其后二岁，赤仄钱贱……专令上林三官铸”，是为发行三官五铢。武帝时发行三种五铢钱中，郡国五铢和三官五铢由于有钱范和实物可证，其特征已明，唯赤仄五铢特征不明。早在清代，李佐贤就已感叹道：此钱已二千年，特征无确论，亦罕见。即使是现代，“至于赤侧钱或赤仄钱则是一个难以解决的问题。”“究竟是具有哪些特征，目前因材料不足而难以说清。”但学者在讨论赤仄时都没有注意到西汉御史大夫张汤与赤仄钱的关系。
西汉御史大夫张汤生前极其隆贵，曾一度“丞相取充位，天下事皆汤”，另“汤尝病，上自至舍视，其隆贵如此。”张汤多次参与汉武帝的币制改革，打击豪强贵族，维护中央财政。元狩四年发行的白金三品和白鹿皮币，元狩五年罢半两钱、行五铢钱，张汤都主持并参与其中。《汉书·张汤传》载：“会浑邪等降汉，大兴兵伐匈奴，贫民流徒，皆卬给县官，县官空虚。汤承上指，请造白金及五铢钱，笼天下盐铁……。”另《史记·平准书》载：“……上与张汤既造白鹿皮币……。”赤仄五铢初铸于元鼎二年，其时张汤也正宠幸隆贵，其年大农令颜异因对白鹿皮币有异议，被张汤治“腹非”而死。《汉书·白官公卿表下》：“大农令颜异，二年坐腹非诛。”《汉书·食盐志》载：“自造白金五铢钱后五岁，赦更民之坐盗铸金钱死者数十万人。……，而御史大夫张汤方隆贵用事……汤奏当异九卿见令不便，不入言而腹非，论死。”又《史记·平准书》载：“郡国多奸铸钱，钱多轻，而公卿请京师铸钟官赤仄，一当五，赋官用非赤仄不得行。是岁也，张汤死，而民不思。”《索隐》乐产云：“诸所废兴，附上困下，皆自汤，故人不思之也。”又王先谦曰：“武记汤死在元鼎二年，徐广注三年，非也。汤附上罔下，当时民之怨 岂止不思。”赤仄五铢钱的法定价值是：“一当五”，即一枚赤仄五铁当郡国五铢五枚使用，与白鹿皮币值四十万，白金三品分值三千、五百、三百一样，是一种大面值的虚值钱。因其扰民，故张汤死而民不思，暗示着张汤也曾参与赤仄五铢一事。另《汉书·百官公卿表》记：水衡都尉，武帝元鼎二年初置，掌上林苑，属官有上林均输、钟官、辨铜令。”赤仄五铢为京师钟官铸，由此可推之赤仄五铢的初铸时间为元鼎二年初。从以上文献分析，可得出张汤曾参与铸赤仄五铢一事。
铸赤仄五铢的目的是“一当五，赋官用非赤仄不得行”，即颜师古注曰：“充赋及给官用，皆令以赤仄”，即赤仄五铢只用于官府和贵族，为纳赋与官府用钱，并不流通于民间。汉代流行殉葬钱之风，满城汉墓出土大量铜钱即为一例。张汤身为权贵，并曾参与铸赤仄五铢，生为所敛，死为所藏，其墓出土的五铢钱为赤仄五铢也就是自然之事。这批赤仄五铢的发现和认定，也就解开了聚讼千年的“赤仄五铢“的神秘面纱。
郡国五铢
三．张汤墓出土的五铢钱
此次张汤墓共出土五铢八枚，分二式，一式穿下半星，1枚；一式穿下无星，7枚（为研究方便，每枚具体情况列表附后）。其中七枚穿下无星五铢，都是赤铜其质，周郭深圆，穿郭清晰方正，篆文清楚而划一。其色呈“黑漆古”，钱面无瘢垢瑕疵之弊，无使用磨损痕迹。钱郭厚而整齐，垒叠之后，侧视极为精整，没有边缝参差不齐者。此七枚五铢的钱文基本一致，“五”字交叉两笔而取缓曲，上下二横没有出头，“铢”字的“金”头为小三角，下四点长，个别“金”头小三角模糊，朱字方折，没有出头“朱”（或长“朱”）现象。钱面单一，没有郡国五铢中常见的“穿上（下）横郭、穿下（下）半星（半月）或“四角决文”等符号。此七枚五铢的钱径和穿径都一致，钱径为2.5厘米，宽径1厘米，肉厚0.09~0.1厘米，外郭厚0.15厘米左右，外郭宽0.11厘米左右，重量在2.7~3.5克之间。另一枚五铢穿下半星， 鎏金、背周郭不甚齐整，有明显的使用磨损痕迹，钱文中“五”字的上下二横出头，重3.8克，其他同于前者。（此币从各方面都明显有别于其他七枚五铢，推之为郡国五铢，可暂不考虑。）
张汤墓出土五铢拓片
张汤因误诬而自杀于元鼎二年，而三官五铢钱铸于元鼎四年，即张汤死时尚未铸三官五铢，故张汤墓出土此批五铢可以排除三官五铢的可能。郡国五铢的特点是由地方郡国各自制范铸造，其重量轻重不一，悬殊很大，周郭多宽窄不均，字文不甚严格，或宽大，或松散，钱面符号较多。其特点与这批整齐划一的五铢也不相符，故也可不考虑。由此推之，张汤墓中出土的前七枚五铢为赤仄五铢。其墓出的前七枚五铢都是赤铜，精磨之后郭边尽赤。赤仄之名见于《汉书·食贷志》，而《史记·平准书》《高祖功臣侯年表》及《汉书·百官公卿表》皆作赤侧。赤通捇，《周礼·赤发氏》郑语：“赤发，犹言捇拔也。”《说文·手部》：“捇，裂也。”《广雅·释诂》：“裂，载也。”即赤侧为载削钱的边侧令其光洁整齐之意。察此七枚五铢都曾经加工修整，在一些钱的边缘上，明显保留有车削痕迹，刀纹均匀，椭圆度很小。赤仄（侧）就是把外郭锉平的意思，此也许正是赤仄（侧）钱名之由来。此七枚质相同，文一致，色一统的赤仄五铢钱，没有使用磨损痕迹，除铜锈之后，钱面清洁如新，没有半点瘢痂，估计是铸成后未经分散流通即用来随葬。这种情况在满城汉墓后室出土钱币中也存在。这种现象与赤仄五铢的使用性质相通。赤仄五铢既为朝廷钟官踌钱，又针对“郡国铸钱，民多奸铸，钱多轻”的时弊，是为赋官用钱，故其钱精而纯。因非社会流通用钱，张汤又身死元鼎二年冬十一月，其时也短，故自然无明显磨损使用痕迹。
另张汤墓出土的赤仄五铢的特征，在汉长安城遗址出土的钟官钱范上也同样能得到认定。《秦汉钱范》中五铢钱范有“官一”和“宫一”钱范，其右角有“官一”和“宫一”，（“宫”实为反书“官”字）二字，表明此二钱范为京师钟官铸五铢陶范。其钱模径2.5厘米，穿径1厘米，“五”字交叉两笔缓曲，金頭为小三角，内四点长，朱字方折，未有出头“朱”。此二钱范的钱模特征与张汤墓出土的前七枚五铢非常一致，为典型的钟官五铢。结合张汤死于元鼎二年史实，故同理可推之，张汤墓出土的前七枚五铢就是聚讼千年的“赤仄五铢。”
五铢钱范
四．赤仄五铢的新标准
开铸于元鼎二年初的钟官赤仄五铢，属于西汉王朝第一次统一专铸钱币的尝试，其一方面是为整顿当时郡国及私铸钱的混乱，其比值与社会上的“现行钱”为“一当五”。另一方面又是虚面值币，是再一次的通贷贬值，属于变相加重赋税，故只行用二年左右。《史记·平准书》载：“郡国多奸铸钱，钱多轻，而公卿请令京师铸钟官赤仄。……其后二岁，赤仄钱贱，民巧法用之，不便，又废。”这种继郡国五铢发行五年之后，由朝廷铸行的赋税及给官用的专用钱，行用时间很短，加之铸三官五铢时的销毁，故后世流存甚少。关于赤仄五铢的标准，过去钱币学界一直没有人能够说清楚。论钱者或谓钱型稍大，或谓状若马蹄者，或谓今之文字端庄，轮廓周正者皆赤仄。这些都是依据《史记》等文献及前人注释的推测之辞。另2002年陕西省钱币学会召开西汉“赤仄（侧）五铢座谈会，与会专家就赤仄五铢提出多种看法，或小五铢即为赤侧五铢，或长朱即为赤侧五铢、或上横杠为赤侧五铢，或四决文、或下一星为赤侧五铢等，”所谓意见纷纭，莫一而衷。
实际上，赤仄五铢它作为朝廷初铸官钱，由京师钟官统一铸造，不似郡国五铢由各郡国自铸，故其标准是应该统一，决不会出现古论钱者和今钱学大家的多样标准和意见。正如蒋若是先生所言“虽钱学大家亦未能确指为何物，故其所言者多误。”今要解赤仄五铢的真象，则只有赖于近代兴起的田野考古学。所谓“取地下之实物与纸上的遗文互相释证”（陈寅恪语）。利用田野考古的发现，择其有确证者，分析比较，证之史籍，以辨世说之真伪而探求其演变之源流。利用考古学验证赤仄五铢最勤者为蒋若是先生。蒋先生从考古学角度出发，利用满城汉墓出土五铢钱和其他考古资料，先后发表了一系列关于五铢钱的学术文章，其中对赤仄五铢问题提出许多新观点，其影响较大。另方成军先生也从满城汉墓探寻赤仄，提出IV型五铢为赤仄五铢，理由也不充分。对于赤仄五铢的标准的确立，蒋先生一再使用“验证”和“探寻”等谨慎词。其意也不言自明，了断此千古“公案”，尚需假以时日，出土更多的考古材料作证。对于汉墓来说，“只知有汉，无论魏晋”，其墓中葬钱之风对保存古钱来说十分有利。西汉御史大夫张汤墓出土的五铢钱的考古发现对解决赤仄五铢之谜则更是再好不过的对象。
张汤墓出土赤仄五铢的认定，既可以否定以前关于赤仄的种种猜测之词，又可以得出赤仄五铢的新标准。
1．赤仄五铢以赤铜为质，精磨之后郭边尽赤，赤仄（侧）为把外郭锉平的意思，此亦为赤仄（侧）钱名之由来。周郭深圆而磨滤精湛，穿径方正，工艺精整。铜色殷赤纯净，色呈黑漆古，钱面无瘢垢瑕疵之弊。钱径为2.5厘米，穿径为1厘米左右。
2．铸郭宽厚均匀，钱文点划清晰。
赤仄钱的外郭宽厚均在0.2厘米左右，没有过宽过窄或宽窄不均的现象。穿郭方正齐整，宽厚均0.1厘米左右。钱文字点划清晰，铢字中金头小三角，内四点长，四点作短竖布布局疏朗，绝无字划与穿郭拥挤模糊现象，朱字方折，没有出头朱（或长朱）现象。
3．五字交叉两笔相交取缓曲一种，上下二横没有出头，笔划纤细而流畅秀丽，没有郡国五铢中五字竖划直笔相交或弯曲相交，更没有五字扁体者，甚至如宣帝五铢中五字以两个“炮弹”形相对者。
4．钱体较轻，钱面不带符号
张汤墓出土的这批赤仄五铢重量基本在2.7~3.5克之间，较以往认为“赤五铢”者4克或4克以上较轻。事实上，赤仄五铢极似三官五铢钱，同为朝廷专铸，二者先后相承。主铸赤仄的钟官本属水衡都尉，后为上林三官之一。赤仄五铢为朝廷为统一铸币权的一次尝试，其本质是通货贬值。元鼎四年进行卓有成就的币制改革，将铸币权集中于上林三官，才铸造符合质量标准的五铢钱。三官五铢钱一般重量为3.5克，而此批赤仄五铢平均重3.07克左右，也就较易理解。另此批五铢钱的钱面没有任何符号，没有蒋先生认定的“穿上横郭、四角决文，或穿下半月（星）纹”等符号，此也许是二者区别之一。
总之，西汉御史大夫张汤墓出土的五铢为赤仄五铢的认定提供新标准。另学问之道，务在求真探疑。新的材料出现总能修正前人的部分成果，让我们更清楚地认识“原历史”。在此并无否定或掠美之意，为求千载“赤仄”之谜，可望至此冰释。
三官五铢
联系客服
