目前市面上存在许多开源的C/C++网络库中，各个网络库都有各自不同的特点，目前市面上常用的就那么几个，较为轻量级的有libevent,libev,还有Boost的ASIO.而在业界知名度最高的，应该是 ACE了，不过是个重量级的网络库。
目前市面上存在许多开源的C/C++网络库中，各个网络库都有各自不同的特点，目前市面上常用的就那么几个，较为轻量级的有libevent,libev,还有Boost的ASIO.而在业界知名度最高的，应该是 ACE了，不过是个重量级的网络库。
libevent是一个C语言写的网络库，官方主要支持的是类linux操作系统，最新的版本添加了对windows的IOCP的支持。在跨平台方面主要通过select模型来进行支持。
Boost的ASIO是一个异步IO库，封装了对Socket的常用操作，简化了基于socket程序的开发。支持跨平台。
libev是一个C语言写的，只支持linux系统的库，使用方法类似libevent,但是非常简洁，代码量是最少的一个库。跨平台支持的不好，如果你只需要在linux下面运行，那还是可以的。
ACE是一个大型的中间件产品，代码20万行左右，过于宏大，一堆的设计模式，架构了一层又一层，使用的时候，要根据情况，看你从那一层来进行使用。支持跨平台。
下面主要通过ACE网络库来分析开源的C/C++网络库，主要是因为ACE网络库在使用中，常常有学习者一直对其中的内存管理搞得一头雾水，Boost的ASIO,在内存管理方面要直观的多。下面简单地与ACE做个比较。
1.设计模式：ACE主要应用了Reactor,Proactor等。而ASIO主要应用了Proactor.libevent为Reactor模式
2.层次架构：ACE底层是C风格的OS适配层，上一层基于C++的wrap类，再上一层是一些框架(Accpetor,Connector,Reactor,Proactor等)，最上一层是框架上服务。
Boost.ASIO与之类似，底层是OS的适配层，上一层一些模板类，再上一层模板类的参数化(TCP/UDP)，再上一层是服务，它只有一 种框架为io_service.livevent在不同的操作系统下，做了多路复用模型的抽象，可以选择使用不同的模型，通过事件函数提供服务。
3.可移植性：ACE支持多种平台，可移植性不存在问题，据说socket编程在linux下有不少bugs.ASIO支持多种平台，可移植性 不存在问题;libevent主要支持linux平台，freebsd平台，其他平台下通过select模型进行支持，效率不是太高。
4.事件分派处理：ACE主要是注册handler类，当事件分派时，调用其handler的虚挂勾函数。实现 ACE_Handler/ACE_Svc_Handler/ACE_Event_handler等类的虚函数;ASIO是基于函数对象的hanlder事 件分派。任何函数都可能成为hanlder,少了一堆虚表的维护，调度上优于ACE.libevent基于注册的事件回调函数来实现事件分发。
5.涉及范围：ACE包含了日志，IPC,线程池，共享内存，配置服务，递归锁，定时器等。
ASIO只涉及到Socket,提供简单的线程操作;libevent只提供了简单的网络API的封装，线程池，内存池，递归锁等均需要自己实现。
6.线程调度：ACE的Reactor是单线程调度，Proactor支持多线程调度;ASIO支持单线程与多线程调度;libevent的线程调度需要自己来注册不同的事件句柄。
7.发布方式：ACE是开源免费的，不依赖于第3方库，一般应用使用它时，以动态链接的方式发布动态库;ASIO是开源免费的，依赖Boost,应用使用时只要include头文件，不需动态库;libevent为开源免费的，一般编译为静态库进行使用。
8.开发难度：基于ACE开发应用，对程序员要求比较高，要用好它，必须非常了解其框架。在其框架下开发，往往new出一个对象，不知在什么地方释放好。
基于ASIO开发应用，要求程序员熟悉函数对象，函数指针，熟悉boost库中的boost::bind.内存管理控制方面。
联系客服
