2014年07月23日01:00~05:00，公司的系统与往常一样，进行升级。但是这次更新，是比较大的改动，“大”在于系统新功能的添加，BUG的修复，以及一个我始料未及的SQL SERVER升级（事前，我不知道今晚会更新SQL SERVER）。光是程序的改动，是经过了45天左右的改动，然后决定今天发布的，改动的地方有100+。
正是因为这一系列的问题，导致了“看似偶然，实则必然”的系统全线崩溃。本文并非来说谁对谁错，仅仅是针对这次的教训，要狠狠的记住它！
沉痛的教训，SQL SERVER 2008 R2升级到SQL2012 SP1导致的系统全线崩溃
这次的灾难，可以说是本人所经历过最沉重的、最具毁灭性的灾难。本人从事.NET软件开发3年以来，第一次遇到这么大的灾难性故障，最终造成公司300+分店，几千个客户端系统，19.5小时的全部瘫痪，一直到20:30才“无奈的解决”（被迫降级，全部回滚旧版本）。
虽然本人没有参与本次系统更新，但是作为一个小组团队，我也是除了经理以外的唯一一个开发人员（我们这个小组有2人（还有几个其他的开发小组），此外，最近新来了1人，这次更新部分代码他也参与改动），我有着难辞其咎的责任。因为，我没有提前发现问题，没有给出合理的建议，导致问题出现了。问题出现之后，我也没有尽快把问题解决，中间走了很多弯路，导致故障很晚才被修复，经理，以及其他管理层，因为这件事情全都被扣了5K工资，我也是非常不安，实在是沉痛的教训！
今天经历的事情（或者是背景说明）：
1、本次系统更新改动很大，测试工作不到位。虽然所有功能都经过测试，但是没有模拟足够大的并发，也没法模拟“真实”的环境，导致问题一直无法发现。（因为在测试版运行了2个多月，一直正常）
2、公司也为了节约成本，测试服务器配置，完全跟正式服务器不同。这也就导致后面的SQL SERVER出了大问题；
3、SQL2008 R2升级为SQL2012 SP1，导致本人之前提供更新的文件配置，全部不对了（例如：里面的SQL地址连接，账号密码等，全都没用了。而且，由于更新的系统很多个版本，共有5个版本）。虽然，参与更新的同事换成SQL2012之后，也修改了这些配置，但是残留了一个Log4net.config，忘记修改它的连接，于是乎，导致系统死机的第一个原因产生了。
4、SQL2008 R2升级到SQL2012 SP1，谁知道2012企业版还有Licensed限制，通过CAL方式注册的（也就是大家网上搜索的那种验证码注册），会有CPU线程数限制，不能超过40个（详情这里）。但是我们的正式服务器是4*12=48个逻辑CPU，超出了8个，这样的话，就会导致之前的跨NUMA问题。关于这个问题，看这个文章：《SQL2008 R2 分库后出现“查询处理器未能为执行并行查询启动必要的线程资源”解决方法》。还有另一种Core方式注册的（正版购买的SQL2012企业版），是不会有这个限制的。正是因为正式服务器，测试服务器这个微妙的差异，所以这个问题被忽视了，公司也没有DBA，于是导致了毁灭性的灾难，所有的系统，完全卡死……重新建立索引，更新统计信息，重新设置最大并行度，全部没用。
5、其实，我们尝试了各种方法，一开始的时候，我们就在分析程序原因。但是整个早上都没有找到原因。下午的时候，才把目标转向SQL SERVER 2012。一开始的时候，我们就想回滚整个程序、数据库，但是SQL2008升级到SQL2012，是通过分离，附加的方式加上去的，根本不可能降级了。而且新版本，老版本的数据库结构有一些差异，而且过了这么久，2012上面的系统数据肯定多了很多账务，想要通过之前的备份还原也是不可能了。这就导致，我们没有及时回滚程序、数据库。而是一心想要找到原因，把问题解决……其实，现在想起来，这个做法是严重错误的。因为正确的方法是：立刻还原，回滚。而不是找原因，因为所有分店系统全部崩溃了……
6、挣扎了很久，直到下午，我突然想起那个“万能的数据库导入、导出”，于是建议经理通过这个方式，把2012的数据，全部弄回去。操作过程中，我们发现“数据库复制”速度更快些，而且整个库复制，比较方便。就这样，我们把SQL2012的数据成功的降级到SQL2008 R2。详细操作：通过SQL导入导出方式，把SQL2012降级为SQL2008（用之前的SQL2008备份，附加回2008，然后TRUNCATE TABLE XXX，再把2012数据导入）。也可以用SQL的复制功能（任务–复制数据库）实现相同的效果。……然而这个“新技能”的代价就是5K，4个管理层都扣了，那就是2W……
7、原以为到了这里，问题就可以解决了……可是，仅仅是比之前的卡死好了一点，但依然很卡。还没有从根本上解决这个问题……反正都把数据库还原了，就干脆把程序一起还原吧，还原之后，发现确实不卡了。使用新版本的程序，SQL某个数据库的连接数居然有400+，但是旧版代码只有几十个……看来，除了上面的问题，还有代码问题。估计是某些地方没有释放连接……
8、截止到现在，系统已经恢复工作了，其实，中间发生了很多很多其他的故障。本文没法一一举例了，就说这些比较重要的吧。目前关于代码的这个问题，我们还没有找到原因，明天会跟进严查。看看是什么原因导致的……说到这里，标题可能有点跑偏了，应该是“程序+SQL2012，导致系统全线崩溃”！之所以写这个标题，是因为让我记住，SQL不是每个人都能玩得起的……
9、经过这次事故，公司决定成立相关的应急方案，以及提供可靠的灾备服务器。（其实，原本是有灾备服务器，也有历史备份库的，但是上周这个机子发神经，同步中断了，系统也出问题了。昨天刚刚好被运维重装系统了，现在都是裸机一枚……真心伤不起）
最后，我想大吼一声：DBA，你在哪里？
============================2014年7月27日更新补充============================
前几天坑爹问题，罪魁祸首，应该找到了……（暂未最终确认，但应该就是它导致的）
这个写法，在不同版本的EF里面，实现方式不同，导致我们公司23号，所有系统全线崩溃……详细背景：http://www.wuleba.com/?p=25767
EF6.0，EF6.1 调用都是上面的代码……但是SQL连接数 6.1会增加25个连接（3~5秒关闭），EF6.0的话仅有1个连接（瞬间关闭，现在改为Contains方法查询，一次解决）……
后果是：2000个客户端 ，每隔3分钟调用1次，每次25个连接……数据库服务器CPU100%，所有系统全部崩溃……
2,000 * 20 * 25 = 1000,000 次/小时
============================2014年7月28日更新补充============================
目前找到的主要原因，是因为：
EF6.1.1在处理WithRequiredPrincipal映射跟EF6.0处理方式不同，导致升级到EF6.1.1之后，每次的查询的SQL连接会增加25个，需要等到3~5秒才会自动关闭。。。而EF6.0里面只会有1个连接，立即关闭。。。我们测试了EF6.1、EF6.0.XXX都发现处理结果相同，但是EF6.1.1是有问题的。。。。保险起见，现在改回原来的EF6.0.0-alpha3版本
测试的时候发现EF6.1虽然生成的语句跟EF6.0的一样，但是他依然会增加25个连接，关闭也没那么快。（之所以产生这个问题，涉及到两个概念：“EF 双向一对一关系”、“EF 单向一对一关系”）
============================2014年8月13日更新补充============================
上面是微软官方针对EF6.1.1一对一关系查询语句bug的回复邮件，该bug在EF6.1.2修复，目前6.1.2还是试用版。
联系客服
