为什么C语言没有String类型？

C 是静态弱类型语言。意味着类型（包括 size 等信息，你使用 sizeof 就是编译时候得到的）在编译的时候就能确定下来。

它的原生简单类型有 char int float 这样的，原生复合类型有 struct，以及“伟大”的 指针类型 primitive_type * .

这些类型的设计是在编译时可以明确确定存储空间大小，比如 char 占一个字节。32bit 机器上的指针为 4 Bytes.

所谓的 String 类型，它的大小不能在编译的时候确定下来，因为你将存储 string 的长度不是固定的，可大可小。你说编译器给 string 分配多少合适？

所以在 C 中 string 只能以复合类型存在，一般用 struct 包含一个指针类型和一个表示存储空间大小的整数类型。

你见到的其他语言的 string 也并非它最基本的类型。只不过作为标准库提供出来了，方便使用。C 不屑于干这事 —— 因为它有“伟大”的指针。

懒癌终末期，中二病危像

不管C还是C++，语言都没有string类型。你应当问“为什么C语言的标准库没有string类型”。
其实C语言使用0终结的字符数组作为string类型，因为C的标准库的字符串操作都是以此设计的。
另外，一些别的基本库是有string类型的，比如glib就提供了包含有长度信息的string类型，及其操作函数。

struct GString {  gchar  *str;  gsize len;  gsize allocated_len;};

有啊，怎么没有啊，char× 和 wchar× 不就是 C 语言里的字符串类型吗？

C 语言又不是面向对象型语言（不表示它不能用来表达面向对象），没有类和方法的概念，你就算是定义一个 string 类型，又能怎样呢？还不是要再定义一大堆类似这样的函数：

size_t strlen(string str);

这跟现实中的 C 库有什么不同吗？C 语言不过是把 string 内部怎么构成的也告诉你了而已嘛。

不但如此，string 还会带来一些不便：

• C 语言没有操作符重载，如果 string 不是一个数组，那么 str[n] 这样的写法就没有了，这不是自找麻烦吗？
  
• C 语言的拷贝很简单，就是直接拷贝变量，拷贝指针就是让两个指针指向同一个地址。那么，string str1 = str2，这样的语句，表达什么意思？如果是仅拷贝地址，那么 string 不是指针哦，如果是复制内容，那 C 语言没有操作符重载哦。
  
• C 语言的字符串是一个数组，于是我们可以很简单的通过指针滑动来表示子串，如果存在string，这么做就行不通了。同时，C 语言规定字符串以‘\0’结尾，但是我们常常可以通过规定长度将不以‘\0’结尾的字符数组当作字符串处理，如果 string 存在，也行不通了。