作者｜我方团队张嵚
字数：2346，阅读时间：约6分钟
明朝《武备志》记载曾经有“坦克”，还发展出装甲部队，请问是什么武器？
答：在记录了明代多种“大杀器”的晚明典籍《武备志》里，对明代战车的描绘，堪称精细到绘声绘色。当代很多“军事迷”们，更因此对明代战车倾慕不已，甚至将其称为“世界上最早的坦克装甲部队”。那真实历史上，这“大杀器”真这么强？
如果单看《武备志》的记载，战车，这传说中的“明朝版坦克”，那简直强到吓人。比如“火龙卷地飞车”“火柜攻敌车”“神火万全铁围营”等战车，不但名字听着霸气，外形也看似魔兽下凡。至于战斗力？书中的形容也是左一句“利害百倍”，右一句“万将莫挡”，满眼都是横扫千军的模样。
但明朝灭亡后，由清朝官员学者修撰的《明史》里，对这些明朝“装甲部队”，态度却是差了许多。《明史》的《兵志》里就直接说明朝战车“未尝当一敌”“亦未尝以战”。也就是说这类“明朝大杀器”别说杀敌，也实战都没怎么打过，基本就是糠心萝卜。由于《明史》传播力太强，所以好些欧美学者，也对此类观点照单全收，认为明朝的战车与战术“并没有经过实战的严格考验”。照这么看，似乎就是个废物玩意。
那哪种说法有道理呢？首先要澄清的是，所谓明朝战车“没上过战场”的观点，属于“军事盲”才容易犯的观点。实锤的史料证明，从明初朱元璋北伐元朝的战争，到明末与农民军和清军的战争，几乎大部分的重大战役里，明军都曾大量使用战车。早年的“武刚车”等装备，就是明成祖朱棣横扫漠北的利器，十五世纪起火器大量普及，火器战车也在明军中地位飙升，出现了各式各样的“花样”，在不同年代里“亮相”。
而且何止明军用战车，嘲笑明军战车“未尝当一敌”的清军，早年也是靠战车起家。八旗军队的
当然，虽说“明朝战车没上过战场”不靠谱，但要说明朝战车是“世界上最早的坦克装甲部队”，那是更严重的不靠谱。
放在十四至十八世纪全世界范围内，不止是东亚战场，处于冷热兵器交替时代的世界各国军队，都在尝试用战车来增强火力。在那个时代，战车就是野战里移动的堡垒，是新型枪炮发挥威力的重要平台。所以当时许多西方“火器强国”，都把大量心血用在改造战车上，比如十五世纪“胡斯战争”里的“胡斯战车”，就曾是骑兵的噩梦。奥斯曼帝国的战车，也托起了其强大的火枪射杀战术，打出了一堆胜仗。
所以，如果把明朝的“火器战车”，当做是“世界上最早的坦克”，这显然又是另一种笑话了。
但话说回来，虽然在一部《武备志》里，记载的许多战车，都只停留在设计者的书面计划里，确实没上过战车。许多传说中威力生猛强大的“大明战车”，一真打就露了馅。但明代火器战车的发展，也确实顺应了这一军事变革的潮流，在多年去粗取精的演进里，也确实形成了强大的战斗力。
比如明朝十六世纪火器名将俞大猷的战车部队，就曾把明军的战车理念推到新高度。俞大猷的战车部队，主要配备轻便的独轮车，十三辆战车组成一个小营，十三个小营组成一个大营。搭载轻型
而作为俞大猷“老战友”兼“晚辈”的大英雄戚继光，在战车的使用上更是青出于蓝。北调蓟镇的戚继光，也利用战车给戚家军战术升级。每个车营配备128辆轻重战车，以偏厢车为主，每辆战车装备两门弗朗机和四支鸟铳，另外还配备火箭和大将军炮等轻重装备。作战时车营结阵，以严格的射击操典对敌密集射击，然后展开追击。正是凭着这强悍战术，镇守蓟镇多年的戚继光，令北方鞑靼各部扣关请降。
甚至，在戚继光去世后的万历朝鲜战争中，他生前苦心设计，且在明朝各镇边军大量普及的车营战术，依然在朝鲜大放异彩。著名的稷山战役里，六千明军面对数万日军，就是以类似戚家军的车营战术结阵，一口气杀得日军狼狈窜逃，彻底粉碎了当时丰臣秀吉快速拿下汉城的梦想。可以说，如果明军的部队，在明末的几十年里，还能做到这样的战术水准，明末的仗，绝不会打到这么惨。
可问题也就在这儿，“万历中兴”的多年里，明王朝文恬武嬉成风。万历晚年时查验京营的军火库，就吃惊的发现，当年俞大猷打造的车营部队，那些在安银堡痛打鞑靼的劲旅，这时竟然连战车的挡板都朽烂掉，武器更是几十年没换。萨尔浒战役时，明军调拨到前线的战车部队，好些连火器都没练过，明朝文官嘲讽他们的训练“袭其形似”。对于需要严格训练的战车部队来说，这种雷景象，已经注定了接下来的兴亡。
甚至，到了晚明的崇祯年间，明王朝更是掀起了大量制造战车的热潮，崇祯年间，许多文官脑洞大开，设计出了各种先进战车。但也只是流于形式而已。财政败坏的明王朝，根本无法将这些战车投入生产。其实生产了又怎么样？以明末名将卢象升的话说，就算宣大地区的边军，操练的时候竟然一列队就倒，全是缺衣少食的废物兵。这样的兵就算有再好的装备，又能打什么仗？
明朝的衰亡，说到底就不是武器的事儿。这么个烂透的王朝，就算真送来坦克，也是照样救不了啊。
往日文章精选：
有在看吗？
联系客服
