醉驾途中滋事伤人，如何定罪 ——张某某危险驾驶、故意伤害案定性解析

      【案情】2015年4月一天晚上，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在本市某路口，因琐事与路人刘某某发生纠纷。被告人张某某将刘某某打伤。被害人报警后，张某某被带回派出所，交警赶到现场对其进行呼气酒精测验，张某某血液中酒精含量为158.2 mg/100ml，经鉴定，其酒精含量为191.19mg/100ml。被害人刘某某被张某某殴打致伤，经鉴定，刘某某伤情构成轻伤二级。

      检察机关以被告人张某某涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪提起公诉，一审法院判决认定被告人张某某故意伤害、危险驾驶的犯罪事实，但依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一，犯危险驾驶罪，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。对本院指控张某某构成危险驾驶罪不予支持，判决张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。本院以法律适用错误提起抗诉，二审法院判决撤销原判，改判张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。

     【小编解析】本案张某某醉驾途中伤人的事实清楚，一审法院将检察机关指控的两罪改成一罪，源于对刑法一百三十三条之一第三款规定的理解有误。刑法一百三十三条之一第三款规定，犯危险驾驶罪，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。正确理解此条规定，必须理解“同时”的含义，所谓“同时”，意指危险驾驶行为与其他犯罪行为之间存在着交叉和重叠关系。譬如行为人在追逐竞驶或者醉酒驾驶过程中不慎撞死人，危险驾驶行为既是认定危险驾驶罪的根据，又是认定交通肇事罪的根据，不能对同一行为两次评价，因此，从一重罪处罚；或者，行为人醉酒驾车，放任危害后果发生，造成重大伤亡事故，应以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。

      本案中，张某某醉酒后驾车从西矿街开到玉河街，对公共安全具有抽象性危险，成立危险驾驶罪，到玉河街门口时，因琐事与路人发生争执，下车后打致被害人轻伤，构成故意伤害罪，张某某两个行为是“先后”实施而不是“同时”实施，行为上没有重叠关系。因此，应以“危险驾驶罪”和“故意伤害罪”数罪并罚。一审法院判决一罪，欠缺对法律条文要义的正确理解，检察机关据此提起抗诉，二审法院最终改判，确保了本案法律适用的正确。

END

作者：王松松