作为机关的“笔杆子”，我是乐意写调研报告的。比起领导讲话，写调研报告更能多保留些作者的思想和语言，更像是自己的作品。工作中，我曾从事过几个刊物的编辑把关工作，接触了大量来自县区和市直部门的调研报告，佳作很多，但也有一些来稿， 立意虽好，但总觉得食之无味，弃之可惜。粗粗归纳一下， 这些文章有这么几个通病：
文章是思想的载体，写文章就是表达思想。好的文章不是写出来的,也不是改出来的，而是想出来的。我们搞调研、写报告，是为了反映情况，阐述观点，推进工作。对人有无启发，有无指导作用，关键看立意高不高，道理深不深，观点准不准。
有个区机关工委写了一篇到嘉兴南湖、深圳南山、苏州昆山的学习考察报告。文字功力很扎实，对外地的经验总结归纳得也很好，但是最关键的思考对策部分，只是把党建的规定动作、过去做过的工作拿出来再说一遍，到处是“坚持、继续、增强、强化”等字眼，没有实实在在、可操作的建议，用领导的话来说就是“很空”，没有什么新意。事实上，一篇好的调研报告，离不开“总结经验、提出问题、分析问题、解决问题”几大要素，只有站在全局的高度、领导的高度、时代的高度，提炼思想、阐述观点，才能写出真正有思想的调研报告。
没有事实的观点，是空泛的观点;没有事实的思想，是无据的思想。对调研报告来说，精准的论据是不可或缺的内容。
曾遇到这样一篇来稿，一个部门写的，关于提升我市停车管理科学化水平的调研报告，其中提到一个国家颁布的《停车场规划设计规则(试行)》。我们上网查证该国家级文件时，碰巧看到一篇在某刊物上发表的文章，写的是济南市停车管理的对策建议，里面的内容从问题到对策，和这篇稿子如出一辙， 只是把数据换成我市的，说明作者根本没有调研。这样的稿子我们是不会采用的。从我本人写调研的经验来说，只有情况了解得很全面，写材料才会心里很踏实、有把握，才能进行分析和概括，保证所阐述问题的可靠性和准确性。反之，对真实情况掌握不全、把握不透，靠盲人摸象、以偏概全、拿来主义，是写不好调研报告的。
调研报告不同于领导讲话，是一种更灵活的问题。调研报告有文采，才能吸引阅读。调研文章的文字，要准确、简洁、生动、大气。好的文采对于读者来说是一种享受。
曾读过一篇关于赴浙江杭州、湖州学习“千万工程”的考察报告，文章开头是这样写的:有一项创举，发轫于东海之滨，人居环境与美好生活诗意相连;有一种接力，持续15个春秋，万千美丽乡村澎湃无限活力。……历经持续不断的完善和提升，终于以一幅叫作“美丽乡村”的画卷，铺陈在10万平方公里的浙江大地。这段话用作调研报告的开头，使文章顿时显得气势磅礴。
这样的好稿子并不多见，大量的稿子缺少文采。语言贫乏倒在其次，最主要的是文章篇幅冗长。相当多的来稿都存在这方面的问题，似乎不把稿子写长，体现不出文章的分量，不把材料用足，体现不出调研的辛苦，不把观点讲全，体现不出创作的思想。殊不知，大道至简，厚重往往寓于简约之中。
联系客服
