边框2：
会计人经济法知识普及之十：仓储合同中的陷阱（3个案例）
概括起来仓储中主要有以下四大陷阱：
1、“空手套白狼”
“空手套白狼”是利用和伪造或盗取的法人营业执照、空白介绍信、合同专用章，诓骗存储方与之签订合同，在货物交由“保管人”占有时，即携货逃之夭夭。这种欺诈一般是团伙性的，分工较为精细。
2、“偷梁换柱”
“偷梁换柱”是保管方为达到用保管物清偿债务或利用保管物的目的，常主动以优惠的保管费用引存储方与之签约。签约后，即动用所保管的存储之物，向第三人声称系自己所有而用于抵债或直接将保管物出售以获得金钱。在这种情况下，虽然仓储方或保管方应承担违约责任，如支付违约金，赔偿储存方因此遭受的损失。但存储方对保管方追究违约责任通常是很难达到救济其被侵害权利的目的的，因为保管方往往已无力偿还。
对已处分的货物按司法实践中的保护第三人的“善意取得制度”存储方不得向第三人请求返还保管物。
3、逃避检验
逃避检验是存储方利用与保管方内部员工的友好关系、保管方的疏忽或其他种种手段，避免保管方检验保管物，从而将各种违禁物品、非法物品存入保管方的存储场所。
4、恶意串通
恶意串通是存储方与合同以外的第三人互相勾结，通过仿制、伪造、变造提货单、仓单或发货单，由第三人借用存储方的名义，在保管方处提走保管货物。事后，存储方持仓单前来提取货物不得，便要求保管方支付违约金和赔偿损失。
案例一、逃避检验 公民甲从国外走私一批黄色录像带入境。因家中地方狭小，无处可藏，找到好朋友乙，谎称自己有一批洗衣粉需要找个地方存放。乙系某仓储公司职员，自认为朋友两肋插刀，在所不辞，当即未加检验，即将该批黄色录像带存入本公司仓库。当时由于扫黄运动正在进行，甲某没有机会卖掉录像带。在一次仓库工作人员清查仓库时发现一只洗衣粉纸箱破损黄色录像带外露。仓储公司一方面向公安机关报案，另一方面追查录像带的主人。甲某被查出后被公安机关收审，仓储公司不仅受到经济处罚，而且声誉受到极大影响。案例二、越权违规
甲公司从外地购回1000匹棉布，价值8万元。因本公司仓库已满拟寻一仓储单位存储。乙公司因经营效益欠佳，且仓库尚有闲置，得知此信息后遂与甲公司签订了仓储保管合同。合同约定乙公司为甲公司保管价值8万元的棉布1000匹，货物由甲公司自送自提，期限为2个月，保管费4000元，在甲公司提货时一次付清。1个月后某日仓库突发火灾，价值8万元的1000匹棉布付之一炬。火灾发生后，甲公司要求乙公司全额赔偿。乙公司认为火灾系不可抗力，拒绝给以赔偿。双方诉之法院。
案例分析：
法院审理认为，双方签订的仓储保管合同属越权经营，应认定为无效合同，原告、被告双方根据各自的过错程度分别承担相应的民事责任。
本案得到的启示是存货人在寻找仓储保管人，以及订立合同时，应首先查明，对方是否具有从事仓储保管业务的资格。简便的方法就是查阅对方的营业执照。
案例三、违约责任
冷冻加工厂与个体户徐某于3月份达成协议，由冷冻加工厂为徐某加工、仓储猪肉。丛3月5日开始徐某组织收购了价值44880元的毛猪肉16000斤交给冷冻加工厂。冷冻加工厂将猪肉加工成精肉12000斤，杂肉3800斤，徐某支出加工费3750元。同年5月冷冻加工厂扩建仓房通道。将存储徐某猪肉的冷库前后门打开，时间长达两个小时。5月25日徐某查看猪肉时发现包装纸上有水珠，猪肉表面有黄斑点，经防疫站化验表明肉质软化，缺乏光泽，微粘手，有酸味，肉质严重下降。冷冻厂为了避免纠纷，同意减少仓储费1290元，并以每吨6065元的价格买下全部猪肉，由冷冻厂负责处理。徐某收回货款38630元，但还损失8045元。要求加工厂予以赔偿。加工厂认为已经收购了全部猪肉避免了徐某的猪肉全部变质，冷冻厂承担了大部分损失，问题已经解决，徐某再要求赔偿无道理。徐某认为冷冻厂买下猪肉是防止损失继续扩大，冷冻加工厂的违约责任并未解决。双方发生纠纷。
案例分析：
本案涉及到的是仓管人违约责任问题。《合同法》规定“储存期间，因保管人保管不善仓储物毁损、灭失的保管人应当承担违约责任”。《合同法》还规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，仓储人——冷冻加工厂作为专业的仓储人，完全可以预见打开冷库会对货物造成的影响，因而损失赔偿额应为存货人遭受的全部损失。
虽然仓管人以低价购入了全部货物，在一定程度上防止了损失的扩大，但此举并未挽回存货人的全部损失，仍应负责赔偿。
因此，冷冻加工厂的行为构成违约行为，并且须对徐某的经济损失8045元，承担全部赔偿责任。
文源/网络
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
