广东海洋大学摄影协会
想必，在读这篇推文的你也有过纠结于升级器材的烦恼。在预算一定的情况下，怎么去平衡机身和镜头？或者说，应该怎么去选择它们。
某知名UP主曾经说过，“真正决定你的画面的是你的镜头，传感器本身并没办法给你呈现出那些漂亮的景象，只有镜头才能把漂亮的画面喂给你的传感器”。
因此，今天我们就来聊一聊镜头～
“
14-24mm？24-70mm？70-200mm？不！！
大三元并不是一个拿着半画幅机子的优秀大学生所要考虑的。
既然如此，究竟我们需要什么样的镜头呢？？大变焦？大光圈？高画质？便携？
不过熟悉的器材的小伙伴都知道，能研发出满足以上条件镜头的人恐怕还没出生呢。
那有没有一个折中的办法呢？？？OF COURSE！
这就是尼康在2015年推出的镜头：AF-S DX 尼克尔 16-80mm f/2.8-4E ED VR
”
“
要说明白这支镜头的过人之处，对比肯定是少不了的。
以下是之类似的四款镜头：
（价格为某东大致价位）
18-55mm f/3.5-5.6G VR ¥600
18-105mm f/3.5-5.6G VR ¥1600
17-55mm f/2.8G ¥9400
16-85mm f/3.5-5.6G VR ¥4300
16-80mm f/2.8-4E VR ¥5000（本篇主角）
前两款为标配挂机头，买套机基本都是搭配这个，至于画质嘛～如果你发现你拍的照片不通透、灰蒙蒙，特别是在大逆光的情况下，又碰巧，你使用的又是这类挂机头，那么你真的可以疯狂甩锅给你的镜头，考虑下50块包邮也是不错的。
第三款人称残幅镜皇，恒定光圈，没有VR防抖，重量755克，其3.2倍变焦显然会比5倍更容易获得高画质，没错，一看价格就知道是“打扰了”。
第四款为这支镜头的前身，相似的焦段，熟悉的光圈，价格也和这支镜头十分接近。
尼康官方有一个不错的小工具，可以模拟不同镜头不同焦距下呈现的视角，大家可以通过这个大致了解焦距的情况：
https://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/index.htm
（登陆网页了解更多）
”
“
关于焦段，这支镜头有个全幅老哥哥——24-120mm f/4G VR。
因为算上1.5的裁减系数，他俩的焦段是一样的。因此16-80不仅常用，而且对于正处于并将长期处于半画幅阶段的伙伴更是友好；它与其他焦段的镜头也有不错的衔接，例如广角可选11-16mm，长焦可选70-300或100-400mm。
不仅如此，16-80mm这支镜头给我们带来了5倍大变焦的同时，在最大光圈上也比经典的挂机镜头大上那么2-3档光圈。利用不太严谨的算法：
光圈值×(或÷)根号2=进光量×(或÷)2
也就是说在同样的情况下，假如用f/3.5拍摄ISO要开到1600，那么用f/2.8则ISO只需要1024就能获得大致相同的曝光。虽然说广角大光圈对景深虚化影响不大，但在低光照的情况下大光圈低ISO却可以给你更加纯净的画面。例如拍夜景以及星空。
*这里有必要说明一下，大多数的变焦镜头最大光圈都会随着焦距的增大而减小。例如18-55mm f/3.5-5.6G，当使用18拍摄时，最大光圈是f/3.5，而使用55拍摄时，就只能开到f/5.6了。当然也有例外，例如17-55mm f/2.8G，这种标识说明这支镜头无论是在17或者是55mm端，最大光圈都可以使用f/2.8。*
画质上，据说可以媲美上述的残幅镜皇，当然这或许只是自我安慰而已；重量也只有480克，如果不知道480克是什么概念的话，一位用惯了全金属镜筒的小伙伴是这样形容的：“拿在手上就好像空心的一样”。
”
“
很明显，尼康研发的这一款镜头在大变焦、大光圈、高画质以及轻便性方面都沾上边了，可以说就是一支“水桶”镜头。那么......画质？？？
在对比画质之前先简单提一下堆料：
4片ED（降低色散，17-55是3片ED，16-85VR是2片），
3片非球面（修正广角镜头的畸变，17-55，16-85VR都是3片），
纳米镀膜、前后端镜面氟涂层（降低鬼影眩光，17-55，16-85VR都没有），
E型光圈控制机构（电磁光圈，17-55，16-85VR都没有）
这有什么用？好吧我也不知道。
”
“
首先，我们先来看看MTF曲线对比。
什么是MTF曲线？英文好并且有兴趣的小伙伴可以尝试阅读以上官方说明。
当然，也可以这样简单理解：尼康的MTF曲线都基于镜头的最大光圈值。横轴为距离画面中心点的距离。曲线表示距离画面中心点不同距离的画质（边缘画质），曲线越高，画质越好。
17-55mm f/2.8G16-80mm f/2.8-4E ED VR16-85mm f/3.5-5.6G ED VR*值得注意的是，MTF图只能用于参考。它本身测量的东西有限，并不能代表一款镜头的成像水准。*
”
“
在写这篇推文的时候，我看到dpreview上的一篇文章引用了一篇关于16-80的测评，内容非常详尽，详细内容可以访问：
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/nik_16_80f2_8_4/Nikkor_16_80f2_8-4.htm
（建议使用支持翻译的浏览器浏览）
在这篇测评中我们可以看到16-85与16-80相比无论是中心还是边缘锐度差距明显，但每个人对画质的追求都不同，能不能接受就见仁见智了。
其实我们在对比的过程中不能光靠一家的评测结果就下定结论，更应该结合各大论坛以及使用者的反馈以后再进行自身判断。
例如下面这个网站，其给出结果却是不尽相同：
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Nikon-16-80mm-f-2.8-4E-AF-S-DX-VR-Lens.aspx
(登陆网页了解更多)
这个网站还可以查询到很多款镜头的成像质量、暗角、眩光、失真、产品图等信息，最重要的是还提供对比，大家可以更加直观地感受不同镜头间的差距。
”
“
看到这里，我猜大家肯定想知道与18-55mm类似，老法师口中的“狗头”是不是真的就那么不堪一击呢？？？
其实还真不是。
为此，我特意找了个逆光的环境，使用不同的光圈拍摄了几组对比样张，再取图像边缘放大10倍观察：
显而易见，在未经过任何矫正处理的情况下，16-80紫边要严重得多，甚至在光圈f/8的情况下也相当明显；但在色散和锐度方面，18-55的表现当然是不尽如人意的，其丢失的细节在后期过程中会让你更加头疼。
这些差距对使用者的拍摄体验究竟影响有多大？？我想大家的心中已经有了定论。
总的来说，我十分喜爱16-80这支镜头，好的镜头呈现出的画面肯定会更加讨喜，使用上也会更加得心应手。
”
说了这么多，想必大家对镜头应该有了更深入的了解，本文只是以16-80为例给大家介绍一款镜头的方方面面，以及大家可以从哪些方面入手去选择一款镜头。希望对大家有所帮助。
最后还是要说一句，器材固然重要，但其实更重要的还是自身的技术，只有过硬的技术，清晰的思路，加上器材的合理利用，才是决定一张照片水平高低的三要素。
联系客服
