高古玉鉴定中，“一否全否”是否靠谱？

前年有一次，我从一位老藏家那里看中了一对玉鸟，照片虽然不甚清楚，但只一眼，就被它的造型震撼到。鸟很小，但是透着一种满满的气场，甚至带着几分霸蛮之气。到手后经过仔细分析，我判断这是一对商代的小玉鸮。为什么断定它是来自商代？先看看河南博物院馆藏的商代妇好墓青铜鸮尊。

图源：河南博物院

我不止看到一个鉴定专家说，古玉鉴定要遵从“一否全否”的原则，即面对一件古玉，只要有一处不对，只要有一点疑问，就要彻底把这件玉否掉。专家的说法，对于很多不懂行的人来说，对于规避风险是有价值的，毕竟市场上作伪古玉太多了，真正有眼力的人却凤毛麟角。但是如果带点批判性思维看待“一否俱否”这句话，还需要问问自己：我否定的，就一定是对的吗？我真的理解关于古玉的全部信息吗？我看不懂的，就一定是错的吗？

我入手的那对商代白玉鸮，造型为圆雕，高不足2厘米，可稳稳站立。如果按照专家们“一否全否'的理论，小玉鸮翅膀上部分阴刻线有“崩茬”，肯定要被毙掉。而综合了各种信息，对一切细节确认无疑后，我当时写下了如下内容：

①选料：玉器选料为上乘和田白玉，密度高，光气好，质地熟透。

②工与沁：玉鸮脚部拉丝工痕明显，有上下通天孔道，孔道口有自然磨损和包浆，不规则螺旋纹大孔内有沁色，与器表深入肌理的沁色一致，内外老化一致，显然是先有工后有沁。

③时代特征：鸮在商代代表王权，象征着某种崇拜，这对白玉鸮，有简化而规整的“臣字眼”，翅膀上的旋纹，玉鸮站立的造型，以及脚部的造型，和商代青铜器玉鸮一致，符合商代的造型艺术和审美特征。

④历史用途：通过玉鸮上下的通天孔道判断，它的用途是配饰，这么小的个头，应该是成组的配饰中的装饰之物。

⑤造型艺术：玉鸮造型端庄大气，小器物，大气场，有上古王玉时代的威严感，如果细看它的眼神，甚至能看到几分商代玉器和青铜器特有的狞厉感。

综合各种信息判断，这一对小玉鸮，为殷商时期玉组佩上之小饰品。

对于专家们所说的“一否俱否”，我的态度是：

专家说的话，随便听一听，

深入探究后，自己做决定。

毕竟，一个真正的古玉玩家，又有几个会动不动就去找专家鉴定的呢？经常靠专家和平台鉴定才敢玩古玉的，又有几个真玩家？还有，鉴宝平台上的专家，如果放到市场上，他真有眼力和魄力去拿下对路的东西吗？

我们这些古玉爱好者，既不必妄自尊大，也绝不能妄自菲薄迷信权威。支撑我们玩下去的，是对历史文化和美学素养持续的学习，是用批判性思维对自我的不断进化，是格物致知的精神，是不断买入和交流的知行合一，是在市场上拿真金白银练出来的实战能力。如果因为哪个专家一句话，就把自己的判断力给“一否俱否”掉，那是对自己最大的不尊重。