二战中起到最大作用的是美国还是苏联？

肯定是美国！这是全球二战史研究者公认的事情。就和轴心国联盟中，德国第一、日本第二、意大利第三一样。

美国在战争初期没有在一线作战，但美国的物资维持了整个盟国的开销。租借法案，惠及了所有的盟国。这个功劳是苏联只是维持欧洲东线战场没法比的事情。整个欧洲战场，全都是在使用美国的援助物资在打仗。欧洲无论是东线战场，还是西线战场，没有美国的军援，只使用各国自己的资源，大概都会比历史上的局面恶化许多倍。

最直接的结果就是，如果没有来自美国的物资援助，英国最后的结果只能是迁都加拿大，英国本土也就被德国征服了，没有什么西线战场了。再要发起反击就只能以北非做前进基地，想办法跨过地中海了。这难度直线上升好几倍。德国就会有足够的时间拿出大部分兵力重点与苏联在东线交锋，二战极有可能就是另一个结果了。

其次就是，整个太平洋战场完全是美国独立支撑起来，用下饺子一样的军舰和飞机，耗死了底蕴不够的日本人。日本人若不是将精华都在与美国的战争中死磕完了，怎么会给苏联在中国东北摘桃子的机会。可以说，整个太平洋战场，苏联就是个打酱油的角色。

二战之初，苏联是自己把自己打了个半死，斯大林的肃反几乎将自己的将军都杀光了。所以，在战争开始后，才会出现营级军官直升师级干部。此时，苏联因为指挥无序，只能用重大伤亡来延缓德军的进攻。

不能说苏联死人多，就功劳大。功劳大小，只能看美苏各自在战争中的作用。苏联死人虽多，却无法制止德国的攻势，如果没有美国的援助，就只有继续失败死人的下场。

美国军援让英国能够在本土一直抵抗下去，也就让西线战场成为可能，让诺曼底登陆成为可能。也正是因为美国军援维持住了西线战场，迫使德国不得不将半数军队放到西线与英国等盟军对抗，始终无法将全部力量放到东线对抗苏联。而苏联也在获得了美国源源不断军援后，以巨大伤亡阻止德军的前进。这才有了我们知道的二战进程。

所以，从历史角度来看，我只能说，二战中，苏联确实损失最大，死人最多，但却不是功劳最大。苏联在二战中的历史地位只能排在第二，比英国的贡献可能大一点点，但与公认贡献第一的美国比就差了一大截。

也别说苏联不参战就如何。别忘记了，在波兰分赃时起，德国与苏联就没有共存的可能了。是德国的巴巴罗萨计划袭击了苏联，苏联没可能不参战了。苏联都已经挨打了，还不参战吗？

就如同现在乌克兰不可能不参战一样，当时的苏联和今天的乌克兰面临的局面都是，没有选择的只能打一场反侵略战争。此时无论损失有多大，都是“卫国战争”，只能咬牙坚持了。

但美国是真的可以选择不参战。假如美国不参战，德国就极有可能会在欧洲成功。无论苏联怎么用人命来堆，在解决了英国后，德军如果能将全部资源都放到苏联身上，苏联失败就是必然的事情。最后，美德或许会最终一战，但肯定是苏联败北许多年以后的事情了。