问题：如何才能每天读到这样的故事？
明朝一直以来有“刚明”的称号，之所以被称为“刚明”，至少有这么几件事情 ，放在其他朝代是很难坚持做到的。
明朝自明太祖朱元璋时代，就一直坚守的“三不”政策，即：不和亲、不赔款、不纳贡。这就是明朝对外，十分刚硬的宣示。即使是千古一帝汉武帝也只敢停止和亲政策。
而且，纵观整个明朝时期，几乎没有被侵略过的痕迹，即使倭寇也只是小打小闹，根本成不了气候。
明朝最刚的行为，是坚持做到了，天子守国门，君王死社稷。朱棣迁都北京，直接把首都放到宿敌北元门前，崇祯帝以及后来南明一些小皇帝，面对生死也都表现的十分坦然无惧。
可以说，明朝老朱家的子孙比起被金国吓破了胆的宋朝皇帝宋高宗赵构、徽钦二宗之流，不知强多少倍。明朝皇帝里面几乎没有一个软蛋，大明无疑是中国历史上最有骨气的一个王朝。
天子如此，王朝风气亦如此。在明末，与李自成起义军对抗的战争中，就出现了这样一位守城将领，因其英勇善战、无惧生死，受到后世一致赞誉。
他就是宁武关守关将领山西总兵周遇吉。
当年，李自成率领大顺军队，势如破竹，席卷全国，声威浩大，很快便打下大片江山。志得意满的李自成，于崇祯十七年在西安称帝。
称帝之后，马不停蹄率领20万农民军渡河作战，很快便攻破山西重镇太原，沿途关隘守军，纷纷避其锋芒，弃城而逃或献城投降。
但是，李自成摧枯拉朽的战争形势，并没有持续很久，而是在太原西北的宁武关，遭遇了重大挫折。而这个挫折就是守将周遇吉带来的。
宁武关守军不过五千人马，但是在周遇吉的带领下，守城战力和抵抗意志惊人。宁武关守军，白天与李自成大顺军出城激战，晚间据守城池，前后半月拉锯战，让李自成大顺军死伤数万。
《罪惟录》记载：“后贼陷京师，多有手足创者，皆经战宁武者也”，足见宁武之战战况的惨烈程度。
然而，更为惨烈的，却是总兵周遇吉。
因为按照当时的情形，无论周遇吉如何备战、如何抵御，以山西孤城根本无法与李自成20万大军相抗衡，城池失守只是时间问题。
由于李自成的大顺军，在周遇吉守军火炮猛烈的轰击下伤亡过重。于是，李自成便拿出'五日不降者屠其城'的宣传口号，发动舆论攻势，迫使周遇吉献城投降。
由于周遇吉的顽强抵抗，李自成一度准备放弃宁武关，后来还是在他部下将领一再坚持下，大顺军才再次对宁武关发起了猛攻。
在火炮不断轰击之下，关城不断坍塌，大顺军冲锋前队战死，后队马上跟进顶替，轮番进行人肉战术，终于在周遇吉用于守城的火药耗尽之时，李自成攻破了宁武关。
城破之时，一些将士规劝周遇吉改变策略不要一味硬拼，但被周遇吉断然拒绝。于是他继续指挥军队与大顺军开展巷战。
最后，周遇吉因寡不敌众、实力悬殊太大，在身中数箭之后，被李自成生擒，但周遇吉依然不屈服，大骂李自成是反贼。
李自成听后十分恼火，直接下令将周遇吉悬吊于高竿之上乱箭射死，然后又将尸体大卸八块。
之后，怒火中烧的李自成'遂屠宁武，婴幼不遗 '，百姓被杀者甚众，几乎全城屠尽。
这是关于周遇吉守城明史的说法。但是，自清朝入关之后，尤其是顺治年间，山西地区民间百姓却口口相传另一种关于周遇吉结局的传言：“缒城被执”。
说的是周遇吉主动跑到李自成大营，还对李自成大骂一通，最终被李自成抓住斩首。
那么，民间为何会有这样一种传言，周遇吉为何又要做出如此有悖常理、自寻死路的反常行为呢？
据清朝太原府中路管粮同知刘玉瓒的《总镇周公墓表》记载：周遇吉主动缒城到李自成大营，主要是为了告知对方“誓守斩贼头，皆将令，无与民”。
其实他就是专门去告诉李自成，死守是我周遇吉一人的命令，与满城百姓无关。你要杀就杀我一个人，请放过百姓。
话说，李自成对周遇吉的忠勇很是欣赏，因此苦劝其投降大顺。奈何周遇吉一心效忠大明，不愿变节，最终被李自成斩杀。
而周遇吉的尸首则被明军材官侯效义敛葬于东门之外。周遇吉死后，李自成倒也信守承诺，破城之后，并没有为难百姓。
那么，这就出现了一个问题，到底周遇吉是死于巷战乱箭穿心，还是死于缒城被杀呢？
这桩百年谜案，直到周遇吉将军墓出土将军骸骨，我们才找到了最终的答案。
前面说了，周遇吉死后，被草草安葬在东门外恢河之滨。一直到清朝顺治年间才又重修墓地、树碑立传。
上个世纪30年代修同蒲铁路时，周遇吉墓地迁于城北华盖山山麓。墓前立有四通碑，三为清朝所立，一为建国后所立。
清朝墓碑上文字已斑驳不清，唯有'忠''义'字样，清晰可见。
后来，宁武县在对大明总兵周遇吉墓进行迁移时，在墓中发现了将军遗骨及生前兵器。
为了进一步确定骸骨身份，考古专家对遗骨门齿进行了考古鉴定，从中可以断定墓主应该是40-50岁之间的成年男性，考古专家由此确认，尸骸应该就是周遇吉本人无疑。
不过，清理出的头骨颈骨上，发现了长约13厘米的利器砍断痕迹，后枕全被砍透，这种死法确属斩首。
周遇吉骸骨的出现，立即证实了清朝时期便开始传闻百年的民间说法，确实属实。
即周遇吉在最后城破的时刻，他为保全一城百姓免遭屠杀，主动缒城前往李自成大营，主动请死。
周遇吉的这一大义举动，以一人之命，救了满城百姓，放眼至今，依然令无数网友感动泪目。
那么，作为正史的明史中，又为何偏要写周遇吉是力战而亡、百姓遭屠杀呢？
其实这也很好理解，历史都是胜利者书写的。清朝作为明末三方角力的最后的获胜者，同时自誉为明朝的正统继任者。当然，由他们主导编撰的明史，肯定要以此事来丑化农民起义军以及他们的领袖李自成，而作为对比的，当然是周遇吉这样与城池共存亡的孤胆英雄、忠勇形象。
但是小编觉得，无论周遇吉是力战而死，还是缒城被杀，毫无疑问他都是真汉子、大英雄。
周遇吉，担得起忠义这二字。值得后人敬仰！
