清朝母钱的见解(扶摇子老师)
2008-02-17 00:42
快一年没玩钱币了,也很少上网了,前些天收到站长的来信.盛情难却,于是今天写了点自己的见解!希望对大家有些帮助, 可能我的一些理解和各位师长有些小出入,供大家参考,一同进步! 这几年上手了几千枚母钱.我把的体会总结如下: 2 所有的母钱都不修文字。同治钱有例外,故宫惟独没有同治钱雕母,只有一些木样, 我经过考察,确认这些就是铸钱的祖钱,在当时的背景下同治朝的铸造有别于前朝。到光绪时又改回来了, 但具体原因,我没有精力再去考证,而故宫的钱币也确实没人整理。去年9月我和故宫的一位负责人张绒女士一同乘机回京。 她说故宫没有专修钱币的,几十万枚钱现在还没人整理呢! 另外我在其他博物馆见到过同治雕母,多数是不开穿的,从铜质到风格和那些真正的相去甚远!肯定不到代! 大家可以注意一下真正的同治母钱,看是不是文字比较粗,没有纤细高挺的字锋,看看它和光绪母钱是多么大的区别! 因为木做的雕母不能象铜雕母一样雕到那么精细,是木头的材质木纤维决定的! 这样的木雕母铸造的母钱文字就更粗了,再铸子钱,效果更差,所以有些同治的母钱铸工当时就对文字加以修理以方便其 铸子钱的效果!这就是同治母钱有修文字现象的原因,在故宫我见到了一些实物可以考证! 3 母钱必须修穿,穿口不修铸出的子钱穿口全是粘连。所以母钱修穿是必然程序! 穿口的修法是从背面四角下刀,其他修法基本可以断伪!钱局修穿的工具是一套小挫,但早期的一些母钱也存在刀修现象, 早刀晚挫! 另山西宝泉有两面对开穿的,且多为刀修无挫痕,大家注意铁母的穿口! 再多说一句不要怀疑铁母有山西母钱的风格就是假,铁钱本身都是山西铸造的!山西的假母多数是真母翻铸的,但不能 把这种风格否定了,山西宝泉铜铁都铸!象戴书真书本来就不是北京出的,戴书真书的风格和京局差多远,自己看吧! 另外有些母钱有穿口打桩现象,是因母坯穿口流铜粘连比较严重,所以先打桩再修穿! 4 不是所有的母钱都修鱼脊背,鱼脊背普遍存在小型母钱身上,是因为小钱自重轻不易脱模,大钱和小平大样里都有不修边 的现象。甚至一些小钱也没有修,但确实是母钱! 5 不同朝的风格要分开来看,不能唯一而定! 8 文字不能作为依据!雕母出自手工,不能保证各个完美!文字败笔很多!横不平竖不直的,断笔的,硬伤的! 即使是故宫的雕母也这样!我以前举过不少例了!毕竟不是机器,刻工的手艺也个不相同! 9 母钱假钱很好分辨,只要大量看实物,熟悉我以上所述各种不同风格,分开鉴别,掌握各朝特点。用看光绪的手法看乾隆 的,当然没一个对的!同朝的钱用看早期母的手法看晚期的母,又觉得不对了!要分开来看!不同版也有精美简陋之分! 再有就是多看雕母,是捷径!从雕母向下看,要比从子钱想上看少走好多弯路! 现在的假母:1 加刀,加刀看文字和地章,放大镜下一目了然!这些钱大多用浮泥掩盖。或再起一层浮锈遮,非常多! 10 母钱是好东西,入土的少。基本都传世,就流传有数的这些!没有宋钱的大量出土!没有先秦的深埋地下! |
联系客服