清朝母钱的见解（扶摇子老师）
2008-02-17 00:42
快一年没玩钱币了,也很少上网了,前些天收到站长的来信.盛情难却,于是今天写了点自己的见解!希望对大家有些帮助, 可能我的一些理解和各位师长有些小出入,供大家参考,一同进步! 这几年上手了几千枚母钱.我把的体会总结如下: 2 所有的母钱都不修文字。同治钱有例外，故宫惟独没有同治钱雕母，只有一些木样， 我经过考察，确认这些就是铸钱的祖钱，在当时的背景下同治朝的铸造有别于前朝。到光绪时又改回来了， 但具体原因，我没有精力再去考证，而故宫的钱币也确实没人整理。去年9月我和故宫的一位负责人张绒女士一同乘机回京。 她说故宫没有专修钱币的，几十万枚钱现在还没人整理呢！ 另外我在其他博物馆见到过同治雕母，多数是不开穿的，从铜质到风格和那些真正的相去甚远！肯定不到代！ 大家可以注意一下真正的同治母钱，看是不是文字比较粗，没有纤细高挺的字锋，看看它和光绪母钱是多么大的区别！ 因为木做的雕母不能象铜雕母一样雕到那么精细，是木头的材质木纤维决定的！ 这样的木雕母铸造的母钱文字就更粗了，再铸子钱，效果更差，所以有些同治的母钱铸工当时就对文字加以修理以方便其 铸子钱的效果！这就是同治母钱有修文字现象的原因，在故宫我见到了一些实物可以考证！ 3 母钱必须修穿，穿口不修铸出的子钱穿口全是粘连。所以母钱修穿是必然程序！ 穿口的修法是从背面四角下刀，其他修法基本可以断伪！钱局修穿的工具是一套小挫，但早期的一些母钱也存在刀修现象， 早刀晚挫！ 另山西宝泉有两面对开穿的，且多为刀修无挫痕，大家注意铁母的穿口！ 再多说一句不要怀疑铁母有山西母钱的风格就是假，铁钱本身都是山西铸造的！山西的假母多数是真母翻铸的，但不能 把这种风格否定了，山西宝泉铜铁都铸！象戴书真书本来就不是北京出的，戴书真书的风格和京局差多远，自己看吧！ 另外有些母钱有穿口打桩现象，是因母坯穿口流铜粘连比较严重，所以先打桩再修穿！ 4 不是所有的母钱都修鱼脊背，鱼脊背普遍存在小型母钱身上，是因为小钱自重轻不易脱模，大钱和小平大样里都有不修边 的现象。甚至一些小钱也没有修，但确实是母钱！ 5 不同朝的风格要分开来看，不能唯一而定！ 8 文字不能作为依据！雕母出自手工，不能保证各个完美！文字败笔很多！横不平竖不直的，断笔的，硬伤的！ 即使是故宫的雕母也这样！我以前举过不少例了！毕竟不是机器，刻工的手艺也个不相同！ 9 母钱假钱很好分辨，只要大量看实物，熟悉我以上所述各种不同风格，分开鉴别，掌握各朝特点。用看光绪的手法看乾隆 的，当然没一个对的！同朝的钱用看早期母的手法看晚期的母，又觉得不对了！要分开来看！不同版也有精美简陋之分！ 再有就是多看雕母，是捷径！从雕母向下看，要比从子钱想上看少走好多弯路！ 现在的假母：1 加刀，加刀看文字和地章，放大镜下一目了然！这些钱大多用浮泥掩盖。或再起一层浮锈遮，非常多！ 10 母钱是好东西，入土的少。基本都传世，就流传有数的这些！没有宋钱的大量出土！没有先秦的深埋地下！ |
联系客服
