2015年4月，华夏古泉网预展一枚于4月23日在线拍卖的圜权，称为“战国铭文圜权”（注释1）。
战国铭文圜权
华夏古泉网 2015年4月 聊天室拍卖
成交价格：181440元
此权图片及文字清晰，红斑绿锈，甚为精美。直径25.79~25.98毫米、孔径3.54~3.69毫米、厚3.6毫米，重12.35克。网上文字介绍云：“篆文精到，文字初译‘市益右半？躬’，尚不详实，有待详考。从型制和文字判断当为权钱，仅见，极美品。”
此权文字较多，内容重要，难得一见，对于研究战国时期市及衡制等方面很有意义。现简要陈述拙见如下，供进一步研究者参考。
权上铭文六字，清晰可辨。我们先从网上所谓“躬”字作为第一字开始介绍：
第一字
第一字，很清楚。此字具有三晋及楚国文字特点的省形“為”，与从身从吕的“躬”字貌似，但不同字。圜权明显没有“吕”形。（注释2）楚简“為”下多为两横，或者无横，作一横者少见。（注释3）相反，三晋文字“为”下作一横者较为多见。（注释4）如下举之例：
第二字
第二字，也很清晰，就是具有三晋及楚国文字特点的“市”，（注释5）只是右上一笔弯曲，弧度较大而已。如下列之市：
第三字
第三字，清楚，即“益”，读为“镒”，详后。战国时期三晋与楚文字益有所区别。（注释6）楚益所从之皿多作∧∧，或∧∧中有一点或两点。如下举之例：
第四字
第四字，即“右”，没有疑问。
第五字
第五字，网上释文以为是“半”字，经仔细辨别及反相处理图片则为“行”字。该字下部左右部件挨得较近，似“半”而非“半”字。
第六字
第六字，网上释文缺释。此字左从音即“言”，与下列侯马盟书音即“言”及“言阳”桥足布、“言阳”刀之言类似。（注释：7）右边上部从爻，下从口，当隶定为。
字见于《上海博物馆藏战国楚竹书》（二）之《从政》简甲3：
“之以型则述”，仅一见。整理者释读为“教”，认为是“教之异体”。（注释8）有关字书均采取此说。（注释9）
根据已经发现的有关字形及楚简文义，我们将此字释读为从言、声（与“谷”不是一字）之字，为，读为却。楚简“却之以刑”相当于传世与出土文献中之“齐之以刑”，说详另文。（注释10）
因此，圜权与楚简同字，与不是一字。
如此，圜钱六字铭文按上列顺序当释读为“為市益右行”。圜权具有三晋及楚文字特点，主要是地理相近相互影响所致，但三晋的特点更为明显，故我们将圜权定为三晋。
这六个字怎么理解，还是个问题，在此提出个人一时的看法，供大家参考。
“為”有两解：一是作为地名，其地待定。二是意为“作”或“做”，即制作。湖北江陵凤凰山168号汉墓出土一件天平横杆，正背墨书文字：“正为市阳户人婴家称钱衡，以钱为累，刻曰四朱，两端口（第？以上正面）十。敢择轻重衡及弗用刻，论罚徭里家十日”。同出还有一个铜权，重10.75克。伴出还有101枚四朱半两钱。（注释11）墨书文字意即市阳里的里正为市阳户人商家制作称钱的横杆，以钱为砝码，即文帝时期的四朱半两。
益，当读为镒，重量单位。镒大于斤（楚镒相当于斤除外），过去有不同说法，主要有20两与24两之说。根据三晋记重器物实测，出现数据有分歧，目前还难以肯定。因这一问题牵涉很多内容，在此不做详细讨论，读者可以参阅有关论着。（注释12）此枚圜权重12.35克，如按一铢重0.65克计，相当于19铢。若按长沙所出“半镒”砝码一铢重0.69克计，相当于三分之二两（18铢）。（注释13）如此则是18铢即三分之二两之标准圜权，当还有各档次一系列的圜权。也就是说，这是一套环权，有多枚。
半釿之冢（重）
西安曾发现一枚明确刻有“半釿之冢（重）”圜权，重11.8克，据此一釿则为23.5克。此枚圜权则比“半釿之冢（重）”圜权重0.45克。考虑到锈蚀、国别（三晋诸国之间的衡制大体相当，也可能存在细微差别）等原因，此枚圜权也可能为“半釿”。若按半釿重12.35克推算，一釿重24.7克，一镒若为10釿（20两）重247克，一镒若为12釿（24两）重296.4克。河南泌阳曾出有平安君鼎，据铭文测算镒重297.69克，（注释14）与此推算一镒重24两接近。若此，战国时期的镒（楚除外）为24两较为合适。因涉及战国时期铭文记有镒与釿的资料已有多见，但测算各有不同，还值得进一步推敲。但一镒为24两，一釿为二两之重估计问题不大。
“右行”三字，经仔细琢磨分析，倾向“右行”可能为官名。《左传？僖公》二十八年：“晋侯作三行以御狄。荀林父将中行，屠击将右行，先蔑将左行。”注：“晋置上中下三军，今复增置三行，以避天子六军之名。” 《左传？成公》十八年：“右行辛为司空。”杜注：“辛将右行，因以为氏。”《国语？晋语七》：“知右行辛之能以数宣物定功也，使为元司空。”韦昭注：“右行辛，晋大夫贾辛也。”杨伯峻注：“《僖》十年《传》有右行贾华，韦昭以右行辛为贾华之后，故又称贾辛，若此，则以先代之官为氏。”（注释15） 《战国策？东周策》：“石行秦谓大梁造曰：‘欲决霸王之名，不如俻两周辩知之士。’”吴师道注云：“一本石作右。右行，秦官也。”金正炜曰：“姚云刘本作右行楚。……则亦不必秦官，惟与大梁造并举。……梁与良同。” （注释16）可见，“右行”已是一官名，是晋与秦有“右行”职官。如我们理解不误，圜权“右行”当为人名，与上举右行辛、右行秦类似，以官名为氏。
如上述理解不误，圜权铭文当释读为“右行为市益”，即右行制作市场交易的圜权镒，应该是一套，此为其中之一。圜权可能属于三晋的韩或魏。
裘锡圭先生对战国文字中的“市”作了精辟的考释与分析，认为战国时代的商业是很发达的，在战国玺印、陶文中应该有大量关于市的数据保存下来。 （注释17）此枚环权出现“市”，又增添了研究“市”的新内容。
注释
1. 蒙华夏古泉网贾晖总经理短信告知并发来图片与数据。
2. 躬字字形可参见滕壬生《楚系简帛文字编》703页，湖北教育出版社，2008年版；汤志彪《三晋文字编1151-1153页，作家出版社，2013年。
3. 一时只查到郭店楚简《语丛》四第8简下作一横之为，荆门市博物馆《郭店楚墓竹简》105页，文物出版社，1998年。楚简“为”字可参见滕壬生《楚系简帛文字编》251-260页，湖北教育出版社，2008年版；李守奎等编着《上海博物馆藏战国楚竹书（1-5）文字编》137-141页，作家出版社，2007年。
4. 汤志彪《三晋文字编》371-377页，作家出版社，2013年。
5. 三晋市可参见汤志彪《三晋文字编》777-784页，作家出版社，2013年。他国市可参见汤余惠主编《战国文字编》339-340页，福建人民出版社，2001年。
6. 三晋益可参见汤志彪《三晋文字编》727-729页，作家出版社，2013年。楚简益可参考李守奎等编《包山楚墓文字全编》193页，上海古籍出版社，2012年；滕壬生《楚系简帛文字编》495页，湖北教育出版社，2008年版；
7. 山西省文物工作委员会编《侯马盟书》308、316页，文物出版社，1976年。裘锡圭《战国货币考》（十二篇），《北京大学学报》1978年2期。吴良宝编纂《先秦货币文字编》38页，福建人民出版社，2006年。
8. 马承源主编《上海博物馆藏战国楚竹书》（二）217页。上海古籍出版社，2002年。
9. 李守奎等编着《上海博物馆藏战国楚竹书（1-5）文字编》124、179页，作家出版社，2007年。滕壬生《楚系简帛文字编》320页，湖北教育出版社，2008年版。
10. 黄锡全《楚简“教之以刑”辨析》，待刊
11. 纪南城凤凰山一六八号汉墓发掘整理组《湖北江陵凤凰山一六八号汉墓发掘简报》，《关于凤凰山一六八号汉墓座谈纪要》，《文物》1975年9期。黄盛璋《关于江陵凤凰山168号汉墓的几个问题》，《考古》1977年1期。华泉 钟志诚《关于凤凰山168号汉墓天平横杆文字的释读问题》，《文物》1977年1期。晁华山《西汉称钱天平与砝码》，《文物》1977年11期。
12. 可查阅邱光明《试论战国衡制》，《考古》1982年5期；黄锡全《先秦货币通论》71-78页讨论及所引有关论着，紫禁城出版社，2001年。
13. 若按一铢重0.65克计，18铢为11.7克，与圜权相差不到一克，也可能有锈蚀原因。
14. 新出平安君鼎，全器重2315克。器铭“六镒半釿”，重1800克。盖铭“一镒七釿半釿四分釿”，重515克，计算镒为297.69克，釿重28.04克。可参见黄盛璋《新出信安君鼎、平安君鼎的国别年代与有关制度问题》，《考古与文物》1982年2期；黄锡全《先秦货币通论》75页，紫禁城出版社。2001年。
15. 杨伯峻《春秋左传注》909页，中华书局，1983年版。
16. 可参考诸祖耿《战国策集注汇考》36页，江苏古籍出版社，1985年。
17. 裘锡圭《战国文字中的“市”》，《考古学报》1980年3期。收入《裘锡圭学术文集》第三册，复旦大学出版社，2012年。
联系客服
