太和五铢，在小时候就见不到了，本来数量就少，而且价格昂贵，就算到了我们这，靠我那几个省下来的饭钱也买不起的。
四铢和太货六铢也好办，但还有好几类五铢，我是看得云里雾里，比如字很长的又像隋五铢又不是，华老师放到了永平五铢，又放到了大统五铢二式，怎么看都差别不大，让小时候的我迷惑了很多年。现在基本定为永平五铢了——“根据出.土情况判断，判断此种五铢（即通常所谓西魏大统五铢二式）为北魏永平五铢无疑。此种五铢这几次出.土都是只与太和五铢伴出，无其他品种钱币，可基本判断为北魏官铸货币，铸造行用时间早于永安五铢。”（参见恍然《永平五铢与大统五铢考辨》）。永平五铢（510年）史载于魏书：世宗永平三年冬，又铸五铢钱。肃宗初，京师及诸州镇或铸或否，或有止用古钱，不行新铸，致商货不通，贸迁颇隔。
再者就是南齐五铢（490年）了，南齐五铢的史载相当有意思：永明八年，悛启世祖曰：“南广郡界蒙山下，有城名蒙城，可二顷地，有烧炉四所，高一丈，广一丈五尺。从蒙城渡水南百许步，平地掘土深二尺，得铜。又有古掘铜坑，深二丈，并居宅处犹存。邓通，南安人，汉文帝赐严道县铜山铸钱，今蒙山近青衣水南，青衣左侧并是故秦之严道地。青衣县又改名汉嘉。且蒙山去南安二百里，案此必是通所铸。近唤蒙山獠出，云'甚可经略’。此议若立，润利无极。”并献蒙山铜一片，又铜石一片，平州铁刀一口。上从之，遣使入蜀铸钱，得千余万，功费多，乃止。
史籍提到的南广郡蒙城，在今天的四川省雅安市名山区，成都市西南方向。根据杜维善《南齐五铢初探》等获得的绵阳等地的出.土实证，一种薄小的五铢被认为可能是南齐五铢。但无进一步考证，只能当做一种说法，无法定论。
南齐被同宗室的南梁武帝萧衍取代，这位佛教皇帝可是个传奇人士。他在位48年，终年86岁，还曾四次出家，提倡书法绘画等艺术，重视收藏，推行祖冲之的《大明历》，巩固政权，为南北朝在位时间最长的皇帝。晚年却因侯景之乱而饿死，南梁也迅速衰败灭亡。48年期间，他发行的钱币也多，数得上名的有天监五铢（502年）、公式女钱、四出五铢，太清丰乐等。天监五铢和公式女钱也一直是一个争论焦点，但早在1998年邵磊老师的《梁铸公式女钱考述》就已经有论述，至今还在争论。
南京的内郭五铢双柱，双柱双竖
然后书上的陈五铢有“一式”无内郭五铢和“二式”内郭五铢——好在华老师在二式那还做个注明，“二式钱近年来（指1990年前后，我注）多次在陕西关中地区出，或常伴与北周布泉、五行大布同出；而究其形制特征，亦无不接近北周风格，至此余以为北周五铢之说，颇有说服力矣。”华老师拿八十年代陕西的报告结论用于纠正民国前辈的小误，然而却忽略了内郭五铢除了这种大样外，还有略小一点的内郭五铢以及双柱五铢在南方经常出的实情，反而引申出南北朝五铢的最大之谜——内郭五铢铸造年份和政权之争。从内郭五铢的讨论中，唯一比较确定的是北周内郭五铢，因其形制和北周三品几乎一致，从而确定为北周的行用钱无疑。（参见我《内郭五铢归属及断代初考之一——北周钱还是南梁钱？》）但发行时间亦有争论，有认为仅为北周钱（557年始），也有很多泉友认为北周内郭五铢是西魏钱（隋书：后周之初，尚用魏钱），从西魏铸币的史载来看，西魏两次发行大统五铢（540年，546年），于是推为大统五铢二式概率大。我在内郭五铢讨论之二也曾列举过，546-557年相隔11年，中间西魏墓未曾出过内郭五铢，个人观点认为既然无西魏实物考，暂且放一边。说西魏末呢，还有可能。（参见我《内郭五铢归属及断代初考之二——起于西魏还是北周？》）
因此大统五铢的考证，难度系数就大了，首先分为一式和二式，且不知一式和二式究竟是一样还是不同；还引申出永平五铢说，置样五铢说，内郭五铢说，（参见小泉张嘎《雾里看花——西魏大统五铢》）但现在永平五铢已经基本定了论，可以从大统五铢里出局了。而置样五铢说和内郭五铢说，甚至可能瓜分了大统五铢一式和二式，也有可能是两个同时从大统五铢中出局，这就乱啦。内郭五铢的魅力远不止此，不仅介入了定格的北周五铢和飘忽的大统五铢，还深入到史料和出.土文献极度缺乏的南朝地区，更是演变出双柱五铢，四柱五铢，双竖郭五铢等多个类别，梁陈时期之论，政权之论，都持续不休。目前多位民间研究者通过深入讨论，提出了各自看法，然而很多观点甚至推理相反，却因南朝内郭五铢无过多佐证，恐怕争论会持续下去。 梁敬帝四柱五铢
参考资料：
恍然《永平五铢与大统五铢考辨》
杜维善《南齐五铢初探》
邵磊《梁铸公式女钱考述》
园地内：
小泉张嘎《雾里看花——西魏大统五铢》
涓生《内郭五铢归属及断代初考之一——北周钱还是南梁钱？》
涓生《内郭五铢归属及断代初考之二——起于西魏还是北周？》
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
