网上无数人被微博某位朋友带节奏，说我全言不承认“全满贯”——我到现在也没有删除那篇有关全满贯的文章，因为我不想因为压力大就承认一件我没有做过、说过的事情。

当年的文章，可能措辞有些激烈，但是我从没说过全满贯不存在，只是质疑它的标准，更没说过什么张继科的445天成就大满贯比全满贯更值钱：那都是微博那位朋友说的，跟我没半毛钱关系。我从头到尾连他在微博说了什么都不知道，他把微博删了不管了，其他人都跑过来骂我，什么道理？

不过名曰打鬼、假借钟馗的事情太多了，我不幸也遇到了，但庆幸并不是唯一的一人。只是微博那位朋友可能不知道，他说的我说过的一些观点，恰恰是我过去公开反对的观点，显然，那位朋友不了解我的过去，也不了解我的为人。

真正关于全满贯这个话题，我最重要的、最坚持同时也是争议最大的一个点是：在奥运会、世界杯冠军数量相同的情况下，马龙的全满贯不能抵消少张继科多一块世锦赛金牌的存在。

我当时是这样认为，现在也是这样认为。

我的标准很简单：

因为之前我的比较在上面的第三点就打止了，所以我得出了我个人、也仅仅是我个人的看法：

在奥运会、世界杯数量相同的情况下，马龙的全满贯不能抵消张继科多一块世锦赛金牌的存在。

不过这个问题已经在昨天完美不存在了，因为凭借战胜樊振东夺得第五十四届世乒赛男单冠军，马龙拿到了和张继科同样多、且一模一样的三大赛金牌数，那么张继科有的冠军他有，张继科没有的冠军他仍然有，自然是超过张继科了。

我当初也说过，自己的这种排名，不是说喜欢谁不喜欢谁而评判的。我的偶像是老瓦，但是张继科确实做到了老瓦有的三大赛冠军他也有，他却比老瓦多一个世界杯，所以我就认可张继科是大赛成绩第一人。

现在我也承认张继科的大赛成绩仍然是第一人，但却是并列第一，因为马龙和他一样了。

而且我也仍然认为，放之于历史的角度，他俩仍然不会受全满贯概念的影响，因为未来球迷们所铭记的，仍然是三大赛冠军。

但是只要我还在写乒乓球的历史，作为一个经历了这段历史的人，我也仍然会这么评价：

最后想说的是：这是个伟大的时代，诞生了两位伟大的、创纪录的大满贯选手。享受吧各位科龙的粉丝们！要知道，当年二王一马的粉丝们疯狂了多少年都没能看到的事情，你们都看到了，这是一件多么幸福的事情！

成绩之外，我们更要感谢所有运动员们的努力和付出——虽然付出的人很多，大满贯和世界冠军却只能产生那么几个，这是一个残酷的事实，更是竞技体育的魅力！

人类发明体育的一个竞技目的，就是将导致战争的争强好斗血性用在和平的方式上。正因为如此，竞技体育总是给人一种纠结的心理：大家都希望自己或者自己支持的人成为第一，但同时又明白，这里不是战场，金牌是目的，但不是最终的目的。如果为了消弭争斗而挑起更多的争斗，那岂不是一种忘掉了初心的存在？

ps：有关男单比赛的点评，这些天会慢慢发表，敬请关注。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。