晓君（化名）的父母没能等到女儿实习归来，因为女儿在出租屋里遭遇煤气中毒死亡。5月4日，在晓君去世后的第539天，北京市昌平区人民法院开庭审理了由其父母提起的生命权、健康权、身体权纠纷案。当日，晓君父亲向法院提交了一个记录孩子成长图片的光盘，“孩子特别优秀，也很争气，我们培养出一个大学生不容易。”
实习女大学生出租房內煤气中毒身亡
晓君生前是一名即将毕业的大四学生，就读于西北某大学信息与计算科学专业。该大学与北京某教育科技有限公司（以下简称为教育科技公司）签订有实习实训协议，双方约定学生实习时间为3至4个月，实习实训费用由学生本人向该公司支付。学生实习结束后，由该公司推荐至北京较大的IT企业就业。
2016年5月，教育科技公司负责人前往学校接洽实习实训事宜，并举行了现场宣讲和咨询会。会后，晓君等六位同学向学校提起申请，前往该公司参加实习实训。“7月份，晓君来北京接受培训，居住在教育科技公司指定的地点，培训结束后学校指派晓君到了别家公司实习。”晓君父母的代理律师说。
晓君所租房屋位于北京市昌平区沙河镇某村，是村民秦某未经批准擅自找个体施工队建造的。新房建成后，秦某和老伴住在一层，其中的14间出租给了张某、朱某夫妇。从秦某手中租到房子后，这对夫妇将房屋用于向外转租，并负责租房日常管理。
2016年7月6日，张某、朱某夫妇把301房间转租给了晓君和另一名女孩。同年11月11日，张某、朱某夫妇开始点燃锅炉给租客们供暖。这对夫妇不曾想到，锅炉内产生的一氧化碳有毒气体排入烟道后，经楼板缝隙倒灌入楼梯内，最后由地暖热水水管处散出，会造成301房间一氧化碳含量过高。这意味着一氧化碳不是直接通过烟道排出，而是透过墙体缝隙散到了屋子里。
次日，晓君和室友被人发现出事了。晓君因一氧化碳中毒抢救无效死亡，其室友因一氧化碳中毒受伤，经鉴定所受损伤为重伤二级。“那天我和晓君都在房间，晚上9点左右我感觉有些难受，还有点头晕，想起来洗洗脸，但刚起来就晕倒了，后来的事就记不清了。”晓君室友在抢救醒来后回忆说。
大房东、二房东被判过失致人死亡罪
事情发生后，北京市昌平区人民检察院以秦某、张某、朱某等三人涉嫌过失致人死亡罪为由提起公诉。期间，二房东张某、朱某夫妇一次性赔偿晓君父母60万元，晓君父母对二人行为表示谅解，自愿不再追究二人的刑事和民事责任。晓君室友获赔35万元，对张某、朱某行为亦表示谅解，自愿不再追究二人的刑事和民事责任。
北京市昌平区人民法院在判决书中指出，秦某作为房屋的所有人，在未经审批的情况下私自建造房屋，建成后未检测房屋质量向外出租，张某、朱某作为涉案房屋的实际管理人，未落实防止煤气中毒安全责任人的义务，因三被告人的过失造成一人死亡、一人重伤的后果，其行为均已构成过失致人死亡罪，应予惩处，但属情节较轻。
同时，昌平法院采纳了对秦某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，采纳了对张某、朱某从宽处理的辩护意见。2017年12月22日，昌平法院认定三人均犯过失致人死亡罪，判处秦某有期徒刑一年，缓刑一年，张某、朱某免于刑事处罚。
校方出于人道主义已补偿10万元
2016年12月21日，晓君父母将西北某大学、北京某教育科技有限公司、大房东秦某、秦某妻子李某以及建筑施工队负责人杨某等诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人抚养费、交通费、住宿费、误工费以及精神抚慰金等共计160.33万元。其中，精神抚慰金为5万元。
2018年5月4日，北京市昌平区人民法院依法开庭审理此案。
晓君父母与她生前就读的学校对簿公堂。对此，西北某大学代理人说，晓君是在征得家长同意后，向学校提起申请，才前往科技教育公司参加实训的，实习实训费用也是由学生本人向该公司支付。经教育公司介绍，晓君租住在由秦某自建、张某经营的公寓里，实习实训结束后，晓君已签约到别家公司见习。
该代理人表示，学生在京期间，实习指导老师、班主任通过QQ、微信等做了细致的安全教育工作。出事后，学校第一时间成立处理工作小组来京配合处理此事，且支付了晓君家属生活费、住宿费、交通费以及晓君丧葬费2.6万余元。
“学校已经承担相应的责任与义务。”他说，考虑到晓君家庭困难的实际情况，学校在公安机关的主持下，与晓君家属多次商议达成协议，学校从人道主义出发，另外支付7.4万元，前后总计支付人民币10万元，并与家属签订了协议，已尽最大可能对家属进行补偿。
“我们从心里讲不愿意告学校，但学校的态度着实令人寒心。”谈及起诉学校的原因，晓君父亲在庭上表示，学校是孩子的母校，协议是在无奈之下签的。
晓君父母的代理律师表示，当时晓君仍是在校学生，因未确保学生安全，学校应负赔偿责任。
其他被告称已尽相关责任拒绝赔偿
面对索赔，被告均表示已尽到相关责任，请求法院驳回晓君父母的诉讼请求。记者注意到，这其中包括经其他被告申请，被追加为被告的二房东张某。
张某代理人在庭上表示，此前已就晓君死亡事件与其父母达成协议，对方也承诺不再追究张某的民事和刑事责任，且张某也没有能力继续进行赔偿。“造成晓君死亡的主要原因是房屋质量问题，是锅炉烟囱内部没有抹灰，没有安装金属排烟管道，才导致一氧化碳散了出来。”她说。
“当时房子是由张某实际管理和控制，秦某已经承担刑事责任，不应该再进行赔偿。”大房东秦某的代理人表示，作为70多岁的老人，秦某已努力尽到相关义务，根据秦某与施工队签定的合同，房屋质量问题应由施工队负责。施工队负责任人杨某回应说，烟囱排烟不畅不应属房屋质量问题，自己不应该对此事负责，“我没有建烟囱的经验，烟囱是秦某要求加的，我也没有另外收钱”。
晓君父母认为，因未谨慎为学员选择住居，教育科技公司应负赔偿责任。对此，该公司员工当庭表示，事情发生时，晓君已结束实训前往别家公司实习，公司没有监管职责。且晓君是向二房东张某直接租房及缴纳房租，属于个人民事行为，“后期发生事故与我公司无关”。
因各方分歧较大，法院不再组织调解。本案未当庭宣判。
联系客服
