以“无讼作者”身份在无讼APP发布文章，已经有近三年的时间，从无讼读者到无讼作者，再到有1348个粉丝、121篇文章的无讼专栏作者，笔者感受到无讼带来的写作乐趣与成就。
身边很多同事、同学会很惊讶地提到：通过无讼检索一个问题，竟然看到了笔者的文章，觉得对自己遇到问题的处理很有思路启发与参考价值，还问起“如何写一篇好文章”。
一千个读者就有一千个哈姆雷特，因此，笔者认为，谈不上如何写一篇好文章，但至少可以谈一谈写好一篇文章该如何去做，毕竟“写好文章”是作者的事，一篇文章“好不好”是读者说了算。
因此，笔者通过本文，谈法律人如何写好一篇文章，既是分享经验，也是与各位法律人共勉。
一、问题意识：勤思考
（一）我们为什么要写作？
“法律人为何要写作”是一个老生常谈的问题，很多青年律师都会抱怨，写代理词、答辩状、诉讼方案、法律意见书已经思维枯竭，没有时间和精力再花费到平时写作上；在庭审的时候侃侃而谈没问题，但到需要写下来的时候就殚精竭虑，会表达和会写作是两件事。
为什么要写作？
这个问题的答案很简单——写作就是培养问题意识的过程，从而通过积累提升思考能力。
即便一个很普通的合同纠纷，其中也有值得研究的争议焦点，之所以产生纠纷就是因为双方对合同的效力，亦或是合同的履行，再就是合同的解除意见不一致，在不一致的争议内容上，一定存在可以研究分析的问题，这就是问题意识的开始。
勤思考要求我们不能放过任何一个值得研究的理论/实务问题：首先，从法律规定或理论观点出发，检索与案件相关的所有法律、司法解释、各省高院出台的适用规定等等；其次，考虑不同立场上的问题解决方法，同时分析多种情况的应对；最后，总结出一个普适性的方法或者路径，以供学习和参考，这就是写文章的思考过程。
作为法律人，尤其是青年律师，很多案件处理的经验可能都不充分，只能在学习法律规定、指导案例、生效判决的过程中，不断充实自己，这也是发现问题的过程。
不同案件细节稍有不同，裁判结果就可能不同，那么通过自己的分析，写出一篇文章总结经验与观点，既有助于案件的处理，也有益于全面思考问题，而不仅仅是停留在一个点或者一个面。
法律人的写作就是在不断思考的过程中有所突破，将点变成面，面延伸得更加立体。
为何说写作可以培养问题意识呢？
法律人的职业生涯中，不会仅遇到一个案件，也不会仅仅遇到一类案件，会有很多角度、很多领域的问题亟待解决。虽然分析的结果是针对个案的，但是解决的过程是能力的积累。通过文章的形式将分析问题、解决问题的过程进行总结，促进二次思考。同时，能够更加敏锐地捕捉有价值的问题，提炼其中的精髓，是非常高效的成长过程。
（二）写作可以带来什么？
在这里，笔者谈到写作可以带来的收获绝不是功利角度的获取，既非金钱，也非名誉，只从对于法律人职业生涯可以获得的益处角度来阐释。
我们都知道逻辑思维对法律人的重要性。不论是处理案件还是思考问题，都是必不可少的，写作便可以培养逻辑思维能力。
最初写作的时候，可能是针对某一个案件，通过检索报告的形式分析这一案件的思路以及处理过程，而实务问题的处理过程一定是建立在严密的逻辑上的。
形成一篇算是说得过去的文章，至少在逻辑上不能有硬伤，即最低也要能说服自己，更好一点儿的话，则能通过理论分析自圆其说；积累到一定程度后，利用勤思考的习惯促进我们揣摩问题。
这样的过程类似于做数学题，用一种做法得出答案，但是结果不太确定，那么就用另一种方法再演算一遍，总之反复确定方法和结果的正确性，从而定稿一篇拿得出手的文章。逻辑思维能力就在这样反复的刺激与练习中不断提升。
写作中发现问题、勤思考，除了可以加强逻辑思维的能力，其实还有助于发现自身的缺陷，就像写在黑板上的演算过程，必须经得住台下同学的推敲，文章也是一样。发表的文章自然会有读者学习、研讨，遇到文章存在的问题，评论中会毫不留情地提出，作者就有必要在这一过程中深入思考，读者与作者之间的互动由此建立，同时有助于双方比肩进步。
因此，可以这么说，写作的过程会促进我们发现问题、思考问题、分析问题、解决问题的能力，而有一定积累之后，问题意识会提升，能够更加敏锐地发现值得研究的问题。不仅局限于热点话题，即便是比较冷门的领域，也有值得分析的问题。尤其在实务领域的争议焦点，通过法律法规分析、指导案例引导、裁判观点梳理，既是提升自己，也是经验分享。
二、理论基础：重积累
（一）理论功底的加强
为什么经常有人说“看过那么多好文章，自己却写不好一篇文章”？
因为好文章共同的特点是理论功底深厚。尤其是法律人的文章，理论功底发挥着重要作用。不论是对法理的认知，或者是对法条的剖析，都能一定程度体现理论功底。如果没有法理、法律规定的支撑，通篇是朴素的法律感觉，不敢说是不是好文章，但一定是缺乏好文章的要素的。既然行文，那么就需要有扎实的理论支持，而对于不常写作的法律人来说，理论知识有时比较匮乏，会受到朴素的法律感觉干扰，有时不知如何抓住重点，即便自身有一定理论知识，也不知道如何倾注在文章中。
这里笔者例举杨圣坤一篇名为《法律经济学视角下的默示条款》的论文：将“法律经济学”这个名词用在合同默示条款的探析中，让人眼前一亮，能够引起读者的注意。究竟何为法律经济学视角下的默示条款是读者想知道的。但是对于一般读者而言，法律经济学的概念很晦涩，确实需要一定理论基础才能够理解，是不是要有一定涉猎才能读懂这篇文章呢？换句话说，能否有所收获是不是取决于读者的学识呢？作者的理论功底深厚就体现在这里，他通过自己的分析，将法律经济学视角下的合同默示条款一层层剥开，沿着法律经济学的进路，从实证角度出发，简化传统的规范性默示条款理论。“效率”贯穿分析的过程，既在合同默示条款中体现了法律经济学的效率，也让读者感受到文章的“效率”，深厚的理论功底将深邃的概念内容抽丝剥茧，传达给读者。
写出一篇像样的文章，首先就需要作者理论功底经得起考验。法律的很多内容都是可以融会贯通的，就像合同法中的合同默示条款和法律经济学理论一样，虽然看似是不相关的领域，但是如果理论功底深厚，在自己能够驾驭这两个理论知识的内涵与外延的情况下，是能够发现背后的联系的，并且最重要的是，作者将不相关的内容剥离开，便于读者理解；再如，合同法、票据法、公司法，这些不同领域的内容通过理论联系在一起，用于解决某一个实务问题，这是读者想要学习和把握的，此时作者的理论功底就尤为重要，既不能牵强附会，也不能浅尝辄止，那么就需要作者将理论通过引用、评析等方式展现出来。很多文章都是从一个较为特殊的角度入手，分析前人观点与理论，将理论问题从实证角度剖析，提炼出对法律人处理实务问题有用的内容，展现在文章中，形成“笔者认为”的观点。整个过程都是法律人理论功底的体现，有助于向读者传达信息与价值。
（二）法律思维的培养
自始至终，笔者都认为法律思维的培养，是写作过程中最重要的一个环节。我们是法律人，写的是法律类的文章，就应该有扎实的法律功底和法律思维，不应当受到朴素的法律感觉干扰。
当然，笔者深谙一个观点，就是很多时候朴素的法律感觉会影响到我们的判断，毕竟法律学习是十八岁以后进入大学阶段的事情。而生活的学习，以及朴素观念的培养，则是从幼时起的，道德、伦理、是非观点很多时候会影响我们的判断，包括在处理案件中，处理当事人的观点和支撑观点的相关证据材料，会不知不觉将法律思维抛之脑后，取而代之的是——正义观，尤其是分析一些热点、特殊的案件的时候，例如：江歌案件，360水滴直播事件等等。摒弃了法律思维的写作内容不值一提。
正因为如此，老师才会教导我们，在分析问题的过程中一定不要受到朴素的法律感觉的干扰，只要是法律问题，都要提醒自己用法律思维、用逻辑进行判断、分析。这就要求我们遇到法律问题首先应该想到理论和法律规定，尤其是在写作的过程中。如果遇到记忆模糊的情况，就翻开法律规定或者相关理论书籍，寻求最准确、直接的规定；如果需要分析一个真实的案例，就需要研读相关材料，不能仅仅靠新闻内容分析，例如：360水滴直播事件，新闻总是带有倾向性和鲜明立场，而作为法律人写作，必须先查阅相关合同文本，通过360水滴直播网站了解这一事件的真实经过和内容，再用法律思维去思考，用法律规定去分析。再如：在总结婚姻关系中房产归属的问题上，虽然我国《物权法》是以登记为准，但是这个问题不仅在《物权法》中有规定，还有《婚姻法》中也有规定。实务问题总是复杂的，结合法律规定及实务中遇到的问题，一步步分析，通过法律思维进行总结，亮点凸显在特殊问题的分析过程，这样才符合一个法律人的写作要求。
（三）学无止境的过程
写到这里，一定需要强调——法律写作是学无止尽的过程，虽然笔者已经写到第一百多篇文章，但是在法律人的文章中，笔者认为自己还是小学生的水平。越是看过法律大家的著作，越是感受到自己的文章“一无是处”。不论是理论功底，实务能力，还是语言组织，结构安排，法律大家的文章总会让我自惭形秽。然而就这样停止写作的步伐吗？不是的，更应该努力学习，吸收更多、更好的内容帮助自己提升。法律人的写作就是在不断否定中成长，也许之前一直坚持的一个观点，由于新的规定更替就需要改变，那么写作的过程也是这样，不断汲取新的养分才可以不断迭代。
谈到学无止尽，想要写好一篇文章，不应该闭门造车、固步自封，不与外界交流、脱离实际。只凭主观写不出什么好文章，重要的在于不断学习，不断积累。这样的过程中，定期读一本书的节奏是不能被打乱的，每到一些网购平台打折促销时，笔者总要购入一部分好书，从理论上加深学习。有人说能够熟练掌握修改合同这一门技能，至少要修改过1000篇合同才能出师，写作也是一样，只有在不断学习中，才能发现不足与修正自己。做到每一本书都做笔记，很多分析能记住的就记下来，记不住那么多的情况下，就写下来，遇到类似的问题多思考多研究前人的观点，才能帮助自己更好地进步。
再就是实务问题、裁判观点的研究，不论是指导案例还是公报案例，哪怕最低级别的基层法院判决，只要与自己写的文章、探讨的问题有关联，那么就逐字逐句地学习分析。学无止境的过程虽然枯燥，但是总能从中汲取到有用的信息和观点，或引用或转述在自己的文章中，有助于自身成长的同时，也是写好一篇文章的开始。法律之海漫无边际，学无止尽的过程也着实苦水行舟。
三、写作习惯：常坚持
（一）坚持的理由
用伏尔泰的名言鼓舞大家：“坚持意志伟大的事业需要始终不渝的精神。”写作虽然算不上伟大的事业，但是作为法律人，终其一生都需要思考、学习和进步，写文章非常有助于发现问题，不断思考。
在这里，笔者一定要对所有想要写好文章的法律人说：如果不能坚持，最好就不要有开始，徒增烦恼。古语有云：“拳不离手，曲不离口。”说的就是“只有勤学苦练，才能使功夫纯熟”，写文章也是一样，需要培养观察力、分析能力、敏锐发觉问题的能力、组织语言，甚至包括了检索能力等，岂是通过一两篇心血来潮发挥的文章就能做到的？写好一篇文章需要长期的思考与磨练，因此，从下定决心写好一篇文章开始，从决定的那一刻开始就要做到：坚持！
（二）坚持的履行
制定计划：执行
笔者认为，制定计划是所有需要坚持的事情的第一步，只有制定详细的计划，才能按部就班地执行，尤其针对一些“拖延症晚期患者”来说，计划只是开始。想要有什么样的收获，就要从确定有一个具体的目标开始。
笔者认为无讼APP是所有爱好写作的法律人的福音，从投稿、严格的审核到文章的发布，再到成为无讼作者的成就感，最后将能有一个无讼专栏定为长期目标，真的可以成为一个爱好写作之法律人的计划：从写好第一篇文章开始，从自圆其说到能够通过无讼阅读的审核，再到有三五篇拿的出手的文章，成为无讼作者，最后三十篇、四十篇，可以申请一个方向专栏的长期计划，读书、学习、写作相结合，在学与写的过程中进步，这些总是能够激励自己，让写作计划更具有执行力。
不怕困难：克服
写文章的过程中，会遇到很多困难和麻烦，例如：在案例检索过程中，要么样本太多，无法在短时间内筛选需要的案例，需要大海捞针般分析；要么样本匹配度不够，每一个案例都不能够完全反映需要分析的问题，而生效判决分析过程又不可随意改变；再如：一个被反复写过的话题，如何写出创新；再就是：一个小众的问题，如何以小见大写出普适性的内容。这些都是需要克服的困难，如果样本太多，那么就耐下性子逐一分析，花时间、下功夫；如果样本匹配度太低就试试换关键词，不断研究扩大检索范围；如果一个话题被反复研究，有许多前人成果，那么就一篇篇阅读研习，从中汲取前人观点为自己文章所用，或者另辟角度或者总结分析；小众的问题如何写出普适性需要结合案例分析，通过归纳推理的方式，由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。
法律人的写作过程，只有在不断“攀登”、“挑战”的过程中，才可以不断克服，不断前进，坚持就是胜利。
不找借口：行动
关于坚持，不论是写作还是其他事情，最好不要给自己找借口。写作是需要环境的，很多人都提到需要安安静静的空间，需要一台电脑，需要网络，需要书籍以供随时翻阅等等。不可否认，写作是这样的，嘈杂、条件不足的环境非常影响写作，如果出差在外没有合适的写作环境也的确很难下笔。
但是，法律人不同于其他，将学习法律、通过司法考试的意志力用在写作上，环境不佳并不影响，更重要的是不要为自己思考、写作找借口，在嘈杂的环境中可以带上耳机暂时逃离，出差在外的交通工具上更是很好的空间。没有人打扰的时候更加可以将精力花在思考问题上面，打开笔记本记录下所想所思，或者仅仅是草拟文章的结构，罗列需要分析的问题，以及通过无讼等软件查阅法律规定、检索案例，结束出差任务再慢慢将之前草拟的内容整理出来写成文章。
如果下定决心想做一件事情，办法总比困难多，尤其是法律人的写作，不要找借口也是坚持的一部分。
四、永无止境：多打磨
前不久，带领笔者走入无讼APP的伙伴向笔者分享了一篇名为《世间最划算的事是把精力投入兴趣》的文章，这篇文章的作者提到，他去见凤凰网的主笔，作者拿出一篇颇为得意的作品让凤凰网的主笔分析，主笔一句话就说得作者无言以对：“你为什么想用这句话来当开头呢？”
这似乎也在拷问着我，我的文章开头总是即兴的，想到什么问题就开始动笔，修改的时候即便对内容大刀阔斧修改，也很少动开头，因为很多时候我的开头就是一句正确的废话。为何我们的文章中会有正确的废话？很多时候就是没多想，顺手就这么写了，缺少历练和打磨。
因此，写作的过程是永无止境的，从选定主题到结构安排，有很多需要不断打磨的细节。
（一）好主题的选取
刚开始写文章会发现没有合适的话题，要不就是被很多人写过，写不出创新，要不就是过于小众，写不出普适性，那么好主题究竟应该如何选取呢？
笔者上文提到“坚持可以培养敏锐的观察力”，好主题的选取也是需要培养的，一个被很多人揣摩过的话题，换一个角度，还是会有不同的行文。
因此，好主题的选取不一定是“没有人写过”，也不一定是一个很热门的话题，而是因人而异，因文而异。
就如我们在处理实际案件过程中，总会发现一些问题，而这些问题不论是律师、法官还是每一方当事人都会有各自的想法和观点，可以从裁判文书看，分析不同的裁判观点，提炼出合适的主题，也可以从法律规定去分析，确定符合主题的内容，多角度思考，总有不同的收获。
只要这个问题有研究价值，不论是在实务中还是理论上，写出来能够对读者和作者都有所裨益，那就值得动笔。哪怕不那么完善，也可以二次探讨。好主题就在日常的案件处理过程中积累的，经验分享就是写作的目的。
（二）好结构的思索
一篇好文章一定需要一个好的结构，或者层层深入的分析，从最基础的概念性内容开始，类似法律规定分析、案例分析、裁判观点分析，再到普适性问题探讨的结构；或者由问题的提出开始，从实务问题出发，发现存在的问题，再通过案例检索、法律分析找到解决问题的路径，这样的结构。总之，笔者认为，不同的话题匹配不同的结构，所有文章不见得是同一种写作模式，尝试不同的结构，可能对于不同主题有更好的效果。
写作初期往往很难把握文章结构，或者说很容易陷入一种结构，难以有所突破。这就要求我们多思考，例如：新出台法律规定的探讨，肯定不同于实务问题分析，一般来说行文应当从理论开始，从理论延伸到实务问题；再如：一个实务中的热点问题，一般从问题的引入开始，如果文初就是理论，与实务问题的匹配程度不高，恐怕让人觉得枯燥乏味，作者也很难继续写下去，勉强写作，就失去了写作的意义。
因此，不同的主题对应不同的结构，这一点只有在写作过程中不断揣摩与把握。
不得不承认，即便是相声创作，也不是即兴发挥出的。郭德纲说过，一段好的相声作品是先需要在小剧场里精心打磨，才能上得了大舞台。写作也是一样，不论是法律类的文章还是纯文学类的文章，都是需要精心打磨的。
“心急吃不了热豆腐”，也许我们有计划、有目标、能坚持、会学习，但是不见得我们能一蹴而就写出好文章。
布洛克谈写作，有这样的观点：“写作的唯一理由，是因为你想写，倘若不是这样，你完全可以放弃，去做其他更有意义的事情。”
如果我们有写作的兴趣爱好，就不要对它抱有太大的功利性。计划是必要的，但是也不要过多拷问它功利层面的价值和意义，只要好好享受它带来的乐趣就好了。
因此，不断打磨自己的文章，提升写作能力，这才是从“写好一篇文章”到“写一篇好文章”的过程。
五、与君共勉：同进步
写好一篇文章，除了理论功底、语言魅力、引经据典、创新思维、总结到位，还有很多很多因素。只要一篇文章能够吸引读者、内容扎实、结论经得起推敲，那么坚持写作，在作者与读者的共同进步中，最终彼此都能有所收获。
进步需要积累与沉淀，更加需要坚持，从写好每一篇文章做起，终有一天我们都可以胸有成竹，下笔有神。
END
联系客服
