关于诸葛亮躬耕地之争，这些年来，从来都没有断过。而襄阳在这件事上搞的动作一直都很大。近日，襄阳市计划总投资65亿元的“卧龙古镇”被拆除，工程量约3000万元的仿古建筑被夷为平地。
这种做法，有网友称之为“偷换概念”，其用意再简单不过了，就是先搞一个“卧龙镇”，再搞一个“卧龙古镇”，把所谓的古隆中外围文化旅游氛围打造起来。
打造文化旅游氛围也无妨，但也不能造个伪古镇。古镇的定义，一般是指拥有百年以上历史、现代仍保存完好的较大规模古代居住性建筑的商业集镇，是一种介于古城和古村落之间的聚落形态。襄阳市的“卧龙古镇”，符合这个定义吗？那么，投资数十亿的项目为什么被拆除？原因是，“卧龙古镇”项目的建设选址影响汉江防洪安全，已于2017年8月被长江水利委员会叫停。之后，襄阳市有关部门曾多次与长江水利委员沟通协商，经历近两年的僵持，已建成的建筑物最终被全面拆除。别说被长江水利委员会叫停并拆除，诸葛亮如果有知，也肯定会说：山人十几岁去的南阳， 叔叔死了，刘表不接纳我，怎么会有什么“卧龙古镇”？拆吧，还是拆了好！免得再给山人弄出几亩地来让耕种。目前，被拆除的建筑物工程量约3000万元。有人可能会说，这对规划总投资65亿的“卧龙古镇”项目来说，九牛一毛而已，何况钱是重庆同元集团投资的，襄阳市又没什么损失。如果这么认为，就大错特错了，这3000万元是看得见的，还有那些锁在抽屉中，装在档案里的行政运作成本和政府对项目配套的水、电、路建设成本，征地拆迁成本等，林林总总算起来，当地政府的损失恐怕也绝对不是一个小数目。这个结果，与其说是襄阳“失算”，不如说是襄阳个别官员权力的任性的苦果。印象中，襄阳在“蹭”诸葛亮，“蹭”三国方面，还是有几个套路的。二十世纪初，是“襄樊市”（今襄阳市）最忙乎的时候。
后，忙着改教科书。
改教科书的目的是想把诸葛亮躬耕从河南南阳“挪移”到襄阳。2002年12月，人民教育出版社出版的九年义务教育三年制初级中学教课书《语文》，编入了《隆中对》《出师表》。其中，《出师表》里的“臣本布衣，躬耕于南阳”，注解为“南阳”在“现在襄阳一带”。
而2019年秋期部编版九年级语文教材中，《出师表》和《三顾茅庐》中的两处注释有违史实，其一，《出师表》中“臣本布衣，躬耕于南阳”中“南阳”的注释，强行将南阳卧龙岗划入汉水南岸的襄阳；其二，《三顾茅庐》中诸葛亮与刘备草庐对话不是叫《草庐对》，而是注解为“史称《隆中对》”。其行为无耻至极，严重误导了青少年对历史的正确认知。就这样，通过改市名，改镇名，改街名，改山名，改教材，造广场，攻关邀请砖家召开研讨会等系列动作，硬是把诸葛亮躬耕地从南阳“挪移”到襄阳。
如今，襄阳又用现代的商业手段打造“卧龙古镇”，更像是一个“寓言”。
常在河边走，终于湿了鞋。“卧龙古镇”项目上，襄阳终于“失算”了。而诸葛亮的躬耕地只属于南阳，从来都不属于襄阳，大家怎么看呢？请在评论区留言！
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
