越南的国内矛盾很大，越共访华更多的是来借鉴中共的经验来解决矛盾。越共自越南统一，南北合流后就受到严重污染，一些亲西方意识形态对立的人都能进入越共高层，自身就是分裂两派相互对立的。越南国内三股势力，阮富仲是第一个。第二个是南方地区“西化派”的越南政府总理阮晋勇。第三个是中部地区“骑墙主席派”的越南国家主席张晋创。
说明一下，北方地区的越共总书记阮富仲是相对来说的“亲华派”。
越共总书记阮富仲的访华，笔者认为原因如下：
1、对抗中国，直接后果相当不妙；
2014年，越南政府更多的时候是按比较强势的越南总理阮晋勇的主张来，结果发觉“对抗中国这种矗立在眼面前的庞然大物，苦头有得吃”。
所以改弦更张，寻求“对话”和“合作”的渠道！
2、对美国等西方势力期望值过高，而后者的反馈让越南失望；
3、油价、南海种岛等诸多现实让他们认识到潜在后果将很严重；
4.越共总书记阮富仲需要借助强悍的外部力量，以帮助他那派势力在国内政治斗争中取得有利态势。
越南对中国的情感，跟巴铁是截然不同的，巴铁恨不得中国能一口吃个胖子（自己水涨船高），而越南是恐惧中国强大。
安逸倍增明智选，坐享其成翻一番 中越关系真是一波三折。在毛主席、周总理和胡志明的共同关怀下，中越关系真是“同志兄弟”的好邻居。问题出在胡志明去世后的越共中央总书记黎笋在苏联共产党领导人的唆使下，以及越共自身野心膨胀，在东南亚大扩军事扩张，抗美战争胜利仅仅一年，就大举侵略柬埔寨，大举反华，到目前有四十年了。看到中国改革开放成绩显著，于是跟着搞“革新开放”。看在越南毕竟是仅存的几个共产党国家之一的份上，中国也只好又拉又打，稳住越南。
一、国家利益格局不同。越南的视野始终停留在中南半岛，最大扩展到东盟，而中国思考的则是全球利益从新划分的问题，所以对分歧表述侧重点必然不同。
二、越南国内，尤其是军方既防西方的和平演变，又对中国不放心，有心结好美国制衡中国，美国又口惠而实不至，经济上对中国依赖越来越强，又使其不敢过分得罪中国，但总体而言，越南防中国甚于防欧美。
中越战争让越南放了十年血，也让越南认清了自己的定位。中南大国已经是越南现在敢于争夺的最大限度了。但是它反复已久，如果说中国的铁杆盟友只有巴铁的话，越南有铁杆盟友么？越南想做到中南大国没有强国支持可以说是根本不可能的，当年苏联这样冤大头不好找了，俄罗斯已经认钱不认人了，而且实力大不如前，美国可是毁队友出名的，还加上意识形态的不同，越共除非自己不想干了，不然就只能靠着中国。
三、小姐的心，丫头的命。越南是一个野心勃勃的国家，一直以来都想在中南半岛上建立一个大大的国家，从而改变其国家地理南北狭长，缺乏战略宽度的战略态势，奈何，上世纪八十年代被中国一阵爆捶，虽然军队损失不算大，但国家经济实力基本拖垮了，靠前苏联支持，虽然不至于断炊，但日子（尤其是北方）过的确实苦，而且现在苏联解体了，在没有外来援助情况下，越南整个经济非常脆弱，国民心态和国家实力背离的已经非常严重了。
安逸倍增明智选，坐享其成翻一番 但是我们可不能低估了越南在海权上的要求。固然当年越南陆地上压不过中国是摆明了，但是海上就有很多变数了，自打越南打滚卖萌弄到了白龙尾岛后也看出了中国对南海岛屿的管辖并非无懈可击，那时候越南蛙人部队有多猖狂可以查资料，直到西沙一战后，加上中国重视岛屿防御了，大多被控制的岛上都埋伏重炮和坦克才把越南人压制回去了，但随着时间的推移，如今的南海越南的筹码已经可以说所剩无几了，这样无论是陆上还是海上，越南拿什么和中国打？
所以和中国谈判或者和中国战争，越南还是回到了这个选择枝的时候，其实已经没有选择了。
四、越共对国家政权的控制力在减弱，这情况跟我国上世纪八十年代末有些像，去过越南南部的朋友可能感触更深。
越共最大的问题还是南部，要知道南部所谓民主势力的坐大使得越南的统治有了危机，而这个危机又没有办法通过对中国的战争转嫁出去的话，固然很可能在国内引爆，但是打不过中国那引爆的就更快。
所以如今越共不找中国和解的话，必然陷入内外交困的局面，越共很可能被内部暴发的民粹运动所困扰，总不能再打一次中越战争吧？除了少数脑残，谁还会选择和中国打？
最后。两国出现分歧表述不尽相同就可以理解了，阮富肿需要对国内各政治势力和民众要有所交代，必须在一定程度上表现出所谓的强硬，这是他的大背景决定的。
亚投行的允许越南加入，也可以看做是中国对越南表示的一种允许和解的意愿，不然越共也不会出动近三分之一的高层前来，笔者说不是又来卖萌打滚的，您信么。。。？
所以，嘴炮要打，填海造岛不可松懈。西门吹血
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
