打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
堵店门讨债务构成破坏生产经营罪
堵店门讨债务构成破坏生产经营罪
 
2011-02-25 本文访问次数:108
 

    因为对方欠自己18万元货款总是推托,两人想出堵对方商店的方式讨债,钱虽要回来了人却都被判了刑。
    李某与张某合伙开了一家加工厂。查账时,李某发现经销商吴老板拖欠18万元的货款一直未结。两人多次找到吴老板要求付款,对方总说马上付钱可就是不给。
    朋友出主意,让他们把吴老板的店给堵上,不让顾客购物,迫使对方还钱。李某与张某等人连续三天堵在吴老板的商店门口,对方终于将欠款还清。可没想到,不久四人就被检察院公诉了。
    检察院指控,李某与张某经营的加工厂与吴老板发生经济纠纷,为索取债务,二人找来刘某、宋某堵住吴老板的商店,阻止商店经营,时间长达三天,迫使吴老板还清债务,致使商店无法正常经营,造成经济损失达人民币9万元。
    法院经过审理,认为李某等四人为索取债务,采用堵门的方法破坏生产经营,其行为均已构成破坏生产经营罪,四人系共同犯罪。
    破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的,毁坏机器设备、残害耕畜,或者以其他方法破坏生产经营的行为。周律师介绍,本案中吴老板欠李某和张某的货款,本来李某二人是有理的,却因为讨债方法不当使自己成了被告。他提醒,当别人欠自己的钱不还时,讨债方法一定要得当,否则就会像李某和张某这样,钱虽然要回来了,可自己却担上刑罚。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
浅析索取债务行为如何定性的问题
夫妻一方为他人债务提供担保是夫妻共同债务吗?
同居期间的债务需要共同承担吗?
人身损害赔偿款不宜执行偿还其他债务
保证期间约定为三年是否有效
本案是非法拘禁、抢劫,还是绑架、敲诈勒索?
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服