原创 远识近思 远识近思 2024-05-07 23:35 福建
《论持久战》是毛主席对抗战一周年的经验总结，文中科学分析了后续战争的发展方向及应对策略，有力地回应了当时党内外出现的“亡国论”、“速胜论”思想，为伟大的抗日战争点亮了前行的明灯。
空间层面战略分析
随着日本的全面侵华，中国革命战争从国内战争转为抗日战争，主要矛盾也从国内矛盾变为中日两国之间的矛盾。
根据战略思维理论，要想解决中日战争的战略问题，就需在空间层面分析内部矛盾和外部矛盾的特殊性，以及内外部矛盾在发展各阶段的特殊性。
此时的中日矛盾就是内部矛盾，而中日与其它国家之间的矛盾则是外部矛盾。（如下图）
毛主席在空间层面罗列出了影响中日战争战略发展的全部因素，即国力强弱、进步性、国家大小、国际援助四个因素。其中前面三项是内部因素，最后一项是外部因素，外部因素通过内部因素起作用。
通过对比中日在四个因素上的差距，便可分析双方的综合实力孰强孰弱。
●国力强弱：帝国主义强国，组织、经济、军事强
●进步性：战争是退步的、野蛮的
●国家大小：小国。力量强，但量不足，人力、军力、财力、物力缺乏，不可支持长期战争
●国际援助：因战争的帝国主义性造成国际上的寡助
●国力强弱：半殖民地半封建的弱国
●进步性：战争是进步的、正义的
●国家大小：大国。地大、物博、人多、兵多，可支持长期战争
●国际援助：因战争正义性得到国际上的多助
通过以上对比得出，中国虽然是弱国，但中国是大国，战争是进步的、正义的，国际上获得多数国家援助，注定了中国最终能取得胜利；同时，因中日国力差距大，注定了不能速胜，只能持久战。
虽然现阶段表现出综合实力是敌强我弱，并且差距较大。但如果我之优点加强、缺点减弱，敌之优点减弱、缺点加强，最终是能实现敌弱我强的。
总之，通过客观、全面地估计了一切敌我矛盾的因素，得出只有战略持久战才能争取最后的胜利。以此为出发点，规定了中国的政治政策、军事战略战术。
因为战争是持久战，胜利最终属于中国。那么整个中日战争在时间层面的发展过程，根据双方综合实力的此消彼长可大体分为三个阶段。
●第一阶段：我之战略防御，敌之战略进攻
●第二阶段：我之战略准备反攻（战略相持），敌之战略保守
●第三阶段：我之战略反攻，敌之战略退却
此阶段综合实力敌强我弱，我方以防御为主。
在国力强弱、进步性、国际援助因素上，我方均处于相对上升状态，敌方反之；在国家大小因素上，因敌方战领土地增多，处于相对上升状态，我方反之。
战争形式以运动战为主，游击战、阵地战为辅。
此阶段综合实力敌我相当，为战略转折点。
因敌方兵力不足，我方坚强抵抗，敌方结束战略进攻，开始保守占领地。我方在四个因素上均处于相对上升状态，敌方反之。
战争形式以游击战为主，运动战、阵地战为辅。
此阶段综合实力敌弱我强，我方以进攻为主。
随着我方在四个因素上的继续上升，敌方反之，我方综合实力超越敌方，进入战略反攻阶段，开始收复失地，直至赶走敌人。
战争形式以运动战为主，阵地战上升到重要位置，游击战为辅。
总结，整个中日战争的发展过程，中国从劣势➡️平衡➡️优势、从防御➡️相持➡️反攻；日本从优势➡️平衡➡️劣势、从进攻➡️保守➡️退却，最终实现矛盾解决，矛盾性质转化为中国主导，整个过程结束。（如下图）
以上便是战略思维在抗日战争中的具体运用，时间➕空间就是抗日战争的全局。
大家可在文末留言交流、一起成长。文章中有附些本人梳理的马哲模型，会不断更新完善，需要完整版的可关注公众号后台获取，有助于大家理解马哲原理。
联系客服
