最近，网上看到一个视频，细思极恐。
博主@一条更新 在浏览视频软件的时候，看到一条“男女吵架”的视频，就随手转发给了自己的女朋友。
而女朋友在看过视频之后，也在评论区@了他。
到这里，一切还很正常。
可当他们就视频观点相互讨论的时候，竟意外地发现：
同一条视频的留言区，大不相同。
留言的推送，居然是分性别的：
男性留言区，点赞靠前的留言，都是站在男性角度的观点；
女性留言区，点赞排名前几的，则全是站在女性的角度；
要不是这次偶然发现，博主永远不会知道：
所谓的“信息茧房”，距离自己原来这么近。
大数据时代，每个人的行为都已被数据捕获，并且被有意识地“投喂”其所偏好的信息。
某宝下的“猜你喜欢”；
某音、某手、某红书的下一条视频；
某某音乐的“今日推荐”。
这些信息，通过复杂而精密的“算法”，营造成了每个人专属的茧房。
也就是我们所说的“信息茧房”。
2006年，美国学者凯斯·桑斯坦在《信息乌托邦》首次提出了“信息茧房”的概念。
即在信息传播中，算法会根据用户的偏好，推送用户感兴趣的内容，久而久之，接收信息的人，就会像蚕茧一般桎梏在“茧房”中，这就是信息茧房。
有人说了，这样的算法不好吗，它会帮我们过滤掉不想要的信息。
节约了时间，也提高了效率。
可事实，并没有这么简单。
当我们长期被灌输类似的、单一角度的信息，会在潜移默化之中影响我们的思维和判断。
有一句话叫做：“兼听则明，偏听则暗”。
而“信息茧房”，就是把我们不断地往“偏听”的角落去逼，在无形之中剥夺了我们的信息自主权，甚至在无意识中，操控了我们的生活。
这才是最恐怖的事。
前段时间，我们发布了《恭喜，他终于被封，全网叫好》，讲述网络主播收割老年人养老金的现象。
留言区里，“信息割裂”表现得异常明显：
有人每天被相关视频轰炸，生活中除了秀才、一笑倾城，再无其他；
有人直到看到这篇文章，才知道秀才，才了解他在中老年群体中的受众如此之大。
我们总以为，互联网会带来信息差的缩小。
可实际上，很多时候人与人之间的信息差，比马里亚纳海沟还要大。
为了验证大数据“算法”对生活的真实影响，博主@梁州Zz做了一个测试。
她用一个新的手机号注册了某视频app的账号。
第一件事就是搜索“一笑倾城”，并且点击了“关注”。
之后，她打开“同城”开始刷视频，并且在被推送的视频里，有意识地给“老年人视频”点赞。
这一系列操作完成之后，她进入了一个全新的世界。
“我开始刷到老年人集体连麦的直播，而且直播间的用户都是男性，目测均超过60岁。”
连麦的内容，仅仅是简短的聊天。
有次，连麦到了一位中年女性，听样子不像第一次连麦。
两人就“今天出门了吗”“喝了什么茶”“那边天气如何”等简单话题开始闲聊。
点开大爷视频的评论区，充斥着跟“秀才”相似的现象。
有粉丝夸他帅：
“哥哥好帅，让人一看到就睡不着觉。”
有粉丝言语挑逗：
“哥哥晚上好，想喝你的茶。”
“哥哥，我就把你当我亲哥哥一样，谢谢你陪伴我聊天。”
随后，为了验证人与人之间信息的壁垒，她切换回了自己常用的账号。
直接搜索到这条视频，点开了评论区。
她发现，之前那些肉麻的留言不见了，代替的是零星的几个评论。
甚至还有人爆大爷的黑料，说他虽然有所成就，但是出卖了自己的灵魂和肉体。
一脸震惊。
两个号里看到的世界，大相径庭。
当你被“算法”监控之后，平台会记录下你所有的行为，然后打上各种“标签”，最后投你所好，让你看到更多相似的内容和产品。
在这种环境下，人的思想被大量重复的信息洗脑、渲染。
久而久之，视角会越来越狭隘。
你所看到的世界，就是算法为你圈起来的狭隘世界。
每个人都在自己的井底，望着那一片小小的天。
而不知广阔天地为何物。
这时，你还会觉得“信息茧房”是便捷、高效的结果吗？
为什么我们要随时警惕“信息茧房”的侵入？
因为它非常隐蔽。
它对每个人造成的危害，不像其它违法犯罪那么明显，但却是潜移默化的。
并非短期见效，而是长期浸淫。
于无意识之间，让人们的思想变得狭隘、简单，甚至达到被操控的目的。
而当人们发现问题时，才发现荼毒已久。
首先，信息茧房让人们的思想更加单一化。
当算法监控了我们的喜好之后，就不断地向我们投喂同质化的观点、信息，让我们失去了探索外界的兴趣。
喜欢某种类型的音乐？那就一直投喂这个歌手、这类型的音乐；
喜欢某种观点？那就一直灌输相同观点的视频；
喜欢“5分钟看完《红楼梦》那就让你看到各种“5分钟”。
长此以往，我们的认知也被单一的刻板印象固化，变得雷同且平庸。
但真实的世界不是这样的，“算法”之外的世界是如此多元而丰富。
只是在“信息茧房”中，人们就像电影《楚门的世界》里的楚门一样，被圈养在一方小世界里。
看到的一切，都是屏幕背后的人想让他看到的。
更可怕的是，我们对此还一无所知。
而信息自主权被剥夺，还只是第一步；
通过洗脑人们的意识，进而谋利，则是第二步。
举个例子。
作为所有人的童年记忆，我们都记得某保健品的广告。
两个卡通老人，在荧幕前又蹦又跳，一遍又一遍重复着：
“今年过节不收礼，收礼只收某某某。”
凭借着铺天盖地的广告投入，该保健品获得了暴利的收入。
但后来有人曝出，这些高达上百元的礼盒，成本只有几元钱。
而原理，就是通过轰炸式的信息洗脑，植入产品概念，达到了“从众购买”的目的。
最后，信息茧房的存在，让彼此之间变得更加割裂、对立。
如果算法敢给我们投放不同的评论区，那么毫无疑问，在内容的投放选择上，早就如此了。
当人们长期被灌输同一套信息，就会对此深信不疑。
比如，男性长期被“男权思想”影响，女性也经常被“女权观点”浸泡，人们都站在自己的角度看待这个世界。
彼此之间，就会越来越难以理解，更别说保持对话和共同合作了。
做道德与情绪上的批判往往是容易的，“从众”就好。
而弄清楚真正在发生什么，其实才是最难的事。
而这个难度，正在被“信息茧房”不断放大着。
但是，“大数据算法”建立之初，并不是为了割裂、局限人们而存在的。
最开始，它只是为了根据人们的喜好进行个性化定制、推荐而已。
只是在发展的过程中，科技呈现了其“双刃剑”的一面。
现在，“大数据算法”几乎遍及所有的互联网产品。
只要我们还在上网，就无法拒绝“算法”的监控。
但是，是否知道“信息茧房”，其面对的生活是完全不一样的。
不知道的人，会被大数据牵着鼻子走。
而知道的人，则可以发挥人的主观能动性，选择如何驾驭这些“信息”，并让它为自己所用。
首先，多在“现实中”生活，少“无目的”地刷视频。
刷短视频很容易上瘾，往往手指轻轻一划，就能获得15秒短暂的快乐。
就像“嗑瓜子”一样，磕了第一颗，就会有第二颗、第三颗……
不知不觉之间，就能刷好几个小时。
但是网络再美好，终如海市蜃楼，真实的生活还需要在现实里构筑。
我们不是说完全不要去接触短视频。
当你“有目的”地搜索，短视频仍然是获取知识相对快捷的方式之一。
但是“无目的”地刷，只会无限沉溺进去。
与其在虚幻中执着美好的虚伪，不如在现实中创作真实的美好。
其次，多维度思考，警惕“一元”思维。
对于任何偏激、极端的观点，保持警惕和怀疑态度。
在真相来临之前，让“子弹飞一会儿”。
遇事千万不要头脑一热，就被表面的、单向的信息说服。
任何事情都具有两面性，多从别的角度思考，就会发现“答案原来不止一种”。
逐渐建立自己的认知体系，对事物保持独立的评价，这样，就不会被别人随意的观点带偏。
最后，多读书、多看报、多旅行，扩展自己的输入范围。
我们之所以警惕掉入“信息茧房”，是因为我们的信息被“算法”局限了。
打破信息的圈围，其实也很容易。
读书，实践、交流，从实际生活获取认知和经验。
减少从网络中获取二手知识。
役物，而非役于物。
当我们不过度依赖网络，就能让它为我所用，又能不受它的掌控。
身边有一个朋友。
每隔一段时间，就会远离网络，屏蔽干扰信息，去过自己的生活。
要么远途旅行，要么读书冥想。
问他，在当下信息化的世界，为什么要刻意脱离网络？
他说：
“网上有太多信息，太多情绪，被网络包围的人，总避免不了被各种信息轰炸。
我们的大脑每处理一条信息，就消耗一定的情绪和能量。
况且，有些信息还是假消息。
我们没必要把自己的注意力浪费在这些垃圾信息上，为了避免让自己的认知被污染。”
这个朋友的故事，总让我想起老家爷爷的故事。
自从手机可以上网之后，他的生活丰富了不少。
爷爷喜欢旅行，所以关注了很多旅行博主，跟着博主的游历，他也看遍了名山大川，开阔了眼界，增长了见识。
他对做饭也感兴趣。通过网络博主的视频，学会了很多新颖菜式。
没事的时候，养养鸡鸭，打打太极。
乡下的生活变得丰富充实，自得其乐。
在我看来，两个故事，虽然一个是远离网络，一个是亲近网络。
可它们的内核是一样的。
一个是在信息过度的世界里，给自己留出独立思考的时间；
一个是在信息匮乏的世界里，引入外界的信息，丰富自己的生活。
他们没有被“信息”所累，而是很好地平衡了网络和现实的关系，“损有余而补不足”。
这其中的关键，是你要对自己的生活拥有自主权和掌控感，那么，任何妖魔化的外因都将是无能为力的。
你是怎样被各种“信息”影响的？你觉得“信息推荐”是好还是坏？欢迎来留言区写下你的看法和故事~
让网络回归网络，生活回归生活。
作者 | 苏善书，不会讲道理只会说故事。
编辑 | 张敬，两眼带刀混账到老。
主播 | 林静，声音与文字的世界里，与你奔赴山海。
联系客服
