各行业个人认证标准说明◆◆
娱乐类
演员：曾出演过影视作品的演员影星。
歌手：发行过个人专辑、或签约唱片公司的职业歌手。
导演：执导过多部影视作品。
编剧制片：在众多影视作品中参与主创的编剧、制片、制片人。
娱乐高管：唱片公司、影视发行公司和演出公司总经理以上级别的管理人员。
艺人宣传: 各经纪公司宣传总监、经纪人、企宣等。
其他: 该分类可以涵盖录音室、配音演员、场记、摄像师等。
时尚类
模特：时尚杂志专属模特，知名模特公司签约模特，知名广告作品模特，知名模特大赛获奖模特，知名购物网站网拍模特，知名网店网拍模特，游戏、动漫及电影等各种展会showgirl，车展厂商车模。
化妆造型：艺人专属造型师、造型机构和化妆品公司专职化妆师、时尚杂志合作造型师、影视剧合作造型师、电视栏目合作造型师。
美容/服饰：电视栏目签约美容嘉宾、知名美容专栏作家、出版过美容类时尚类书籍、时尚杂志撰稿人、服装品牌专属服装/珠宝设计师。
生活类
美食：著名美食专栏作家、电视栏目签约美食嘉宾、全国著名餐饮类公司中西点厨师和技师、中西美食文化研究者。
咖啡：咖啡品鉴专家、行业研究和咖啡文化推广人士、获国家资格认证的咖啡师。
美酒：具有国家或国际资格认证的调酒师、品酒师、侍酒师。
出行：具有国家认证的导游、旅游类书籍作者、旅游电视嘉宾或杂志撰稿人、户外爱好者，在游艇和私人飞机行业有资格证书的从业人员或爱好者。
健康类
医疗工作者：正规医院具有执业资质的医生、技师、护士、药师、行政工作人员。
健康、养生专家：具备正规培训经历的电视栏目知名养生专家，或出版过著名养生类书籍的专家。
心理咨询师：国家二级以上心理咨询师。
营养师：国家二级以上营养师。
运动健身教练、专家：健身中心挂牌教练、运动健身领域专业人士。
艺术类
艺术家：从事绘画、雕塑、装置、影像、书法、国画、美术创作的专业人士。
收藏家：具备一定社会知名度的收藏人士。
艺术从业人员：文博画廊、艺术机构、拍卖企业、艺术媒体、行业协会、艺术院校、社会团体从业人员。
体育类
运动员：中国职业足球和篮球俱乐部正式注册人员，含梯队。综合体育项目国家队和地方运动队正式注册人员。
教练员：中国各体育运动队正式注册教练员。
裁判：中国体育各协会正式注册裁判员。
体育产业人士：国内外正式注册的体育经纪公司和体育公关公司等正式在职工作人员。
体育媒体人：国内外注册媒体(电视，报纸，杂志，网站)等，从事体育报道工作的正式采编人员。
财经类
商界名人：知名企业高层管理人员 。
经济学人：公众经济学家、财经专栏作家、财经研究机构学者、高校经济管理金融类教授。
投资：投资公司行业分析师等相关工作人员，天使投资（有投资过项目的）人，VC/PE相关工作人员。
财经媒体人：财经类电台,电视台,报纸,杂志,网站等编辑,记者以及相关工作人员。
股票、基金、外汇、期货、理财、保险、银行：具有相关执业资格的分析师、研究员，以及证券、基金外汇公司部门有执业资格的相关工作人员。
企业：相关企业经理或主管以上工作人员。
IT科技类
IT类公司（含创业公司）的高管，部门主管及正式员工。
有工信部备案的中小个人网站的站长。
程序员，网络上可搜索到的软件的作者（PC端程序，手机等移动设备的应用软件）。
传媒类
报纸、杂志、电视台、电台的正式编辑、记者、编导，主任，总编辑等。
政府类
国家公务员；民警、交警，法官等警法人员，铁路列车长等。
校园类
所有国家正规大专及以上院校的讲师，教授，院长，校长。省重点中学高级教师，特级教师，系主任，校长等。
军事航空类
军事：知名军事评论员，军事专家，武器技术专家，少尉级以上军官，军事类媒体编辑、记者、主力作者，军工领域工程师以上技术人员和管理人员，活跃于军事论坛、博客的资深军迷等。
航空：航空企业高管；飞行员；乘务员；空管；机务；航空专家；航空摄影师；航空媒体人；业内人士。
文学出版类
出版人：出版社或出版公司职员；在业内有一定知名度的独立策划人和出版人。
作家：拥有出版经历或拥有长篇网络连载作品的作家，有一定知名度的自由撰稿人和专栏作家。
育儿类
育儿行业能提供真实身份、姓名的各类从业人员。
母婴领域专家、学者。
行业相关的政府、机构、媒体、企业等工作人员。
各级医院儿科、妇科、产科等妇儿相关科室的医护人员。
幼儿园、小学的教职员工。
众声喧哗之后的沉默
——以新浪微博为例浅析微博视域下话语权建构变迁
摘要：微博从出现之初，就因为其低门槛、及时性、便利性等特性，在草根话语权的回归上，被寄予了厚望，舆论界对在微博引领下出现一种全新的话语权力格局充满期待，但是，随着微博的不断发展，我们不得不承认，这种希望俨然已经落空。本文着眼于我国国内微博的发展，运用话语理论和传播学的相关理论，否定草根话语权的回归判断，并以新浪微博的发展为线索，梳理在微博视域下，媒体话语权建构的变迁，及其结果：微博领域里话语权建构不仅承袭了现实中的话语权建构格局，并且强化了部分精英人群的话语权。
正文：
“从历史的角度来看，机会每一种新媒介形式的出现，从电影、广播到电视卫星广播，都伴随着某种形式的乌托邦观点产生。在每次媒介变革中，空想家都不同程度地对性技术将如何魔术般地改变人类社会现有的状况提出种种设想。就政治法律领域来讲，空想家的语言主要集中在新媒介技术对现有不平等的话语体系造成的不平等社会现实的颠覆。他们相信，通过新媒介所带来的这种颠覆，人类将会被带入一个更加公平、民主和理性的社会。”（《网络空间的表达自由研究》，50）网络作为一种新兴媒介出现的时候，它在开拓话语权方面确实存在着无法取代的优势，微博在中国的出现，作为网络媒介的一种，当然继承了网络媒介原本就拥有的先天优势，但是除此以外，~~~~~~
微博在中国的蓬勃发展，又给空想家们的民主、公平追求带来了新的希望，但事实证明，中国的微博又让大家失望了。
一、微博时代
中国微博的高速发展是从2009年末开始的，据新浪发布的《中国微博元年市场白皮书》显示， 2010年底，中国互联网微博累计活跃注册帐户数将突破6500万个，其中，有60.9%的微博用户使用过新浪微博，新浪微博毫无疑问是中国主流微博，引领并带动着中国微博市场的发展。经过一年的发展，截至2011年12月31日新浪的第四季度及2011年度未经审计的财务报告，在财报电话会上，新浪首席执行官兼总裁曹国伟透露新浪微博用户数已超过3亿人，2012年新浪还将加大对移动平台的布局，以进一步提升用户活跃度。
《曹国伟：新浪微博用户超3亿 将加大移动布局》，http://www.chinaz.com/news/2012/0228/237227.shtml
从上面庞大的数据中我们可以看出，短短两年的时间，我国的微博呈现出井喷式的发展，而新浪微博又独树一帜，在众多门户微博中胜出，成为领头羊。因此，新浪微博的运营模式在一定程度上也就代表了我国微博发展的基本特点。
1、微博是一种补救性的媒介
有学者根据保罗·莱文森提出的“补救性媒介”概念，给微博的出现做了一个合理的解释（刘丽清 《微博：草根话语权的假象——对Twitter和新浪微博的审视》，福建师范大学硕士学位论文）。保罗·莱文森指出：“任何一种后继的媒介，都是一种补救措施，都是对过去的某一种媒介或者一种先天不足的功能的补救和补偿。”〔美〕保罗·莱文森.手机:挡不住的呼唤.何道宽译.北京:中国人民大学出版社，2004:7。那么，微博作为一种全新的媒介出现，是对传统博客和手机不足的补救。
2、微博是消费社会发展的必然趋势——片段化的语言
——阻碍深度的探讨和交流，非常浅显的支持与反对。140字的弊端。
140字可以简单的回答“你在做什么？”这样简单的问题，非常简明的叙述生活中的一件无关紧要的小事或者一种即时性的情感，但是如果要在140字之内，全面的论述一个事件和一个观点，并且达到一定的深度，则是非常困难的。
这直接带来的后果就是，人们在表达自己观点的时候，变得 而正是这种揶揄、嘲讽的态度，让这些言论的价值开始大打折扣。
我们的历史源头都是碎片化的语段，但是也正是这些碎片化的语段造成今天的不确定性。《论语》的解读的多元性和不确定性，就是基于碎片化的语段。由此可见，碎片化的语段确实降低了门槛，同时也让这些言论变得微不足道。
当然，我们不必将所有的媒介都要赋予一定的深刻意义，承担某种价值重大的社会责任，我们完全可以用这140字来娱乐和通信，但是，当所有人都对其寄予“拯救社会”的厚望时，我们就有必要思考一下，这种媒介是不是能够承担的起如此责任。
人们往往关注的是140字的阅读带来的弊端，它让人们无法进行深度的思考，却很少从源头上看，140字的写作的弊端。
新新媒体与传统媒体
简单地介绍微博的特点
3、我国微博的发展特点（不同于美国的Twitter之处）微博的本质：私人化的公共信息网络
众所周知，国内的微博都是复制美国的Twitter，
2012年，
新浪微博引以为自豪的“评论”功能，
新浪微博公告
各位微博用户：
最近，微博客评论跟帖中出现较多谣言等违法有害信息。为进行集中清理，从3月31日上午8时至4月3日上午8时，暂停微博客评论功能。清理后，我们将再开放评论功能。进行必要的信息清理，是为了有利于为大家提供更好的交流环境，希望广大用户理解和谅解。感谢大家的支持。
新浪微博
2012年3月31日
界定微博的性质具有非常重要的作用，微博是一种什么性质的媒介？（通信类？或者论坛类）
二、话语权概述
1、话语权
2、话语权迁移
话语权不是谁有说话的权利，更多关注的是说话之后，是一种影响力和辐射力。是一种传播的过程和效果。
三、微博视域下的话语权构建变迁
话语权的构建可以分为两步：
1、第一步：话语权的短暂回归
这一时期的话语权构建结构是一个倒金字塔，这是个人话语权的短暂回归，但是它仍然在建立之初，非常的不稳定。而草根疯狂的加入到微博中，基于两种微妙的心理：
（1）偷窥心理
（2）情感宣泄（争夺话语权的一种途径）
新浪微博的营销策略和民众的疯狂，最终促成了微博这一“新新媒介”的崛起。（数据说明2011——2012）微博红极一时，成为各个话题的策源地和扩散地。这个时候传统媒体的地位开始下降，人们选择从微博上获得更多的信息，网民们每天“织围脖”，没有时间“看报纸”了，于是，传统的媒体们受到了冷落，并且开始关注到这一力量强大的平台，他们也开始纷纷地加入到微博当中，在微博上争取读者，试图强化自己的影响力。
2、第二步：悄无声息的“夺权”，默无声息地“弃权”
现象的提出——草根的影响力非常的小。
舆论领袖
前一个时期的话语权在形成的过程中还没有稳定下来，就轰然倒塌，进入第二个时期，这一时期的话语权构建结构是一个正金字塔，又回到了传统的话语权结构。
（1）传统媒介的“夺权”：传统媒介不断的加入到微博当中，个人的话语权空间不断的被挤占，微博在一定程度上从一个普通大众发布信息的平台，变成一个信息的接收平台，
（2）沉默的大多数的“弃权”
一方面，偷窥失败：在“公共空间”的偷窥本来就是一个悖论，但是网民的这种心理预期却在一定程度上成就了一批“名人”的话语权，强化了那些本来就拥有话语权的群体的权利。
我们需要关注的是，现实中许多名人只有一些关注度，但是转移到微博之后，他们开始发言，并且这些发言是影响力的，从这种意义上说，微博其实强化了一些名人的话语权。
精英和草根的关系又成了说话者和倾听者、表演者和窥视者的关系。从这一角度说，微博丧失了原本所追求的交流互动的功能，而很容易论文名人明星的“公告板”。
另一方面，普通大众在使用微博时，由于信息量的大量涌入，大众更多的只是默默的转发，表达一种无声的支持，但是，正是这种无声的支持，将个人话语权拱手相让，网民自动弃权。
三、结语
（1）总结话语权变迁的过程
（2）对大众在使用微博时提出建议
哈贝马斯 公共领域理论质疑（不受政治的影响）
人民网舆情检测室
微博发展的变化
（1）信息发布平台——信息接收平台
（2）通讯类网站——论坛
而先比与Twitter以及之前中国的微博类网站，新浪微博又有了很多创新的地方。例如在功能上，新浪微博更多的利用自己门户网站的优势强化了媒体和信息的传播功能，而之前Twitter及“饭否”、“叽歪”等更多的注重通信和社交功能，新浪微博的改进相比来说，更注重信息获取的实用性。
140字，无法全面的论述一个事情的过程，只有结果性的表述，这样就容易让接受信息的人只看到发布者发布的事件结果，而这种结果性的表述往往具有一定的主观性，受众得不到大量的信息，容易受到最初发布者的操纵——受众的思考方向基本上是沿着发布者表达的观点。很少会有受众能够。。。。。。传统媒体的弊端是：掌握着大量的信息，引导新闻和事件的走向，微博的短小特点，更让新闻事件的呈现片面化。140字，只能表达有限的信息。。。。无法进行深度的报道和深入的分析评论，受众往往会受到最初发布信息者的“操控”。
……
现象：
话语权的变化
网络事件的源头？并不是草根，而是一些传统的媒体。
两方面看其变化的原因：
1、新浪微博自身存在的问题
140字的弊端
普通用户和名人之间的关系：依然是追踪与被追踪，不是平等交流的关系，因为我们基本上没有看到一个名人回复别人给他的留言，她做的事情只是发布微博，给那些追随者们看。
2、微博的发展变化
名人效应——舆论领袖的回归（草根依然没有话语权）
传统媒体的加入，公共事业企业单位的加入。、、、最终使得其变成一个信息的接收平台。
颠覆网络传播的“实名制“
1、“实名制”
2012年3月16日开始，国内各大微博网站均实行实名制，新浪微博也不例外，新用户注册，新浪微博平台实行电子邮箱注册和绑定手机号码注册两种途径，在使用电子邮箱注册时，要求填写身份证号码。所谓的实名制，指的是，用户在微博网站上提交的注册信息必须是真实的，而在微博上显示的昵称则可以和真实姓名不一致，即前台自愿，后台实名的方式。对于微博实名制的利弊，在网上也形成了大范围的争论，这些争论分成两派，支持者认为实名制能够规范微博环境，建立诚信微博，是防止虚假信息的传播的有效途径，反对者则既担心私人信息泄露，又怀疑实名制限制言论自由。
笔者认为，微博实行实名制，一方面，证明了微博的传播和影响是非常大的，另一方面也折射出微博虚假信息泛滥这一现实，但是，实名制的实施也并不是防止虚假信息传播的有效手段。这从2012年3月31日新浪
马克·波斯特在《信息方式》一书中将电子交流对话语主体塑造归纳为一下四方面影响：“第一，它们引入了对身份进行游戏的种种新可能；第二，它们消除了性别线索，使交流非性别化；第三，它们是关系中的显存等级制失去稳定性，并根据以前并不想管的标准将交流重新等级化；第四，而首要的是它们消解了主体，使它从时间和空间上脱离了原位。”（[美]马克·波斯特.信息方式.范静哗译，北京：商务印书馆，2000.）
波斯特提出的在网络传播时代的四项影响，其中的关键点就是网络传播的“匿名性”，网络空间就是一个以匿名通讯、匿名交流为主的空间，匿名是互联网天生具有的特征。“匿名性”的存在，使得交流“身份游戏化”、“非性别化”、“重新等级化”以及“主体消解”成为可能，在这样的网络虚拟环境中，现实中的身份和等级，完全被打乱，进行了重新的排列组合。基于这样的网络交流特点，现实社会中固定的话语等级和身份等级才能被消解，网络媒介时代话语权的迁移才有实现的希望。也是这种匿名性特点的存在，将网络的发展营造成一种相对平等的互动式的发展模式。
2、“名人认证”——意见领袖
新浪微博让草根无限接近名人的时候，也是草根话语权被剥夺的时刻。
新浪微博在短暂的时间内迅速发展起来，并且能够在后期依然保持稳定的发展态势，其中原因离不开它最初的经营模式，即打“名人”这张牌。就如同新浪当年开始运作博客功能的方式一样，新浪微博从开始就利用其强大的影响和经济实力吸引各行各业的名人，其中包括娱乐明星、著名商界人士、著名学者等社会公众人物，通过利用这些名人的知名度和影响力，扩大自身的影响力，吸引名人圈之外的更广大的草根网民群体。经过两年多的发展，新浪微博上已经聚集数量空前巨大的名人，涵盖几乎各个行业和组织机构。
这些名人，在新浪微博拓宽市场的最初，多是一些娱乐圈的明星，或者是从事媒体行业的媒体人员，但到后期，随着新浪微博的不断发展壮大，名人们的范围开始扩大，渗透到各个领域和行业。这一点从2010年6月新浪微博实行名人、机构企业身份认证策略开始变的明细起来。所谓“名人认证”，就是新浪为避免身份混淆，引起公众误解，而推出的服务项目，经过认证的用户，其微博账号后面会出现一个“V”形标志。新浪微博发布的新闻，明确的规定了可以申请认证的用户主要包括以下几种类型：
1、在某领域内有一定知名度和影响力的人
2、知名企业、机构、大学、媒体及其管理人员
3、重要新闻当事人
4、有一定知名度的演艺、体育、文艺界人士
（《如何申请新浪微博名人认证》，
http://edu.sina.com.cn/l/2010-06-10/1510189352.shtml）
虽然申请认证的基本条件只是：绑定手机、有头像、粉丝数不低于100、关注数不低于50。但是，从可以申请认证的四种类型的表述中，特别是“知名度”、“影响力”和“管理人员”等措辞，我们发现能够申请认证的其实就是社会中的精英人群，“名人认证”旗帜鲜明地将名人和草根区别开来。
（1）现实中话语权构建模式的复制
拉扎斯菲尔德曾经提出过“意见领袖”的概念，并对“意见领袖”作了很详细的解释：他们是在大众传播媒介的信息传播过程中的一小部分人，“这一小部分人在传播中表现活跃，积极主动地向人们提供某些方面客观事实并加以主观评断”， 也称“舆论领袖”。意见领袖特征：首先人数不多，只是全体公众的一小部分成员；其次舆论领袖都只是某一方面的专家；最后舆论领袖必须上通媒介，下连公众。
新浪微博中的这些精英群体，在传播中就扮演着“意见领袖”的角色。他们在现实生活中并不一定都是专家，却共同的是都在某一领域有一定的知名度。现实生活中先天的话语权优势和新浪微博上的 ViP特权，使得这一精英群在在进驻新浪微博之初就具有先天的优越性，拥有先天的话语优势。尽管，新浪总裁曹伟国曾经大力称赞新浪微博最大的特点是：平等主义。但是这种平等是从一个技术应用角度来讲的，新浪微博的低门槛，确实给了草根和名人平等的进入权力，平等的自我表达的权利，只是从进入的那一刻开始，这种不平等就已经赤裸裸地出现了。
我们应当注意到一个事实，从2009年的微博解救被拐儿童到解救被困流浪狗，每一次微博的“全民运动”，都是在精英们的带领下而发起的。如果没有精英群体通过自己微博的转发和评论，草根儿们的力量是很难聚集在一起的，所以，这些网络事件，在验证草根群体力量的强大的同时，也证明了草根个体话语权的拱手相让。
由此可见，新浪微博对网络空间的话语权重构起到的作用微乎其微，草根作为沉默的大多数，在微博这个新媒介上，并没有爆发，依然是沉默的大多数。现实社会中的话语权构建模式，通过名人认证被完整地迁移复制在网络空间里。
（2）话语权的强化
知名度在很大程度上并不完全等于影响力，而影响力也并不能代表话语权的掌握。新浪微博的运作方式，让名人们的知名度开始发挥作用，让精英阶层开始使用自己的话语权。
但是，他们并不一定能够起到“振臂一呼，应者云集”的效果，但是在微博上拥有成千上万，甚至几十万、几百万的粉丝，一条微博能够产生的影响力也是无法估量的。
名人效应能够运行成功，很重要的一点是名人与新浪两者之间的互利关系。新浪能够利用名人的知名度和影响力，同时，名人们也能够利用这个平台发出自己的声音。名人不需要借助其他的媒体、记者表达自己的观点，只需要发一条微博就能让自己的粉丝看到自己的想法和动态。
而微博的低门槛，不仅仅是指的身份、学识的低门槛，还指一种技术的低门槛，发布微博需要的网络技术非常简单，甚至是没有，正是这样的技术低门槛，让许多原本不怎么上网的
在新浪微博出现之前，其实有很多学者并不怎么上网，
综上所述，新浪微博的出现，确实让草根儿和名人拥有了同样的表达权，但是新浪微博通过“实名制”和“名人认证”服务却将现实社会中的话语构建模式完整地复制到网络的虚拟空间。现实中的话语权构建模式不仅完全没有被动摇，相反，在一定程度上进一步强化了精英阶层的话语权。
从这样的角度来看待我国新浪微博的出现，似乎是一种近乎相反的状态，它的出现，将现实社会中的身份等级制度完全的复制过来，虚拟空间与现实重合。
在新浪微博出现之前，名人们的发言需要借助一定的
机构认证
同“名人认证”一样，新浪微博同时也提供了“机构认证”。需要认证的机构
“网络传播的去中心化，对于话语权迁移的意义在于网络传播的分权在很大程度上瓦解了传统媒介的话语权垄断，它从技术上为普通民众话语权表达创造了技术条件，当然，随着网络技术的不断发展，网络传播的去中心化特性还将在更多网络技术中得以展开，而这种去中心化的传播方式无疑在相当程度上消解了传统媒介所垄断的话语权。”（《我国信息网络传播话语权研究》，33）
话语权消极使用状况
1、自动放弃话语权——继续沉默的大多数
2、判断力丧失之后——微博抢救狗
3、话语权滥用——网络暴力
