ＲＡＴ，Reverse Auction Technology的英文缩写，即“反拍卖采购技术”，又称“
拍购”、“拍买”或“逆向拍卖”。顾名思义，“反拍卖”与“拍卖”具有很多相同之处，但又有区别。首先，二者都是一种一对多的商务过程，都是一种价格激烈竞争的过程。不同的是，拍卖是为卖方销售服务的，反拍卖是为买方采购服务的；拍卖是逐级向上竞价，反拍卖是逐级向下竞价；拍卖是最高价成交，反拍卖是最低价成交；拍卖是卖方主动，买方竞争，反拍卖则是买方主动，卖方竞争。
反拍卖采购技术是为买方采购服务的一种革命性的采购方式。传统的采购方式一般采用询价采购（比值比价）和招标采购（包括公开招标、邀请招标等）两种。这两种传统的采购方式已经基本实现了扩大供应商渠道和公平竞争的原则，因此得到了普遍和广泛的应用。然而该方式的局限性也深深困扰着采购单位的决策者，其表现在：
1、 供应商渠道有限和相对固定，甚至依赖于供应商。传统通过人工寻找、媒体广告、电话传真的方式显然不能及时地掌握当今瞬息万变和一些新兴企业的市场信息。
2、 询价采购方式采购过程较长，需要一轮或多轮的谈判，耗费大量时间和精力；而且，谈判过程中卖主间并无直接竞争，竞争的压力是靠买方转达，其真假容易使卖方怀疑，难以形成有力地降价压力；
3、 在招标采购中，卖方的定价心理是“在低价中标的同时争取价格最高”，这种强烈矛盾的心理在只有一次表现机会（“只投一标”）的投标过程中必然导致侥幸取胜的行为，从而使降价空间缩小。
4、 传统采购方式需要通过人为来综合考虑各种交易和非交易因素的最终议标或定价，这种“面对面”方式，可能产生卖方价格同盟、买卖双方人为的权力或利益干扰等因素，使降价空间缩小，甚至破坏竞争秩序。
5、 传统采购方式是典型的非信息对称搏奕过程，买方无法有效的分析供应商的成本区间，竞争远不彻底；
6、 传统采购方式造成决策者对保证采购过程公平、公正、有效有利的目的管理上的困难。
ＲＡＴ技术针对传统采购方式的局限性，顺应企业最大限度降低采购成本、提高产品竞争力和企业经济效益的要求，营造激烈竞争的竞价现场，改变传统“面对面” 和“只投一标”机制，使投标方通过异地、远程、实时、逼价引发卖主间的激烈竞争，从而极大地降低采购及交易成本、变革采购流程、减少腐败行为。
首先，ＲＡＴ技术通过应用互联网，可以最大限度地帮助采购者充分地发现卖主。第二，投标方“背靠背”地相对隔离在同一竞价平台上，不仅有效地规避了价格同盟的可能，而且竞争由投标方互相之间产生，在规定时间内可以多次出价，挑起激烈的竞争，从而最大限度的降低采购成本和交易成本。第三，投标过程大大缩短，投标结果按事先约定由竞价系统自动产生，供求双方高层领导可直接参与，不仅有利于成交价格的迅速确定，而且使得采购流程便于监控和管理，减少采购中的腐败行为。第四，激励的竞价过程不仅使采购方有效地发现卖方集体的成本区间，同时投标方也可从中发现其在竞争同行中的位置，促进其不断进行技术、管理等各方面的革新，提高竞争力。
反拍卖采购技术最早于1999年诞生于
美国。该技术问世后，就被迅速地应用于电子商务之中，著名网站LINE56的统计表明，2002年美国有4％的公司采用了反拍卖采购技术，2003年则增长到8％，2004年预计将达到13％。近年来美国一些州政府也开始将
反拍卖技术应用于政府采购之中并取得令人瞩目的效果。除欧美发达国家之外，一些发展中国家的企业和政府采购也逐渐大量使用反拍卖技术。如
巴西政府于2000年颁布条例，规定包括立法与司法机构在内的联邦政府在购买一般性的商品和服务时须采用反拍卖采购方式。
近年，RAT技术在我国也已开发成功并且得到不断得完善和提高，随着反拍卖采购技术的逐步成熟，该采购方式已被越来越多的企业所接受和采用，到目前为止，国内企业共应用反拍卖采购技术近400次，平均每次参拍企业为7家，单次最高报价单数为165单，平均的降价率为19.5%。 RAT技术作为一把降低采购成本的利剑正在为企业和政府带来丰厚的经济效益和巨大的社会效益。
