第一次申请博士后基金，挂了；第二次申请博士后基金，又挂了；第三次因为还需要找老板签字，怕打扰他老人家，所以索性不申请了，当时觉得一次又一次的不中，容易给老板留下“总也不中”的印象。
第三次申请博士后的那段时间，正好也是申请国基的时间。
第一次申请，中了青年，分享经验，共勉：
1、关于限报：是压力也是动力。
本人上学较早，生日又小，博士毕业时候还不到27周岁，毕业的转年因为工作和上学的专业方向相差很大，觉得前期成果不相关，另外总觉得青年项目，限制到39呢，至少还能申请10次，结果第一次申请的机会就轻易放过了。到了第二次，也就是这次，觉得应该报报试试的时候，来了限报政策。各位虫子都知道，各大学校把关的因素很复杂，领导们也是综合平衡利益关系，其实也是能理解的。本人所在的是地方社科院系统，按照地方的比例，全院只能报10个，而且这10个还不分青年和一般，平衡到各所，最多一个，有的连一个都分不到。在我们所里，打算报名的除了我之外，还一个老师，年龄较长，虽然是硕士毕业，但在我们这个比较新的领域，算上成果比较丰厚。由于平时所里人的关系非常和谐，而且当时一听说只能报一个，我俩都主动不报了，她是爱护青年人员，我是琢磨反正还能报10次呢，再积累一年更成熟，她岁数大，再不报机会更少了。不过，我们领导考虑再三还是决定让我报，一个是多给青年人机会（这点所里特别和谐，比很多搞社科的地方好），另一个是另外的老师过了报青年的年龄，不是博士学位，竞争更激烈，难度更大。得知这个决定后，倍感压力，一是因为大家对我有期望，要是不中真是对不起人家；二是同志们让我给报，那如果今年不中，明年我也一定得让给人家报，无形中还能报10次，至少要削减一半（当时确实这么想的）。与报博士后相比，确实有压力，报博士后完全是赌的心态，实践证明任何基金光靠运气是不行的。于是，寒假正好赶上过年，3000字基金，写了快20天，大改了3次，小改六七次。所以说，限报是压力也是动力。
2、关于选题：要吸引人眼球、要着大局、注重经验
我的选题是有一定前期基础的，至少博士毕业这两年一直在做这个东西。从博士毕业那年开始关注国家基金，把近几年的选题都看过：（1）字数不能太多，20字以内，太多即使中了，也会被改（2）关键词要吸引人眼球，但是不能专家看了都费解。吸引人眼球，其实是说题目中的关键词让人一看，就觉得眼前一亮，个人觉得这个很重要。关于这点是特别要说明的，现在搞社会科学，很多文章看完脑子全是问号，整的像很专业似的，词用的贼费解，这是误区。吸引人眼球不是假专业，让人看不明白的意思。（3）要着大局。个人认为大局观特别重要。国家社科基金，顾名思义，是国家出钱的。国家出钱怎么会让你搞一个偏离大局观的题目呢。有很多人认为，大局就是说空话或者好话，其实这种理解还是有偏差的。即使要研究一个小问题，至少要放在国家发展的背景下吧。另外，大局观还意味着你抓住了当前的热词，匿名评审都是搞最前沿的，你抓住热词了，也抓住他们的心了。（4）注重经验。这个是要看专业的，我们这个专业是要有经验基础的，至少要从选题上看出你是做经验研究的还是做理论研究的，做经验研究，是做全国性的还是做个案的。做个案的是定量的，还是定性的。
总之，套用我们所长说的一句话，应用研究也要有理论深度，微观研究也要有宏观视野。抓住这个，就抓住选题了。
3、关于本子的论证：文献梳理、项目内容、前期基础一个也不能少
（1）在我的那个本子中，个人觉得写得不够深刻的就是文献基础，但当时还恰恰觉得文献写得好。因为是一个新领域的原因，所以在写文献时候煞费苦心，纠结了很长时间。一是，要围绕主题。特别是上来前几句，别废话，就4000字，能删则删，直接入手。二是，主题涉及两个关键词的，你可能从一个视角说，但一定不能忽略了另一个关键词。三是，国外国内都要兼顾。我的本子当时也给青年学者看过，他们觉得文献还不错，但当时我的博士后老板（算是比较牛）看了之后说：“项目内容和选题都不错，就是文献综述不行，特别是国外的，最好改改，匿名评审看重这个。”文献综述是最难也是最见功夫的，我估计老板可能就在邮件里瞟了两眼，就能抓住问题，这说明专家不好骗，见多识广，光看文献就知道你是不是这个领域的，是不是把握了这个问题的学术脉络，特别是在几个本子相比的情况下，好坏很容易分辨。但当时很快就要交了，文献部分没来得及大改，申请之后也一直看这方面的文献，要是现在写，可能会更深刻。总之，文献是最见功夫，个人认为是本子里最重要的。
（2）项目内容：这部分观点要明确，切记别长篇大论。特别是创新之处，写那么多创新没用。我的本子我们领导看完就说，你一个刚毕业博士，能创新一个地方就不错了，别写那么多，不客观。再一个，个人觉得有图很重要，但图如果不清晰就是画蛇添足。主要观点，最要直接写一是什么，二是什么，要有逻辑。
（3）前期基础：前期基础不一定非是发了什么成果，我的另一个老师就说，你写基金本子要让人一眼看出来你有前期基础，不是瞎论证的。所以在我的本子里，关于个人的前期研究也结合在论证里写了。
总的来说，论证其实比前期成果多少更重要，一定要下功夫。ps：申请之后，因为所长也是匿名专家，邮寄到所里的十多份本子粗略的看了一下，真是不比不知道，真的很容易就能分出好坏。格式、错别字、字体大小、规整程度都是一下就能看出来的。很纳闷为什么那么多本子里格式不对的、字体不统一的，肯定是仓促弄的，这样的要我是评委，也会扣分。
4、关于智囊团：三个臭皮匠顶个诸葛亮
我想我能上会的原因，大概就是因为本子经过好几个人的法眼。（1）我们所长，大过年的，看了至少五稿，每次都提建议，而且是特别具体的建议。后来他总说，凭着我匿名评审这么多年的经验，肯定能上会。（2）各种专家，能提一句是一句，有时候一句够了。（3）青年友人的建议。申请用不着偷偷摸摸的，讨论的越多，越成熟，平时要多建立这个圈子。别人有成绩别嫉妒，自然有其成功的道理，多请教，其实对自己也是个促进。我有个观点就是，搞科研的一大部分是要搞社会交往，在社会交往中取其精华为我所用。我有个师兄，其实很厉害，但是因为原来并不是搞这行的，所以原来熟悉他那些人总拿老眼光看他，实际却不知道人家早已经华丽转身了。每次跟他一起喝酒，酒刚倒上，就开始跟我谈科研，尽管每次我都说，大哥，出来轻松，能不能不谈科研。但每次跟他吃饭都收获很大，总觉得差得远，于是更努力。总之，三个臭皮匠顶个诸葛亮在基金申请上也奏效。
5、关于申请的前后：其实我们都应该学“菲姐”，再淡定些
本子交上之后，没感觉，本以为很淡定，结果到了上会那天，六神无主、坐立不安，才发现原来俺也那么不淡定！公布之后，一瞬间很开心，本想着应该大喝特喝一次，可转天发现还有那么多工作，一个接一个，决定还是别再浪费脑细胞了。过了好几天之后，突然又感到压力倍增。总之，其实我们都应该更淡定。中也不代表什么，不中也不见得是没实力。
6、关于科研经费：科研的钱要花在科研上，社会交往也是科研的一方面
这是我的一个观点，估计会有虫子不赞同，但是本人认为自己坐在家里搞科研是一种，走出去搞科研也是一种，我是大爱后一种的。科研的钱别浪费，花在科研上，但也别想着能用这点钱大大地改善生活，其实要是能维持出专著、搞社会交往，比如开个会，不用再自掏腰包就不错了。
7、关于中或者没中之后：中了的别翘尾巴，没中的别气馁
中了的，千万别自以为是，翘个尾巴，遭人烦，由烦变成嫉妒、嫉妒生算计、算计多了你还得瑟什么劲儿。没中的，千万别气馁，好好总结经验，有则改之无则加勉。
总之，这个世界是相对公平的，中的了，上帝总会为你关上另一扇窗；没中的，上帝总会为你打开另一扇窗。
次次都受益，什么好事都是你的，那只是个美好的传说。
共勉
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
