张智深发了一首《送友人归乡》，各坛争相褒贬，很是有趣。这里主要摘录反对意见。
送友人还乡
张智深
长亭执手久沉吟，一曲轻歌十载心。
慈母炊烟天际望，娇妻笑影眼中噙。
秋因远别凉于昔，酒是初逢暖至今。
不敢送君烟柳外，枝头清露总沾襟。
慈母炊烟天际望，娇妻笑影眼中噙。
送别的队伍里还有他的老母和妻子，有些做作。
这种写法值得商榷。炊烟怎么望？很牵强。眼中怎么噙娇妻笑影？
张智深
从题目知，他（我友）是还乡，就是说他的母亲妻子现在遥远的故乡。怎能理解为她们来送行？
此联是写他（我友）远离家乡从戎戍边十年间，和母亲、妻子之间的思念之情。母亲每天做饭升起在空中的炊烟好像在四处张望着他，传神地表达了母亲做了饭总想让远在天边的儿子回来吃饭的心情。不直说母亲，而说母亲的炊烟，很值得玩味。我看到他的眼中噙满泪水，泪水中好像闪动着爱妻的笑影。你说的对，眼睛只能噙泪，而泪中有笑影，那眼中不就是噙着笑影么？这并无不通。妻子的欢乐的笑影却出现在他（悲痛）的泪水中，这也是很值得玩味的。全诗我倒是最喜此联，含蓄深情而又生动传神。颈、结虽有深情，但略无新意。呵呵，我和各位的审美取向不大相同，但还是要感谢大家的关爱！
海天笨笨
窃以为律诗的思维不宜太复杂，搞得大多数人一开始的理解和你都不一样,要解释才能去理解,就已落了下乘.楼主的情思比较细腻,七折八弯的也许擅长写那种巧思奇思类的.
张智深
读诗就应动点脑筋，不能太懒，呵呵。但话说回来，第二联并不难理解。慈母炊烟天际望，比较好理解。娇妻笑影眼中噙。眼中噙，必然想到泪。能得到眼中、泪水、笑影三个意象，作者的任务就完成了。这三个意象连在一起说明了什么？我看这是不难想象的，并不是七折八弯的。
胡妃
改成“酒自初逢暖到今”如何?
张智深
“酒是初逢暖至今”和“酒自初逢暖到今”的意思基本一样。用“酒自初逢暖到今”也可，但感觉有些熟滑。
新生
我感觉不出悲痛.比如,不敢在烟柳的地方送人,是怕树枝上的露珠沾着衣裳.细细体会一下,这是悲痛的情感吗?怕是太爱惜衣服了吧?尽管张兄跟我是好朋友,我还是持一点不同意见.
张智深
不敢送君烟柳外，枝头清露总沾襟。这联当然也有爱惜衣服一解，但还有另外一解。前三联铺垫的情绪显然是忧伤的，长亭、柳等也是古来伤别的典型意象，沾襟本来就多用于泪水，况且在这种语境下提到沾襟，就更不能不让人联想到泪水了。面对多解，应该取最合语境的一解。于是沾襟应解为泪水湿襟。这样便有了露水到泪水的转换，大大地增加了内涵深化了意境。
可以说诗的独立语句基本都是多解的。如单看“遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人”一句，也可认为，这少了的一人不是远在他乡的作者，而是在家乡的兄弟中有一个病逝了没来登高。此解说得通，但不合全诗的语境，故不取。
新生
烟炊云云,有些牵强.诗歌的表达应注意选用常理可接受者.
人悲痛而哭的时候,还会去注意泪滴中的影子么?
张智深
对于炊烟远望，审美观念和习惯不同，不能强求兄同我，可各持己道。
不是泪滴中一定有影子。我友曾和我谈及他久别的爱妻，说到妻的可爱处，他眼里泛出了泪光。因为这泪是为爱妻而流，所以我就有理由说泪中含有爱妻的笑影，这是诗的想象性说法，不能当真啊。由此可悟得一言：诗之虚，不可度以实；诗之实，不可度以虚。
浮客
章法比较乱啊
张智深
第一联写送别情景。第二联是承首联（“十载心”）而来，述说我友离乡戍边这十年间他和母亲、妻子之间的思念之情。第三联转述我与他的友谊。尾联述送别之情，回扣到首联。起承转合，很规矩的。
醉里青衫
秋因远别凉于昔，酒是初逢暖至今。对不如出.
张智深
确实出句好些。可能是出句语言更自然，意境较为深阔。此外，对句在理解上也比出句较为费思。
联系客服
