困在厕所里的老师

大海无边

全国优秀校长凌宗伟曾经讲了一个段子至今难以忘记，题目是《困在厕所里的老师》：

 

一日上课，一学生要求上厕所，老师觉得影响课堂秩序，不准。结果尿于裤中。家长状告教育部门：该老师违反人权，剥夺学生如厕权利，应严惩之。

又一日上课，一学生要求如厕，老师准之。谁知该生滑倒在厕所。家长状告教育部门：课堂期间擅自让学生离开课室，导致学生受到伤害，应严惩之。

又一日上课，一学生要求如厕，老师害怕他在厕所滑倒，前往陪伴，谁知老师离开课堂期间，学生相互打闹受伤。家长状告教育部门：该教师上课期间擅离职守，致使学生打闹受伤，应严惩之。

又一日上课要求如厕，于是该老师带领全班一同前往厕所。家长长状告教育部门：该教师玩忽职守，上课期间不传道授业，应严惩之。

可见，只要是学校发生的事儿，就是学校不对；无论老师怎么干，只要有好事者较真，老师都会处于下风，就算有十张嘴巴也说不清楚。

我现在终于明白为啥中国教育报要成立蒲公英评论网了，大概目的就是让一大批在教育一线工作、有独到见解的仁人志士能够客观地分析网络间爆料的一些事儿，让整个社会明白，教育不要大事小事一股脑儿的攻击，没完没了。

时下，攻击教育的手段很明确，那就是只要发生在校园内的事儿，不管三七二十一，无论青红皂白，都是学校的错，教师的错。一旦拥有了舆论群，形成了一定的影响，舆论可以压迫法律，让正义没办法伸张，而教育行政部门往往会息事宁人，只能委屈手下的教师，“打伞门”中的女教师就是这样的牺牲者。

尽管“打伞门”已经过去了一段时间，李镇西等一大批教育名流也站出来说，不需要纠结于此，师生之间没必要搞得如此复杂，但这件事的影响远没有结束，至少从日常的交谈中我们能隐隐约约感觉到。

曾几何时，教师就应该不食人间烟火，不可以吃饭、睡觉、上厕所，完全可以不顾家，舍生取义，只能全身心奉献教育，否则，就是不称职，难怪每每评出最美教师，十之八九都得病恹恹的，最好面目全非才更加感人。我觉得社会对教师太苛求了，只要有一点点瑕疵，就会否定一切，一个人犯了错误，一个群体都跟在后面遭殃。

学校本来是一方净土，这里应该是知识学习的自由王国，然而，因为家长在社会上的角色不同，只要稍微有点名堂的，都会对教育指指点点，俨然是权威人士，再加上网络间好事者特别多，唯恐天下不乱。学校稍微有点风声，许多力量就会千方百计地摧残教育，至于图啥，可能啥也不是，只不过徒增饭后谈资而已。

这不，一个小孩子在幼儿园睡死了，家长马上失去理智（这也情有可原），网络间闻风而动，说到底就是学校不对，也不管医院鉴定结果如何，也不听教师辩护，反正责任只能是学校来承担，不要责怪某些学校让班主任办公室走进教室，实在没办法，谁让学校风声鹤唳，如履薄冰呢？

恐怕苏霍姆林斯基、陶行知生活在草木皆兵的氛围中也会慢慢沉沦，直至平庸，悲哉！