联律比诗律更宽泛

今年9月18日第38期《中国楹联报》第三版登有广东的杨林中先生的《对联不是格律诗》一文，我是赞同的。但是觉得把对联与格律诗截然分开，我认为有不妥之处。

《联律通则》第四条有，“节奏的确定，可以按声律节奏‘二字而节’……也可以按语意节奏，即与声律节奏有同有异”。这就说明了诗律的二字而节是完全适合联律的，这是诗、联律的共性。这个共性，其实包括了连科举制度都认可的格律诗之“特定的一种平仄格式”，这不但在刘太品老师的《联律通则》高级研修班上的讲授中有提及，而且在古今很多联作中都有所见。

但是，诗律不能取代联律，这就是上面所引的“有异”的“按语意节奏”。这是指，当联句的语法结构（语意节奏）不是二字而节，而格律又不合传统约定的二字而节律时，如果按照语意划分音节（可以一字为节，也可以把不宜拆分的三个字以至更多个字作为一个音节），节点的平仄律合符了“句中平仄交替，上下联对应……平仄相反”（《联律通则》第五条），则这样的对联也是合律联（我们简称这种音节的划分法为“意节”）。所以，意节是联律对于诗律的补充，因而联律比诗律更宽泛。

具体到出句例后分句“薪火相传正能量”，按照正常二字而节律，上句应是“仄仄平平平仄仄”，节点律是“仄平仄仄”，此句不合；但是它合乎了特定句式“仄仄平平仄平仄”，有了规定和名称，它就是合律的了。所以，出句中提示“后分句为抝救句式”，实际上就是“特定的一种平仄格式”，这应该没有错；对句就是下联的原格“平平仄仄仄平平”。但是这个提示是不全面的，因为出句按意节“二二一二”，其节点律“仄平仄仄”正合乎了传统的格律，完全可以用“平平仄仄平仄平”（要避三平尾）应对。于是，提示的全面性应是：后分句既是传统的特定句式，可用“平平仄仄仄平平”应对；又是“二二一二”意节句型，可用“平平仄仄平仄平”应对。

至于有好心人把杨先生的“文明乡里无赌毒；快乐社区有弦歌”联之前两个音节（四个字）上下联调位，则“文明”与“快乐”的注脚就大失色了。其实杨先生的联完全合乎“二二一二”意节，节点律是“平仄平仄；仄平仄平”，与上例后分句是不同的另一对句型；这是更好理解的句型。