今年9月18日第38期《中国楹联报》第三版登有广东的杨林中先生的《对联不是格律诗》一文,我是赞同的。但是觉得把对联与格律诗截然分开,我认为有不妥之处。
《联律通则》第四条有,“节奏的确定,可以按声律节奏‘二字而节’……也可以按语意节奏,即与声律节奏有同有异”。这就说明了诗律的二字而节是完全适合联律的,这是诗、联律的共性。这个共性,其实包括了连科举制度都认可的格律诗之“特定的一种平仄格式”,这不但在刘太品老师的《联律通则》高级研修班上的讲授中有提及,而且在古今很多联作中都有所见。
但是,诗律不能取代联律,这就是上面所引的“有异”的“按语意节奏”。这是指,当联句的语法结构(语意节奏)不是二字而节,而格律又不合传统约定的二字而节律时,如果按照语意划分音节(可以一字为节,也可以把不宜拆分的三个字以至更多个字作为一个音节),节点的平仄律合符了“句中平仄交替,上下联对应……平仄相反”(《联律通则》第五条),则这样的对联也是合律联(我们简称这种音节的划分法为“意节”)。所以,意节是联律对于诗律的补充,因而联律比诗律更宽泛。
具体到出句例后分句“薪火相传正能量”,按照正常二字而节律,上句应是“仄仄平平平仄仄”,节点律是“仄平仄仄”,此句不合;但是它合乎了特定句式“仄仄平平仄平仄”,有了规定和名称,它就是合律的了。所以,出句中提示“后分句为抝救句式”,实际上就是“特定的一种平仄格式”,这应该没有错;对句就是下联的原格“平平仄仄仄平平”。但是这个提示是不全面的,因为出句按意节“二二一二”,其节点律“仄平仄仄”正合乎了传统的格律,完全可以用“平平仄仄平仄平”(要避三平尾)应对。于是,提示的全面性应是:后分句既是传统的特定句式,可用“平平仄仄仄平平”应对;又是“二二一二”意节句型,可用“平平仄仄平仄平”应对。
至于有好心人把杨先生的“文明乡里无赌毒;快乐社区有弦歌”联之前两个音节(四个字)上下联调位,则“文明”与“快乐”的注脚就大失色了。其实杨先生的联完全合乎“二二一二”意节,节点律是“平仄平仄;仄平仄平”,与上例后分句是不同的另一对句型;这是更好理解的句型。
联系客服