王安石的《泊船瓜洲》现在小学语文教科书上也收进了，还有什么可以谈的呢？我认为这首诗大有谈的资料。这谈的资料，不是大家都知道的“春风又绿江南岸”的“绿”字炼得极为妥贴，而是这首诗到底算不算政治诗。让我们先来看看这首诗是怎样写的吧：
《泊船瓜洲》
京口瓜洲一水间，钟山只隔数重山。
春风又绿江南岸，明月何时照我还？
乍一看，完全是一首思归诗，根本闻不到一丝一毫的政治气味。但是近千年来，学者们为了它到底是不是政治诗，却争得不亦乐乎。现在我极简短地介绍一下王安石写作这首诗的时代背景，看了之后，我们就可以判断它属不属于政治诗了。
王安石（1021---1086）在1037年跟父亲移居江宁（现南京），从此南京就成为他的第二故乡了。他于1042年中进士，做了二十多年的地方官，政绩显著。1069年，宋神宗封王安石为参知政事（副宰相），第二年就拜宰相。于是王安石发起了著名的“熙宁变法”。但变法的阻力极大，1074年被罢相，回归南京闲住。一年后神宗又启用他为宰相，继续变法。但只坚持了一年多一点，又被罢相。他退居南京，从此一蹶不振。1086年宋哲宗登基改为元祐元年，保守派得势，新法尽废。这一年,王安石在极其抑郁中离世。
回过头来再说这首诗。这首诗是什么时候写的呢？历来有三种说法。一种是说他1068年进京任翰林学士时作的；另一种认为是1074年罢相后回南京途中作的；第三种认定为1075年二次拜相时，从南京到京城的途中作的。
我认为第二种可能性是完全没有的,因为诗中明明写着"明月何时照我还"。如果他是罢相回归，瓜洲（在扬州）离南京只有几天的路程，何必要发出这样明知故问的感叹呢？
我们再来看看第三种情况，是他二次进京拜相的途中写的。这时王安石的心情肯定非常之好,因为神宗再次召他回京拜相,重新推行"新法"，他的政治抱负可得以实现。所以当泊船瓜洲时，他回望长江对岸的京口（现镇江），又遥想蛰居了一年的钟山（指代南京），颇有些洋洋得意之情。因此在他眼里，江南是沐浴着春风，百草丛生，千里一片绿色，多么生机盎然。他想到了这次重新回京推行变法，也可以象“春风又绿江南岸”一样，让人民享受新法带给的好处，家家安居，人人乐业。如果真的实现了变法，那我就可以去官回乡，安度晚年了。因此最后他发出感叹：“明月何时照我还？”这个“还”，可以理解为得胜而归。因为他写这诗时，还仅仅是在去上任的路上，一切尚为未知数。但他期待着这次出马能功成名就，所以这样迫切地盼望着“还”。
从以上的分析，我们完全可以认为，“春风又绿江南岸”是另有涵义的。特别是这个“又”字，绝对暗示他重新拜相后，要继续推行变法的决心和信心。因此，我们应该把这首诗看作是政治诗。
还有第一种情况，就是这诗写在1069年从南京去京城任翰林学士的路上。如果真是那次所作，那么“春风又绿江南岸”就真是“绿了江南岸”，没有任何政治的含义，当然政治诗也无从谈起。只是有一点令人不解的是，那时王安石才四十多岁，精力充沛，抱负远大。之前做了那么多年的地方官，难得这次能进京而成近水楼台。高兴都来不及，为什么要无端地发出“明月何时照我还”的感叹呢？所以我认为这诗写在1069年的可能性不大。
综上所述：我认为这首诗写于1075年第二次拜相的去京路上的可能性极大，那么这句“春风又绿江南岸”，诗人的确是另有所指，所以我们可以把它看成是一首政治诗。
当然，这样一解说，“春风又绿江南岸”这句脍炙人口的名句会变得索然无味。故而，我认为读这首诗时，还是就诗论诗为好。特别是对儿童少年教学时，大可不必讨论它是乡愁诗还是政治诗。
另外 ，既然谈到这首诗，就顺便将这个“绿”字说一下。据 南宋初的文人洪迈（1123---1202）在《容斋续笔》中记载，王安石最初写的第三句诗是“春风又到江南岸”，但 总觉得这个到字太平庸。于是改成 了“过”字，但又觉得欠妥贴。再改成“入”字，还是觉得不好。又试着用“满”字 等十几个字填入，都不能满意。最后他遥望江南，树是绿的，山是绿的，水是绿的，田野是绿的，想象中的草也是绿的.......于是他豁然开朗，终于定稿成为“春风又緑江南岸”。这样一改，不但把形容词绿变成动词活了起来，让江南的緑跃在了人们的眼前，还把“春风”也拟人化了。这次的修改与贾岛的“推”、“敲”一起，成为脍炙人口的写诗炼字的著名故事。
（完）
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
