商纣王：恶名累积叠，真像无人识

恶名累积叠，真像无人识

辛是谁，这突然说起，大概能回答出来的百无一人，但一说这商纣王，想必是都知道滴，这纣王在大家心目中的形象，恐怕绝大部分是来自《封神演义》，他是中国有史以来被称作第一位暴君，是邪恶势力和罪恶人生的象征，尽管也有人发现这演义中的许多描述并不合情合理，可是由于资料的缺少和那铁板钉钉的印象，几千年来便由着这大势，一直就这么顺下来了。

纣王的名字叫帝辛，其实也就是叫辛，这帝字是后人给安上去的，商早期的统治者名是按天干排列的，至于这“纣”则是周人给的谥号，是一侮辱性的称呼，按《说文解字》解释：“残忍损义曰纣”，用白话说就是十恶不赦的坏蛋之意。

纣王真是千古奇冤第一人了，他即位时是一个内忧外患、风雨飘摇的烂摊子。然而，他以超凡的才智和勇气，砺志强国，勇于提拔新人，着手废除贵族世袭制，大胆改革，战胜神权，从而巩固了帝位，保证了权力实施的通畅，在他执政时期，扩大了疆域，先是将山西、内蒙等地纳入版图，构成中原王朝最重要的组成部分。然后又将山东、江浙等地的东夷征服，使商王朝成为当时世界上疆域最大的国家之一。

然而，盛极必衰，这纣王随着不断地成功也飘起来了，随之而来的便是拒听忠言，暴政不断，享乐至上，劳民伤财，尤其是不断地对外战争使商之国力迅速丧失殆尽，这为觊觎已久的周创造了机会，随着“牧野之战”血流漂杵，朝歌失陷，商亡。随之这纣王也被贴上“暴君”的标签，一直传延了三千年。

不过，也有对此有异议的，孔子的弟子子贡就曾说过：“纣之不善，不如是之甚也，是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉”。顾颉刚教授专门撰写了《纣恶七十事发生的次弟》，他在文中指出，现在加在纣王身上的所有罪名，都是层累积叠发展的，比如妲己的形象就是来自于西汉末年，纣王淫暴，来自于小说《封神演义》，现在更有钱文忠教授在《百家讲坛》上一语惊人：两千多年来被冠以“暴君”的商纣王属于历史最悠久的“冤案”，实际上商纣王绝对文武双全、功勋卓著。

但是，这纣王的形象却早已是深入人心，他不象曹操，有那么多人在为其翻案，而且因历史久远，资料严重缺乏，只有一点可以肯定的是这纣王形象几乎全部来自后人的臆测，所谓罪恶的记载都被尽情地夸大了，所以才形成了我们现在大家都公认的天下第一暴君的形象。

我在此并不是想为这纣王翻案，只是觉得很多不实之词推在他身上是很冤枉他了，但我也不认为他是什么千古英雄，他只是中国历史上众多帝王之一，有功绩也有罪过，想改变人们早已定型的思维也是不可能，也是没必要的一件事。

毛主席对这纣王有过评价，他说：把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的。其实纣王是个很有本事能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是很有功劳的。纣王伐东夷，打了胜仗，但损失也很大。俘虏太多，消化不了。周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果使商朝亡了国”。

从这里我们可以看出，曹操是毛主席很佩服的人物，而把这纣王同秦始皇相提并论，也能知道他老人家对此的态度。

历史或许是胜利者所“谱写”，但这种“谱写”也许会蒙蔽一时，却蒙蔽不了有心人的慧眼，也阻挡不了无情的历史洪流。在两千多年以后的今天，纣王的功绩越来越被更多的人所熟知，两千多年的历史迷雾遮不住人们对于真相的探寻。我相信，总有一天，这纣王会彻底翻案，纣王这一称呼也成为历史的名词，他叫辛，也叫帝辛。