从靖难之役看中国立储游戏规则

朱棣，明君？暴君？真是不好说，但对他将方孝儒灭十族一直是耿耿于怀，太残忍了哈，从而将其列在暴君一列，对他发难的靖难之役，一直也没心思关心过，但作为明史，这却是个绕不开的事。

靖难之役是明朝开国皇帝朱元璋死后不久爆发的一场统治阶级内部争夺皇位的战争。明太祖把儿孙分封到各地做藩王，藩王势力日益膨胀。他死后，孙子建文帝即位。建文帝采取一系列削藩措施，严重威胁藩王利益，坐镇北平的明太祖第四子燕王朱棣起兵反抗，随后挥师南下，史称“靖难之役”。1402年，朱棣攻破明朝京城南京，战乱中建文帝下落不明。同年，朱棣即位，就是明成祖。

 皇位继承是历代很头痛的大问题，朱元璋在皇位继承上可谓用心良苦，但天有不测风云，太子朱标突然病故，按照“长幼有序”的规矩，兼顾“立贤”的话，第二、三子平素行为有污，不立也在情理之中，那么就应该立皇四子朱棣为太子。

不立朱棣也是有原因的，首先，其母只是个妃子，而且有人考证还是朝鲜进贡来的妃子，这放在立储上来考量显然是不行的，其次，这朱棣脾气暴躁，朱标做太子的时候，朱棣就有不臣之心。大臣们当然都希望有一个仁慈的君主来统治自己。

 中国历代的皇位继承有三种原则可遵循，一是兄终弟及法；如宋太祖宋太宗，实践证明这真不是个好方法，当了皇帝的总想把皇位传给自己的儿子，这为以后的纷争，甚至杀戮埋下了隐患；其次就是立爱立贤法；如秦时胡亥，隋时杨广，这个可以说是没有规则可言，“立贤”跟“立爱”基本相等，随意性很大，因此，也不是个好方法；再有就是嫡长子继承制，这是中国传统社会里最晚出现的君位继承法，它的确立最早是在西周，后来在历朝历代中应用的比较普遍。之所以如此，关键在于嫡长子继承制具有相对“价值中立”的游戏规则。可以克服前两种规则中的弊端。

 首先，中国一向实行的是一夫一妻多妾制，有时候这子女多得来皇帝自己都记不清楚，这朱元璋就有26个儿子，16个女儿。更有那自称是中山靖王之后的刘备，他那个老祖宗据说子女就有一百多人。中国素来讲究的嫡庶之分，即妻生为嫡妾生为庶，无怪乎在三国演义中，那袁术总是骂这袁绍，原来这袁绍就是庶出，也就是小老婆生的。除些之外，还有那没名分的丫头，宫女乱七八糟生的，情况复杂，问题多多。

 有个问题始终没太想明白，按说嫡长子继承制，只要是嫡出，就应该顺长有序地排。如果嫡长子先死了，是不是就应该轮到嫡次子，嫡三子，但有的时候有一种说法是，嫡长子长孙继承制呢？长子死了由长孙继储吗？明朝初期朱元璋、朱标、朱雄英、朱允炆之间的皇位继承关系就是这样的。我是孤陋寡闻，除此之外，好像没听说过还有其它例子。

 在立嫡无望的情况下才能行立庶长子，这样朱棣就有希望了，但偏偏这朱元璋立了皇孙朱允炆（长孙朱雄英早亡），这是他听从了老臣刘三吾的“皇孙世嫡承统，礼也”的建议后作出的决定。我感觉这刘三吾在欺负朱元璋文盲哈，目的只是不想让暴戾的朱棣来当皇帝管理他们。

 正因为这个选择，就有点乱套了，首先，朱元璋大戮功臣，朝上几无统兵之人；其次，他分封诸王的势力越来越大，对朝廷构成了威胁，尤以燕王朱棣为甚。有一次阅兵，朱元璋让这皇孙看着诸王叔兵强马壮对他说，有这些王叔，天下谁敢反，这皇孙也是噢，随即说道，那要是皇叔反了呢？弄得这朱元璋无言以对。

 朱元璋的选择最终酿成恶果，不过，靖难之役后，这大明根基未动，明成祖也还算是明君，对天下来说，谁当皇帝都一样，只要日子能过得下去就好。好在后面历朝皇权对这尾大不掉是心有戚戚焉，康熙下决定早日剪灭三藩，怕缘由于此吧。