终评评委简介：
沈双建，网名沈尘色，江苏南通人。曾获 2010年中华诗词研究院词组屈原奖。著有《清名家词传》(江苏大学出版社)五册。诗词散见《诗书画》《中华书画家》《诗潮》等。
刘雄，四川自贡人。浙江大学古典文献学博士，现任教于贵州师范大学。岷社社长，南雅诗社副社长。曾任2015年第三届国诗大赛诗部终评评委。著有点校《西湖游览志馀》(上海古籍出版社），诗词散见《诗刊》《诗潮》《文史杂志》等。
周冠钧，又名周冠军，号清溪生，居扬州，平山诗社和平山清韵网站发起人。出版个人旧体诗词集《清溪集》，主编诗词选集《风神自照：歌吹是扬州》等。
一等奖（1篇）
《登抱山楼》
淮左有名都，风物两屈奇。名园典型在，古雅相追随。天下胜迹繁，麈谈终纷披。如人幽光吐，深丛发孤罴。以往私宅大，主人信多为。黄公遍植竹，建构空觇窥。我来抱山楼，乱石叠崟欹。水木涵深秀，采览无瑕疵。手摩碑廊刻，颔首渐捻髭。群山东西掇，经纬入交歧。中有匾额悬，花影照参差。壶天自春色，统领一如斯。登临凭栏望，四围新风吹。娱情同饱餐，概不论财赀。秋山势绝险，刚狷比男儿。突兀世已惊，况是角雄雌。间飘丹枫叶，颜色不自知。笔固难摹画，霜来染天陲。上有崎岖蹬，危象如虎皮。仿佛洞中走，腰身得羁縻。山外桃花落，仙境疑指撝。等游九垓上，恍然见诡奇。楼下梧桐树，满阶浓荫施。色白结肥子，直可作软炊。檐前芭蕉丛，翠叶高离离。芳心谁能解，兀坐得孤羁。人事有代谢，夏秋无枯糜。满园生气足，何分高与卑。转闻清泉出，有亭翼于巇。碧水荡然起，风来皱一池。夏山景有殊，绕此成逶迤。其性不可驯，如渊腾蛟螭。长榭连苍茫，芙蓉何猗猗。青草迷人眼，飘然入酒卮。江南尽才杰，往来文笔驰。藻蔚烟云滃，我言何足垂。惟愿盘桓久，石流澄肝脾。抱朴如抱山，岂其识盈亏？
沈双建评：从历史着手，交代渊源，而后回到现实，竭尽描摹之能事，写出抱山楼之屈奇来。然而，又不仅仅是描摹，行文之中，尽见情怀，最后以抱朴如抱山作结，可谓豹尾。全诗想像奇特，用字妥帖，更能扣住主题，故得分较高，最终斩获大奖。
刘雄评：赋笔入诗，大气苞举。
周冠钧评：此篇紧扣诗题，以寥寥数语交代园事，即转入抱山楼，拟所登、所见、所感，实中有虚，虚实相生。可谓体物细致，挥洒自如，娓娓而道，风神绝佳。而又随物寄感，自出机杼。文辞雅驯，立意高妙。推为第一。
二等奖作品（2篇）
个园赏竹
莫问主人谁，款门先看竹。化龙形已全，栖凤枝犹独。风回韶乐起，日入清阴足。千里径驱车，三月不知肉。婵娟对此君，讽啸医我俗。骑鹤上扬州，红尘堪踏蹙。一身如传舍，万事随转烛。零落自寒山，安排空华屋。伤哉萌鄙吝，陋矣从翻覆。槐梦今始醒，梁炊斯未熟。
倦游归去来，于焉为卜筑。何妨写楚辞，可以瞻淇澳。有石任琢磨，有泉任清浊。有苔同偃仰，有禽同饮啄。冰霜抗其节，丘壑虚其腹。竽瑟盈其耳，琳琅寓其目。翠袖倚天寒，跫音闻空谷。翳然林水间，安得寻高躅？
沈双建评：以咏竹为主题，能扣住个园，且吟咏之中，既是竹，亦是人，足见情怀。起句，莫问，款门，写出游人至此而所见；到收束，林水间，寻高躅，既是品格，也是最初个园寄托之所在。
刘雄评：化典无痕，叹为观止。间用对仗，气格健举。
周冠钧评：此篇由竹生发，起便警醒，令人深思。随行随赋，感由心生。而以数语关扬州、个园，点题是也。中虽有化用古人诗句，然也自然可喜。允为佳作。
游个园四季假山
石台交错鸟关关，步入幽园不欲还。四面竹风凉影里，一朝看尽一年山。
沈双建评：前两句写景，而后两句尽得理趣，写出四季假山之四季的特色，且竹风二字，又扣住个园的特色。可谓佳作。
刘雄评：纳须弥于芥子，想见尺幅千里。
周冠钧评：结句气象甚大，而又自然妥帖。也关合个园四季假山之旨趣，可咏可诵。小绝颇见灵动而又不失雅致。
三等奖（7篇）
四季个园：夏
一年容易过春深，竹树重重绿结阴。语燕早安檐下住，飞乌偶向院前临。荷因午日初收蕊，人坐晴窗略敞襟。读罢闲书风忽至，林间池畔有蝉吟。
沈双建评：是夏日，有竹树，见情怀，从诗而论，亦可为佳。只是除了题目点出个园之外，诗中终不是很明显。
刘雄评：情味雍容，词不迫切而意已独至。
周冠钧评：以个园之夏立题，字面自然生动，属对工整切题，典雅而有余味。物象安排也颇见用心。美中不足之处是个园特色略不分明，风物之咏略显宽泛。或因此篇为组诗之一，遂淡化物象之交代也。然以独篇观之，或显不足也。
个园竹韵
吾爱东坡言：不可居无竹。个园来与俱，莫使堕尘俗。娟娟甘雨滋，欣看新篁绿。曲径入扶疏，万竿响碧玉。修修惜琅玕，矫矫虬龙逐。叠石现嶙峋，危楼抱贞独。望断竹海烟，葱茏翠郁郁。挹取泠泠风，满襟韵以馥。中虚老聃心，高青大阮目。一朝凰来仪，扫尽潇湘哭。
沈双建评：起句从东坡写起，正是坡翁与竹之故事，显竹与俗之关系，正个园之主题也。然后，写竹形象，到泠泠风，作者清泠之韵致，宛然可见。结与潇湘竹作比，更见个园竹之雅致。
刘雄评：“来与俱”似觉生硬，叠字觉稍多。
周冠钧评：起二句以东坡语入篇，遂见竹旨。次数句言个园之竹，而姿态摇曳，不同凡响，遂生佳绝。此篇无一语不关竹，无一语不用心。结数语犹见兴感寄托。
三春游个园有吟
淮左有嘉园，万竹拥池阁。山设四时景，妙想从天落。风暖春将暮，牡丹初结萼。石作龙孙势，篁林闻解箨。移步变盛夏，叠石映青廓。一径转峰头，松巢驻仙鹤。却顾黄石山，秋光何灼灼。暾开一线天，老柏临丹壑。秋尽入严冬，穿窍风声作。石白雪皑皑，客冷觉衫薄。览罢几消魂，搔首意踌躇。恍见古贤哲，三五对相酌。击缶更高吟，风怀各有托。名个缘爱竹，非惟恣游乐。虚心兼直节，此亦士人魄。沧桑二百年，历劫犹霍绰。慨然登去程，清气满衣橐。
沈双建评：起则写实，妙想二字，正见特色；而后，描摹物象，可见名园，而在描摹之中，时时不忘个园，若假山之穿窍风声，若四季之春夏秋冬，而最终归结为虚心、直节、士人之魄。只是春夏秋冬固然为四季假山，这样描写的话，却终究有些讨巧。
刘雄评：“踌躇”之躇不宜作仄声。“霍绰”多用于俗文学，于诗词觉不雅驯。
周冠钧评：全篇突出个园行游，以嘉园、万竹开篇，直言假山、妙想，入题速而准。足迹所至，视野所到，花竹、假山、风物、怀抱，各有安排，各见其趣，有点有面，而能一舒胸臆。后半又多感悟，所谓见园见物见人也。全篇构思工稳，布局恰当。是为佳制。
咏个园
淮左繁华地，幽哉隐皕年。门开明月上，蹊没翠云边。飞鸟鸣篁海，游鱼戏石烟。描红书个字，泼黛影千笺。白笋排春谱，青枝起凤弦。轩宜听好雨，楼合赏新莲。放鹤归翛尔，登高共莞然。梅心何淡雅，雪韵自清妍。四序山间景，一壶尘外天。拈风图画里，续写辋川篇。
沈双建评：能围绕个园来写，且也有作者情感在。淮左，二百年，更是这一次活动宗旨所在。行文当中，时时可见个园景点。尘外天，点出个园的不同流俗，也是竹之不同流俗。只是尾句点到辋川，终觉有些勉强。
刘雄评：清切工稳。
周冠钧评：此五言排律，风情可爱。首联点出扬州和个园。门开二句，写出个园的特点，明月，扬州也。翠云，竹也。后二韵均写竹。白笋八句，合园中四季之境而赋。结二句收得紧。言个园乃辋川之余续，虽可言，亦可不必言也。
【清平乐】个园一角
天蓝水碧，垂柳青如滴。九曲回廊人独立，听取一声竹笛。
沈双建评：从小处着手，蓝，碧，青，几种颜色，正是个园所在，尤其是在充满雾霾的今天。人独立，听竹笛，若在喧嚣之外。到下片，庄梦之典，收束全篇。惟这终是熟典，觉有些俗了。
刘雄评：有天然之趣，结尾疑真疑幻。词作出色者不多，此作可谓庸中佼佼。
周冠钧评：颇见灵动清雅之气。字面蕴藉可喜。然以个园之风物观之，则略显宽泛。或言此乃个园之一角也，虽然，也有白璧微瑕之憾哉。
宜雨轩
多少风光坐忘时，园林佳处与谁期？轩开四面青山到，墙映一轮红日迟。旧雨携邀参石理，新茶听煮沸春诗。可怜最是潇潇竹，为待人来个个宜。
沈双建评：能围绕竹与雨来写，颇有禅理。潇潇，或既是写竹，也是写雨，则作者匠心宛在。
刘雄评：颔联工整，然红日似与宜雨相悖。颈联稍觉刻意。
周冠钧评：宜雨轩，如虎踞园中，轩窗明亮，四面风光，俱到眼前。可邀客论道，把盏问茶，可观山石、篁竹、花木、亭榭，会心之处也。观此篇，乃扣轩之题旨，不独有画意，也有人情。尾联更是以竹喻人，竹待人来，竹亦人乎。
个园行
一方天地寄痴顽，佳境清风合闭关。惟有虚怀万竿竹，可营逸趣四时山。拂云亭外闲云近，宜雨轩前好雨还。绝景三分归五岳，七成在此撼人间。
沈双建评：万竿竹，个园；四时山，四季假山。闲云，好雨，拂云亭，宜雨轩。作者注意到将景点巧妙地嵌入诗中。尾联与五岳作比，虽说有些讨巧、有些讨好，终也是一种衬托的写法。
刘雄评：颔联流水对自然，颈联重字未能出奇，尾联稍嫌言过其实。
周冠钧评：有隐逸之气，当得寄痴顽、合闭关之所。中二联扣园中竹、山、亭、轩之风景，摹写准确，富有韵味。尾联作夸张语，言个园独占绝景七分，虽或过之，然也不妨则诗家襟抱而观。
联系客服
