云南曲靖，一男子到银行汇款2.5万余元，银行柜员失误，错打款25万余元，多汇款23万多。事后，银行要求退还多打的钱，汇款人和收款人均“离柜概不负责”！银行起诉至法院，三诉三败，难道真的可以“离柜概不负责”，不还啦？

（来源：曲靖市人民法院）

事情看似复杂，其实简单。事发当日，李某到银行给龙某汇款，本来是要汇款25918元，填单子的时候填错了，多写了一个0，填成了为259180元。

然后，李某把25918元钱和单子一起递给了银行的柜员，柜员也没好好数数，对一对单子和收到的现金，直接按照单子上填的数字，向龙某的账户汇款259180元。

李某回去后，发现自己填错了，银行多打了23万多，就赶紧让公司会计联系银行。没想到，银行工作人员还爱理不理，这让李某也生气了，反正钱是你的，打错了自己承担，爱咋咋，也就不管这事了。

晚上盘点的时候，银行对账怎么都对不上，仔细一查，发现了多打款23万的事情，再去看龙某的账户时，钱全部被取走了。

这下，银行急了，心想钱是被龙某取走的，应该让龙某还回来，赶紧联系龙某，要求龙某把多支取的23万多还回来。不曾想，龙某说钱是李某打的，让银行去找李某，找不到自己，拒不退还。

银行一看钱拿不回来，无奈之下，一纸诉状就把龙某给告到了法院，要求龙某退还不当得利。

可是，让银行更加意外的是，法院也认为，这是银行和李某的委托存款关系，龙某不是合同当事人，银行找龙某还钱没有法律依据，应去找李某，驳回了银行的诉讼请求。

败诉后，银行觉得既然法院让找李某还，那就找李某还吧，转头又把李某给告到了法院。

银行认为，李某欠了龙某钱，银行帮助李某还了钱，清偿了债务，李某不当得利，导致了银行损失了23万多，所以，李某应当把这钱还给银行。

银行的这一观点，李某一听就不乐意了，当时发现汇款不对就告诉银行了，银行态度恶劣，爱理不理，现在有事又来告自己，真是岂有此理！

李先生辩称，自己没有欠龙某25万多，只是有2.5万多的货款没结，当天就是要和龙某结算货款，才按龙某要求到银行办无卡存款手续。

虽然单子填错了存在失误，但在汇款过程中，递给柜员的钱就是2.5万多，柜员自己不审核一下，数一数，汇错了钱，主要责任在柜员，与自己无关。

而且，钱是汇给了龙某，也是龙某取走的，自己一分钱好处没有，何来的不当得利？

让银行更加懵掉的是，法院审理后认为，汇款账户不是李某的，李某收到业务回单后，与其办理无卡存款业务所产生的结果即脱离关系，无法控制该笔款项。

李某没有实际获得利益，因此也不存在不当得利，这钱还是得去找实际受益人龙某还。

一审法院驳回了银行让李某还钱的诉求，银行不服，提起上诉，二审维持原判。至此，银行三诉三败，损失的23万多打了三场官司都没能拿回来。

看到这里，就会有人问了，在这件事中，银行是实实在在损失了23万多。但是告李某，让告龙某，告龙某，让找李某，这不是踢皮球嘛，到底该找谁还这钱呢？

难道还真的是“离柜概不负责”，让银行自负损失，不用还了？

实际上，不是这样的，之所以出现这样的局面，还是银行自己造成的，银行的操作真的让人看不懂，难以理解！

《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

在这个案件中，银行遭受损失23万多这个事情是清楚的，问题的关键是，到底是谁取得了不当利益。

银行起诉龙某败诉的原因是，只起诉了龙某，而龙某认为这钱是李某还自己的，自己拿钱有法律依据，至于银行多打了钱，还是少打了钱，那是银行和李某的事情，和自己无关。

而李某和龙某之间到底有没有债务纠纷，因为李某没有参加诉讼，法院也不知道，所以，就查不清楚龙某是不是不当得利。导致银行败诉。

银行起诉李某败诉的原因，也差不多，还是因为银行只起诉了李某，而李某不承认欠了龙某的钱，银行失误，钱被龙某取走。

占有银行财产的是龙某，李某没有得到利益，而李某和龙某是否存在债权债务纠纷，龙某没有参加诉讼，也查不清楚。

因此，同样无法确定李某和龙某谁才是真正的不当得利者？所以，银行又败了。

可能有人会觉得，那法院为什么不在诉讼中查一查李某和龙某有没有债务纠纷，查清楚了，谁不当得利，让他还银行不就行了？

民事诉讼中法院只会在当事人的诉讼请求范围内进行审理，也就是说银行没诉求，法院就不会去审理。

所以，这事要怪，还是怪银行自己的骚操作，怪不到法院头上。

银行应该怎么做呢？银行可以同时起诉李某和龙某，或者把其中之一作为第三人参加诉讼，在庭审中把李某和龙某之间的关系也给一并查清楚，确定下来到底谁是不当得利者，然后法院才会判决这个不当得利者还钱。

对此，您怎么看？